Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июня 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Номинирую статью об одном из легендарных футболистов английского клуба «Челси», которая была мной значительно дополнена. Буду рад исправить все недочёты данной статьи, которые сам упустил из виду. — Forgottenous | О / В 04:44, 8 июня 2020 (UTC)
За (Дрогба, Дидье)[править код]
Против (Дрогба, Дидье)[править код]
Комментарии (Дрогба, Дидье)[править код]
- На комментарий следует давать ссылку. В частности, определение «группы смерти» явно нетривиально. — Voltmetro (обс.) 17:36, 9 июня 2020 (UTC)
- Думаю, стоит источник матчей за сборную также подкрепить другой ссылкой. Хотя он и есть в Проект:Футбол/Источники информации, мне кажется, что вторая ссылка на Трансфермаркт явно не будет лишней. — Voltmetro (обс.) 17:41, 9 июня 2020 (UTC)
- Ссылку добавил, пояснение также заменил, не думал, что по поводу групп смерти в пространстве рувики есть целая отдельная статья. — Forgottenous | О / В 18:39, 9 июня 2020 (UTC)
- По французским клубам предлагаю дополнить: в той же англовики есть информация, что в "Генгаме" Дрогба сыгрался со своим будущим партнёром по "Челси" Малуда. Во французском разделе есть, что именно в "Марселе" Дрогба заметил тогда ещё тренер "Порту" Моуринью. Саша 333 (обс.) 12:35, 10 июня 2020 (UTC)
- Вновь благодарю за внесённые правки в текст, приятно получать определённую помощь По поводу дополнения, я знаю о наличии на других языках такой информации, но по сыгранности с Флораном в англовики источник не найти даже через архив, а по поводу Моуринью во Франции целый абзац без единого источника. — Forgottenous | О / В 22:58, 10 июня 2020 (UTC)
- Так и не надо архив. Эта статья есть и так [1], правда для просмотра всего текста нужна подписка. По Моуринью - вот ссылка: [2]. Часто бывает, что источники приходится искать самостоятельно. Саша 333 (обс.) 08:19, 11 июня 2020 (UTC)
- Я в курсе относительно того, что источники иногда нужно искать, чем и занимаюсь, просто речь же была о информации из других вики. Архив для первой статьи нужен был как раз для просмотра текста подписки, иногда такое прокатывает. По поводу Моуринью сейчас добавлю. — Forgottenous | О / В 10:25, 11 июня 2020 (UTC)
- Есть ещё два предложения по дополнению. Про штрафные удары в "стиле игры" можно больше расписать по источнику. Насколько я знаю, такая техника удара, как у Дрогба достаточно редкая, кроме него так пробивал только Давид Луис. Ещё такой интересный момент: когда Шевченко перешёл в "Челси", многие думали, что Дрогба сядет на замену, но, якобы, для Моуринью именно Дрогба был идеалом нападающего. Конкретного подтверждения в АИ не нашёл, есть только это [3], где Дрогба заявляет, что приход конкурента стимулировал его прогрессировать и помог улучшить качество игры. Можно добавить пару фраз. Саша 333 (обс.) 09:28, 12 июня 2020 (UTC)
- Добавил немного. — Forgottenous | О / В 10:43, 12 июня 2020 (UTC)
- Есть ещё два предложения по дополнению. Про штрафные удары в "стиле игры" можно больше расписать по источнику. Насколько я знаю, такая техника удара, как у Дрогба достаточно редкая, кроме него так пробивал только Давид Луис. Ещё такой интересный момент: когда Шевченко перешёл в "Челси", многие думали, что Дрогба сядет на замену, но, якобы, для Моуринью именно Дрогба был идеалом нападающего. Конкретного подтверждения в АИ не нашёл, есть только это [3], где Дрогба заявляет, что приход конкурента стимулировал его прогрессировать и помог улучшить качество игры. Можно добавить пару фраз. Саша 333 (обс.) 09:28, 12 июня 2020 (UTC)
Итог (Дрогба, Дидье)[править код]
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:18, 17 июля 2020 (UTC)
У меня было 2 попытки, номинировать на ДС статью, в которую я внёс основной вклад. Одна удачная, другая неудачная. Помнится, когда эту статью избрали в ДС в далёком 2016 году (не без помощи других участников, за что им большое спасибо), мне рекомендовали в перспективе развивать её до ХС. Я понимаю, что она может и не соответствовать ХС в нынешнем виде (и, скорее всего, это так и есть), но готов её активно дорабатывать, если потребуется. Тем более, если учесть, что она уже давно перешла минимальный порог размера для ХС (30 Кб) и недавно перешла предельно допустимый порог для ДС (40 Кб, а статья весит 41 Кб). 46.158.127.203 12:11, 8 июня 2020 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- "Я понимаю, что она может и не соответствовать ХС в нынешнем виде (и, скорее всего, это так и есть), но готов её активно дорабатывать, если потребуется." - номинация КХС создана не для доработки статей. Статьи должны выставляться уже практически готовыми, максимум тут уже исправляются стилевые или орфографические ошибки. Если вы хотите доработать статью - можете выставить её на рецензирование (что тоже является не совсем подходящим местом, но всяко лучше выставления сразу на КХС). Так, пока могу сказать, что с шаблонами цитат тут однозначно перебор - можно запросто выделить основную мысль из них и записать в виде обычного текста. Раздел "Критики" (который я наверное переименую в "Отзывы и критику") уж больно маленький - нужно больше мнений об игре. Для этого можно ориентироваться на таблицу с оценками. Насчет иллюстраций у меня тоже вопрос - они хоть и "свободные", но так ли они нужны? Я думаю, что и без иллюстраций все представляют, как выглядит клубок пряжи :) Denis Golyakov (обс.) 17:09, 8 июня 2020 (UTC)
- Насчёт клубков пряжи полностью согласен. Исправлено. Спустя 4 года после избрания ДС они меня тоже позабавили. Подумал, что на всякий случай сразу тереть не буду, но по первому требованию снесу оба клубка. 46.158.127.203 17:22, 8 июня 2020 (UTC)
- По поводу источников.
БудетСделано. 46.158.127.203 17:22, 8 июня 2020 (UTC) - По поводу цитат. Сделано. Я полностью интегрировал нужную информацию из раздела про историю создания, но не трогал цитаты из разделов «Игровой процесс» и «Критика», так как:
- 1) Одну цитату невозможно интегрировать в текст (цитата стоит в начале раздела)
- 2) Другие две цитаты необходимы для понимания предмета статьи. 46.158.127.203 18:20, 8 июня 2020 (UTC)
- Ничего нет о времени игрового процесса. — Bff (обс.) 19:40, 8 июня 2020 (UTC)
- Сделано. 46.158.127.203 09:12, 9 июня 2020 (UTC)
- Также ничего нет о продажах и финансовых итогах разработки. — Bff (обс.) 19:40, 8 июня 2020 (UTC)
- Коллега, возможно, я не умею искать, но за почти час активного поиска хоть чего-нибудь в Интернете, я не нашёл никаких данных о прибыли игры или количестве проданных копий. 46.158.127.203 09:26, 9 июня 2020 (UTC)
- А она вообще продавалась? Может, она изначально распространялась как бесплатная? Bff (обс.) 10:35, 9 июня 2020 (UTC)
- Она продавалась, но проблема в том, что игра не вышла в Steam, где статистика о продажах есть в открытом доступе, а на других платформах такая информация никогда не публикуется. 46.158.127.203 11:35, 9 июня 2020 (UTC)
- А она вообще продавалась? Может, она изначально распространялась как бесплатная? Bff (обс.) 10:35, 9 июня 2020 (UTC)
- Коллега, возможно, я не умею искать, но за почти час активного поиска хоть чего-нибудь в Интернете, я не нашёл никаких данных о прибыли игры или количестве проданных копий. 46.158.127.203 09:26, 9 июня 2020 (UTC)
- В основу его создания легли народная музыка и традиционные инструменты. Надо пояснить, о каком народе речь, да и относительно традиционных инструментов пояснить. — Bff (обс.) 19:43, 8 июня 2020 (UTC)
- Сделано в меру возможностей. Про народ написал. Проблема в том, что в единственном источнике на эту тему не сказано о том, какие это именно инструменты, а в Интернете про это можно найти ровно ничего. Как компромиссный вариант, можно «традиционные инструменты» будет взять в кавычки. Что думаете, коллега? 46.158.127.203 08:44, 9 июня 2020 (UTC)
- Я прошёл по ссылке, она оказалась нерабочей. Но есть аналогичная ссылка для второй части https://www.ea.com/games/unravel/unravel/news/unravel-two-soundtrack. Там говорится, что своё вдохновение создатели саундтрека черпали в скандинавской народной музыке. То есть мысль несколько отличается от того, что сейчас в статье (то есть нельзя говорить о том, что народная музыка легла в основу создания саундтрека). Но что такое "скандинавская народная музыка", это, конечно, непонятно. Это ведь может быть и саамская музыка, а не только шведская... Bff (обс.) 13:55, 9 июня 2020 (UTC)
- Я нашёл рабочую ссылку на анонс саундтрека к первой части. Там ничего интересно и глобально что-то меняющего. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Увы, нет нигде конкретизации, что за народ и что за инструменты. И кстати, саамы не скандинавский, а финно-угорский народ. 46.158.127.203 14:02, 9 июня 2020 (UTC)
- Единственная возможная зацепка это то, что там (в ссылке про первую часть, которую вставил в статью) написано, что авторы вдохновлялись «местной» народной музыкой. Это косвенно может указывать на шведскую, авторы-то шведы. 46.158.127.203 14:07, 9 июня 2020 (UTC)
- Саамов можно назвать и скандинавским народом, поскольку они жили и живут на Скандинавском полуострове. Bff (обс.) 16:13, 9 июня 2020 (UTC)
- Если говорить с научной точки зрения, нельзя, так как это разные ветви, в том числе и языковые. Но если мы говорим с общепринятой точки зрения (ненаучной), то назвать их скандинавским народом можно. Впрочем, мы говорили не об этом. Так что же делать с народной музыкой и инструментами? 46.158.127.203 17:18, 9 июня 2020 (UTC)
- Саамов можно назвать и скандинавским народом, поскольку они жили и живут на Скандинавском полуострове. Bff (обс.) 16:13, 9 июня 2020 (UTC)
- Единственная возможная зацепка это то, что там (в ссылке про первую часть, которую вставил в статью) написано, что авторы вдохновлялись «местной» народной музыкой. Это косвенно может указывать на шведскую, авторы-то шведы. 46.158.127.203 14:07, 9 июня 2020 (UTC)
- Я нашёл рабочую ссылку на анонс саундтрека к первой части. Там ничего интересно и глобально что-то меняющего. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Увы, нет нигде конкретизации, что за народ и что за инструменты. И кстати, саамы не скандинавский, а финно-угорский народ. 46.158.127.203 14:02, 9 июня 2020 (UTC)
- Думаю, самое время позвать Coolak. Зейнал (обс.) 03:00, 9 июня 2020 (UTC)
- Нет, уж спасибо. Его не надо. Denis Golyakov (обс.) 13:25, 9 июня 2020 (UTC)
- Первую цитату в "Отзывах и критике" я удалил - она не имеет отношения к восприятию игры. Вторую я просто интегрировал в текст статьи. Вовсе необязательно, чтобы цитаты были оформлены с помощью шаблона. Denis Golyakov (обс.) 13:25, 9 июня 2020 (UTC)
- Спасибо, коллега. Впредь учту. 46.158.127.203 13:40, 9 июня 2020 (UTC)
- Надо бы пройтись по всем ссылкам, проверить: часть из них уже не рабочие: в их числе Антоненков, Chalk. — Bff (обс.) 14:00, 9 июня 2020 (UTC)
- А что надо будет сделать с нерабочими? Ведь, скорее всего, замены им найти уже не получится. 46.158.127.203 14:07, 9 июня 2020 (UTC)
- Бывает, что материалы переезжаю на другой адрес. Или можно указать, что ссылка нерабочая (в шаблоне есть такой параметр), останется в результате только архивная ссылка. Bff (обс.) 16:16, 9 июня 2020 (UTC)
- Сделано. Вычитал статью на предмет мёртвых ссылок. Нашёл 4. Аналогов в Интернете им нет, так что добавил в них упоминание, что они мёртвые. 46.158.127.203 17:36, 9 июня 2020 (UTC)
- Присваивать статус статье с мёртвыми ссылками (МС) нельзя. Если есть друге ссылки, подтверждающие информацию, МС нужно убрать. Если нет, нужно убрать информацию.— Victoria (обс.) 15:43, 23 июля 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Victoria! Хочу сказать, что данные ссылки были некорректно оформлены, вследствие чего отображались как мёртвые. Участник HeadsOff поправил их (за что ему хотелось бы выразить отдельную благодарность), благодаря чему, насколько я помню, мёртвых ссылок в статье нет (если Вы нашли, пожалуйста, укажите мне номера этих ссылок). 85.174.195.161 18:24, 23 июля 2020 (UTC)
- Хотелось бы себя поправить, так как МС в статье действительно есть, но каждая из них архивирована, и с информацией из каждой МС всё же можно ознакомиться. Это ведь не является нарушением ВП:ТХС? 85.174.194.93 07:26, 26 июля 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Victoria! Хочу сказать, что данные ссылки были некорректно оформлены, вследствие чего отображались как мёртвые. Участник HeadsOff поправил их (за что ему хотелось бы выразить отдельную благодарность), благодаря чему, насколько я помню, мёртвых ссылок в статье нет (если Вы нашли, пожалуйста, укажите мне номера этих ссылок). 85.174.195.161 18:24, 23 июля 2020 (UTC)
- Присваивать статус статье с мёртвыми ссылками (МС) нельзя. Если есть друге ссылки, подтверждающие информацию, МС нужно убрать. Если нет, нужно убрать информацию.— Victoria (обс.) 15:43, 23 июля 2020 (UTC)
- Сделано. Вычитал статью на предмет мёртвых ссылок. Нашёл 4. Аналогов в Интернете им нет, так что добавил в них упоминание, что они мёртвые. 46.158.127.203 17:36, 9 июня 2020 (UTC)
- Бывает, что материалы переезжаю на другой адрес. Или можно указать, что ссылка нерабочая (в шаблоне есть такой параметр), останется в результате только архивная ссылка. Bff (обс.) 16:16, 9 июня 2020 (UTC)
- А что надо будет сделать с нерабочими? Ведь, скорее всего, замены им найти уже не получится. 46.158.127.203 14:07, 9 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:50, 29 июля 2020 (UTC)