Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Архив обсуждений

2009 | 2011 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

См. также: список всех обсуждаемых проектов и руководство ВП:ПРОЕКТЫ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Надо чтобы проект снова был активен, нужно больше участников и нужно больше статей о Трансформерах, и только они должны быть значимы и НЕОРИСС-ные, я недавно создал статьи Слэг (трансформер) и Сладж (трансформер), но их выставили на удаление, пожалуйста помогите мне восстановить проект. Timur in Russia (обс.) 15:32, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Думаю лучше →← Объединить с ПРО:АИМ. Да и чуть ли не все статьи о персонажах Трансформерах выносятся на удаление к сведению. Bogolub (обс.) 18:23, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Не все статьи о трансформерах имеют отражение в аниме и манге. Да и признаться, в наших тематических АИ эта тема мало освещается. Лучше расформировать этот проект совсем, а значимые остатки отдать тому, кому причитается: игры — в КИ, аниме — в АИМ, фильмы — в КИНО. Увы, но в ру-вики проект «Трансформеры» был проектом «Викия-style». Dantiras (обс.) 17:48, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

@Abiyoyo: Скажите коллега, стоит ли объединять печальный проект с ПРО:КИ? Имеется в виду печальность то, что чуть ли не все статьи о персонажах трансформерах выставляются на удаление, в том числе новые. Bogolub (обс.) 04:58, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Нечего тут объединять: обсуждений в проекте не было, на заглавной ничего ценного, рабочих подстраниц нет. Проект фактически неактивен с самого начала, работа в проекте не ведётся — сейчас на удалении десятки статей по трансформерам, почти все такие обсуждения заканчиваются удалительным итогом — в проекте на это никакой реакции. Судя по отчёту бота, последняя статья по тематике написана 15 апреля 2018 года, с тех пор статьи только удалялись. Проект удалён как неактивный и невостребюованный. GAndy (обс.) 08:07, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Как проект давно не активен. Предлагаю перенести в пространство ВП как действующую методичку по структуре статей о странах. Advisor, 13:57, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

(+) За. Вместе со страницей обсуждения. Только что делать с: Проект:Страны мира/Списки/Списки стран, Обсуждение проекта:Страны мира/Списки/Списки стран, Проект:Страны мира/Списки/Цифры и факты, Проект:Страны мира/Таблица? Oleg3280 21:50, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Одни бесполезны, другие устарели. Удалить. Advisor, 00:07, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
(?) Вопрос: будем принимать в качестве правила, руководства, справки или эссе? nebydlogop 18:42, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Рекомендации. Advisor, 00:07, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Advisor, мне кажется, проще вообще закрыть проект. Зачем это в ПИ «Википедия» — не очень ясно. Статьи о всех странах созданы, массовое появление новых стран не предвидится. К тому же тут настолько устаревшая недоделка, что в ПИ «ВП» ее нести не хочется.--Abiyoyo (обс.) 17:26, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
У нас не любят удалять. В прочем, мне уже всё равно, можно и удалить. Advisor, 15:26, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект откровенно исчерпал себя еще десять лет назад. Все статьи о странах весьма развиты, появление новых стран происходит редко. Стремится куда развивать статьи о странах есть — но как показывает практика, написание статусных статей, это удел энтузиастов-одиночек, в рамках совместной работы в проекте это не реализуется. Есть порталы регионов мира, для многих стран есть собственные порталы. В общем, в любом случае, проект как общая площадка для развития заявленной темы уже не работает и востребована не будет, так что закрывать его в надежде на реанимацию бессмысленно. Объединять его не с чем и не за чем. В пространстве Википедия он тоже не нужен — статьи о странах уже написаны и довольно развиты, если и появятся новые — писать их будут по примеру уже существующих статей. Проект удалён вместе с подстраницами — нет там ничего ценного, устарело, неактуально, списки собраны в соответствующей категории. GAndy (обс.) 14:42, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Активность в проектах давно снижена и за последнее время свелась лишь к однотипному анонсу коллеги Роман Беккер по анонсированию написанной им статьи и еще одного открытого им проекта ПРО:Нейронауки. Как сообщества участников проекты недостаточно эффективны. Предлагается объединить их в единый ПРО:Анатомия и физиология либо просто объединить с ПРО:Медицина как наиболее активным из близких по тематике. Объединение поволит повысить координацию участников, интересующихся близкими вопросами.--Abiyoyo (обс.) 00:57, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

От того, что давно уже не малоактивных, а неактивных вовсе проекта объединить в один — востребованность общего, искусственно созданного проекта не повысится. Раз проекты не нужны — их не реанимируешь объединением. Оба проекта заморожены. GAndy (обс.) 23:19, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Музыкальные проекты

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заглохший и уже давно потерявший актуальность и целесообразность проект. Всё движение, если и случается, то происходит на Проект:Музыка, с которым и предлагаю объединить. --Deltahead (обс.) 11:11, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

С 2017 года выраженной реакции на номинацию не было. Плашка о неактивности висит уже год. Через неделю начну объединение с музыкальным проектом. Deltahead (обс.) 08:58, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Прошло чуть менее месяца, возражений не поступало. Проект объединён с Проект:Музыка. — Ping08 обс. 17:16, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Неактивный проект. Объединить с Проект:Музыка.--Deltahead (обс.) 10:00, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

А может с проектом Метал? Bogolub (обс.) 10:59, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
Не думаю. Все же это разные вещи. --Deltahead (обс.) 12:17, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект Проект:Панк-рок будет объединён с проектом ПРО:Рок-музыка (в случае реализации предварительного итога по проекту ПРО:Русский рок. См. ниже). Через неделю это станет итогом (6 апреля 2018), если не поступит возражений. — Ping08 обс. 12:22, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]

UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский рок, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. — Ping08 обс. 02:15, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Малоактивен. Объединить либо с Проект:Музыка или с Проект:Метал или создать Портал:Рок музыка и Проект:Рок музыка переведя портал (англ. Portal:Rock music) и проект (англ. Wikipedia:WikiProject Rock music) из англовики или создать и связать по интервикам и перенести 2 проекта туда (Проект:Панк:Рок думаю тоже с новым будет лучше объединить). Bogolub (обс.) 10:59, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]

Планов описали вы много, но непонятно, кто и как будет реализовывать. Конкретно этот проект давно и стабильно (хоть и мало) работает. Расчленять работающее? Странно.--Mr Soika (обс.) 17:05, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Если работает, то может вывезет из топи Железный поток?--Deltahead (обс.) 11:33, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Поскольку в рамках проекта давно никто не работает, он будет объединён с проектом более общей тематики ПРО:Метал. Через неделю это станет итогом (14 марта 2018), если не поступит возражений. — Ping08 обс. 13:13, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]

UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский метал было, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. Проекты объединены. — Ping08 обс. 07:18, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

Практически неактивен последний год. Предлагаю тоже перейти под крыло проекта ПРО:Музыка, где все сейчас и происходит.--Abiyoyo (обс.) 08:47, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Поскольку проект давно неактивен, он будет переименован в Проект:Рок-музыка, а тематика проекта будет расширена, и будут созданы автообновляемые страницы Проект:Рок-музыка/Новые статьи, Проект:Рок-музыка/Рецензируемые статьи, Проект:Рок-музыка/Проблемные страницы. Через неделю это станет итогом (6 апреля 2018), если не поступит возражений. — Ping08 обс. 10:51, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]

UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский рок, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. — Ping08 обс. 02:15, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Активность снижена, все переехали в ПРО:Музыка. Туда же предлагаю и Индастриалу переехать. На СО проекта было небольшое обсуждение, сильных возражений не было.--Abiyoyo (обс.) 08:47, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Объединено с Проект:Музыка. — Викиенот 12:28, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

По сути и не проект даже, а просто древняя страница, где обсуждалось как увеличить число статей ВП. Сейчас актуальность в нынешнем виде потеряла, обсуждения ведутся в иных местах, эту страницу предлагается закрыть и архивировать для истории.--Abiyoyo (обс.) 21:38, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Закрыт как неактивный.--Abiyoyo (обс.) 15:49, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Проект давно неактивен, что неудивительно: массовая заливка из ЭСБЕ сейчас не приветствуется и едва ли встретит понимание. Предлагается проект закрыть.--Abiyoyo (обс.) 21:34, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений не поступило. Закрыт как неактивный и неактуальный.--Abiyoyo (обс.) 14:52, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Тверская область

По всем (Тверская область)

Оба неактивны. Объединение в «Проект:Тверская область» как таковое едва ли существенно повлияет на активность, но по крайней мере будет меньше неактивных проектов.--Abiyoyo (обс.) 21:27, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

От того, что в мёртвый проект вольют ещё один такой же мёртвый — живей он не станет. Свидетельство тому — ноль высказавшихся о судьбе проекта за полтора года. Оба закрыты как неактивные. GAndy (обс.) 08:05, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Зачем сохранять страницу Проект:Тверская область не ясно, там нет ничего полезного и даже обсуждений на СО. Advisor, 10:00, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Можно и на удаление вынести. GAndy (обс.) 10:40, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Сравнительно новый проект, активность небольшая имеется.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Заброшенный недоделанный проект, неинтересный, по-видимому, даже создателю. Объединять не с чем, замораживать смысла нет — в проекте нет ничего ценного, ни на подстраницах, ни на заглавной. Единственное, что было сделано в рамках проекта — расставлены плашки на страницы обсуждений статей. Проект удалён. GAndy (обс.) 21:36, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект неактивен с момента создания, ничего ценного в нём нет: ни подстраниц, ни на главной странице, оценки статей нет. Объединять мертворождённый проект нет смысла, да и не с чем — проект «Технологии» тоже не жилец. Проект удалён. GAndy (обс.) 21:04, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

С автомобилями трактора сливать некорректно, это разные сущности. К тому же и проект «Автомобиль» тоже не блещет активностью. Можно было бы влить проект «Тракторы» в проект «Транспорт» или «Машины и механизмы», но таких проектов нет. Да и в общем-то, вливать-то особо нечего, в проекте нет ничего ценного ни на подстраницах, ни в обсуждении, ни на главной странице проекта. Проект удалён. GAndy (обс.) 20:04, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

С проектом «Кулинария» объединять сельское хозяйство нельзя, это не очень пересекающиеся темы. Равно как и в «Еду» тоже вливать сельское хозяйство некорректно — во-первых, довольно дико к теме «Еда» относить статьи по мелиорации, механизации, сельскохозяйственному машиностроение и пр., а во-вторых, значительная часть продукции сельского хозяйства идёт отнюдь не стол: табак, овечья шерсть, мех пушного зверя, продукция льно-, шелко- и хлопководства, пчелиный воск, продукция декоративного садоводства, сельскохозяйственные животные и корма для них и многое другое. Единственное, во что можно влить эту обширную тему — это проект «Экономика», так как сельское хозяйство является областью экономики. Хотя в нашем случае не знаю, насколько это нецелесообразно — у нас проект «Экономика» заточен на экономическую науку, региональную экономику, финансы и макроэкономику, а не на специфику отдельных отраслей. Но как бы то ни было, из проекта Сельское хозяйство и переносить-то нечего: у проекта всего две подстраницы (болезни лошадей и породы свиней), которые не являются информационными списками и не служат координационными (первый — потому что отдельные болезни в подавляющем большинстве незначимы, второй же откровенно неполон и не содержит даже ряд пород, о которых у нас написаны статьи), на заглавной странице ничего ценного (и активности не с 2014 года), с обсуждениями тоже так и не сложилось. В общем, замораживать его смысла нет, объединять с не с чем и незачем, посему проект удалён. GAndy (обс.) 13:40, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Неактивный.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

В принципе строительство и архитектура — это близкие темы и органично бы смотрелись вместе. Но не вижу смысла неактивный проект объединять с проектом, который также неактивен примерно с 2012 года — как показывает практика, новосозданный проект оказывается мертворождённым. И никакие искусственные меры проект реанимировать не могут, разве что на очень короткое время — если проект сам по себе не востребован, его востребованность слияниями-объединениями не повысишь. Этот же проект был неактивен по сути с самого начала и ничего ценного не создал. На заглавной странице ничего ценного нет, обсуждения тоже ни одного нет. Рабочая подстраница одна — «Источники», но приведённым там источники важны для процесса строительства, но совершенно непригодны для написания энциклопедических статей («Железобетонные конструкции (расчет и конструирование)», «Сейсмостойкость зданий и транспортных сооружений: учебное пос.», «Справочник монтажника тепловых и атомных электростанций: Технология монтажных работ» и др.). В общем, активности нет, востребованности нет, ценных наработок или обсуждений нет. Проект удалён. GAndy (обс.) 14:04, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

По всем (Техника и технология)

Все проекты кроме «Технологии» неактивны. Предлагается влить их под крыло Проект:Технологии и чуть расширить название. Альтернатива — закрыть все кроме первого, но лучше, думаю, пусть будет широкий проект, включающий себя все политехническое, производственное и т. п.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • Сливать всё в Технологии плохая идея. Лучше объединить их с более близкими им по теме (предложения высказал выше). З.Ы. Почему-то все проекты закрыты этим господином Sunpriat 11 сентября 2018. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Все проекты удалены. GAndy (обс.) 14:06, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Есть три неактивных и один малоактивный проект. Предлагается объединить все в «Поволжье» для повышения активности. Другая альтернатива для неактивных проектов — закрытие. В теории сюда же можно будет добавить Башкирию, Самару, Киров, Удмуртию и Марий Эл (если захотят объединяться), но пока проще начать обсуждение с наименее активных проектов.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Неаактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Неаактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Малоактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Неаактивен.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

По всем (Поволжье)

В теории сюда же можно будет добавить Башкирию, Самару, Киров, Удмуртию и Марий Эл (если захотят объединяться)

Ну тут, мне кажется, перебор. Давайте уж всё тогда до Проект:Россия объединим :-). По проекту на область - это норма. Может превратить Проект:Саратов в Саратовскую область и т.д.? --Tsvetkofff (обс.) 18:13, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • От переименования Саратова в «область» участники едва ли там появятся. Живое (Самаруи т. п.) сюда засовывать не стоит, тут я согласен. А у мертвого альтернатива — просто закрыть до лучших времен. Вот, я думаю, может обобщить пока не закрывая. Не факт, что это что-то даст, но хоть какой шанс.--Abiyoyo (обс.) 18:17, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Объединить-то, конечно, можно, но только толку с этого? Есть сомнения, что новосозданный, причём искусственно, проект будет более востребован, нежели осуждаемые. Общая, но расплывчатая тема далеко не всегда более интересна, чем более узкая конкретная. Есть вот Проект:Города России — казалось бы, куда уж более общая тема для обсуждаемых проектов, но он тоже неактивен уже пять лет. В общем, проекты закрыты как неактивные. GAndy (обс.) 08:43, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Самарская область

По всем (Самарская область)

«Самара» — активный проект. «Тольятти» — неактивный. Предлагается объединить оба в «Проект:Самарская область». Если участники «Самары» возражают, то Тольятти придется закрывать или преобразовывать в «область».--Abiyoyo (обс.) 18:52, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • Как участник проекта Самара не возражаю против объединения. Правда, если назвать проект "Самарская область", придётся и остальные статьи по теме "подобрать" в проект, а у нас не так много активных участников. --User1586 (обс.) 20:28, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Как участник - не возражаю против объединения. Как человек, поднимавший проект в далёком 2011 году, готов сразу запросить помощи в объединении, т.к., процесс сведения мне до конца неясен, разметку я уже подзабыл да и времени сейчас на это не очень много. Ну и так же хотелось бы увидеть здесь мнения других участников проекта - чтобы все не решилось голосами двух человек. Ну и по Тольятти очень хочется увидеть мнение Фантома. Tsvetkofff (обс.) 17:51, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Для сведения, ShinePhantom написал, что ему всё равно. Tsvetkofff (обс.) 18:52, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Ознакомился с объединением проектов УФО. Как я понял, был перенос отдельных проектов в уже существующие (Курган в Курганскую область). А были ли случаи объединения двух различных географических проектов в один? И как это выглядит? С содержимым я ознакомился, но вопросы все равно остаются. Например, есть стаб статьи Самара и Тольятти, теперь нужно будет делать стаб СамОбл и отдавать ботоводам менять все вхождения по пространству статей? Как это всё разруливается? P.S. Если вопросы не к месту - можем на СО перейти. Tsvetkofff (обс.) 19:06, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • Да, объединяли что-то. Помню Проект:Индокитай, еще какие-то были. Тут технически просто «Самару» надо переименовать в «Самарская область», а дальше — тот же самый «перенос в уже существующий». Стаб-шаблон — по вкусу. Технические вещи найдется кому сделать.--Abiyoyo (обс.) 19:22, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект «Самара» демонстрирует некоторую активность, логично на его основе создать проект «Самарская область», который позволит объединить облцентр и область. Участники проекта «Самара» не возражают, участники проекта «Тольятти» против не высказались. GAndy (обс.) 11:38, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  • При ближайшем рассмотрении оказалось, что из проекта «Тольятти» переносить нечего, там нет совершенно ничего пригодного для дальнейшей работы: нет даже оценки статей (статистики) и юзербоксов участников проектов, на странице обсуждения никто не отметился. Единственная подстраница, не связанная с функционированием проекта, выставлена на удаление. В общем, проект «Тольятти» удалён, смысла его замораживать нет. GAndy (обс.) 15:28, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, только увидел изменения. Получилось не очень хорошо. Сейчас два упоминания о проекте на страницах самого проекта, и отовсюду лезет "Самара" вместо "Самарская область". Что касается Тольятти, то Вы сами отметили, что ничего оттуда не перенесли. То есть проект в ходе слияния материалом, в общем, не обогатился. Я выше писал, что заниматься переименованиями/плашками и т.д. сейчас не готов. Если желающих привести "Самару" в "Область" не найдется, то предлагаю вернуть как было. Как вариант, чтобы упростить всем жизнь, предлагаю ограничиться закрытием/замораживанием Проекта Тольятти, а Проект:Самара оставить в правках до 11 апреля. --Tsvetkofff (обс.) 09:04, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@Tsvetkofff: да, я уже постфактум, после всех изменений понял, что оснований для объединений нет, проект «Тольятти» ничего не дал. Единственное, надеялся, что участники проекта «Самара» воспримут как естесственное расширение темы до области, даже с учётом того, что из других проектов ничего не пришло. Впрочем, если такого желания нет — я, конечно же, откачу все изменения/переименования, только скажите. GAndy (обс.) 18:08, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@GAndy: что не нравится мне сейчас. Расширение Самары на Область, помимо Тольятти, должно затрагивать и остальные Города Самарской области. Та же Сызрань имеет свою долгую историю, пусть и недостаточно отраженную в настоящий момент в вики - и там есть о чем написать. А делать этого никто не будет. Мы объем "красных" статей по Самаре, указанных на Портале - и то не осилили. Переименоваться в "Область" не получив дополнительного материала, не получив группы единомышленников, готовых работать над большим проектом и т.д. - а оно надо? --Tsvetkofff (обс.) 05:07, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@Tsvetkofff: хорошо, я отменяю расширение до области. GAndy (обс.) 08:35, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Башкирские проекты

По всем (башкирские проекты)

Два неактивных проекта. Предлагается объединить в ПРО:Башкортостан.--Abiyoyo (обс.) 18:48, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

За без малого полтора года на предложение об объединении — ноль откликов. Не вижу смысла объединять два умерших проекта в один мертворождённый. Проекты закрыты. GAndy (обс.) 07:46, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

У проекта заявлены три цели:

  • Ведение флага ПИ+. По факту и так ПИ сейчас подводят что хотят. Цель так или иначе почти выполнена. Едва ли какой-то отдельный флаг тут нужен.
  • Введение флага техадмина. Цель выполнена.
  • Введение флага «соц.админа». Думаю, нереализуемо.

Итого, проект, полагаю, добился всех достижимых целей, и сейчас его можно закрывать.--Abiyoyo (обс.) 17:57, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект закрыт. — Викиенот 04:19, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Наркопроекты

По всем (наркопроекты)

Оба неактивны. Предлагаю слить в один (Коноплю в ПАВ).--Abiyoyo (обс.) 17:41, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект «Конопля» объединяется с проектом «Психоактивные субстанции». — Викиенот 04:34, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Много лет неактивный проект без списка участников. Предлагаю слить с ПРО:Лингвистика.--Abiyoyo (обс.) 12:08, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Преобразован в координационный список и в таком виде слит с «Лингвистикой»--Abiyoyo (обс.) 00:18, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Латиноамериканские геопроекты

По всем (латиноамериканские геопроекты)

Четыре неактивных проекта по странам и один общий. Последний был создан в рамках спасения информации из удаляемых проектов по странам. Осталось еще четыре, где активности нет. В основном создавались в рамках старых геозаливок. Предлагается слить по стандартной процедуре все в «Латинскую Америку» с сохранением всей релевантных и архивных сведений. Читательский и авторский интерес к странам субконтинента обычно достаточно однороден, механистическим объединение не представляется.--Abiyoyo (обс.) 12:04, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Аргентина, Бразилия, Куба и Мексика слиты в Проект:Латинская Америка. — Викиенот 06:37, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Неактивен. Объединил с Мультипликацией.--Abiyoyo (обс.) 13:40, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Неактивен. Объединил с Мультипликацией.--Abiyoyo (обс.) 18:47, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

По всем

Два неактивных проекта, посвящённых работе над статьями о мультсериалах. К объединению с более крупным и, как заявлено, активным проектом. — Викиенот 09:29, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Оба объединены--Abiyoyo (обс.) 13:40, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Неактивный проект, к объединению с Проект:Норвегия. — Викиенот 02:01, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Объединён. — Викиенот 13:43, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Давно неактивный проект/подпроект по заливке НП США собственно. Перенести в качестве подстраниц в основной Проект:США. — Викиенот 01:34, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Перенесено на подстраницы. — Викиенот 12:19, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Как справедливо заметил bezik, сейчас статьи о числах имеют отношение к математике достаточно опосредованное. Прямо сейчас ведется также систематическая работа со статьями о натуральных числах, многие из которых выставлены к удалению. Возможно, что результатом этой работы будет приближение статей о числах к математическому виду. Кроме того, справедливо замечено, что постепенно проект отходит от нумероллогии. Возможно, в будущем объединение будет поэтому уместно, но сейчас, в разгаре кампании по массовой оценке чисел на КУ, внимание к проекту есть, объединять его преждевременно. Не объединен. В каком-то будущем к вопросу можно будет вернуться, если возникнет такая необходимость.--Abiyoyo (обс.) 00:25, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

По всем

Предлагаю объединить эти три проекта с математикой. Все они имеют много общего, в том числе логика и статистика. Числа отслеживаются в проекте математика. Механизм объединения обсуждаем. Думаю, что можно как подпроекты, которые уже есть в математике:

Oleg3280 (обс.) 19:09, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Логика лишь частью входит в математику (кафедры логики обычно входят в состав философских факультетов). Статистика же вообще самостоятельная отрасль знаний, какие-то части которой лишь используют математический аппарат, притом весьма прикладной (не уверен, что в Росстате работает математиков больше, чем, скажем, экономистов). С проектом «Числа» ситуация следующая: в проекте работают вовсе не над статьями по теории чисел, а решают проблемы со статьями о конкретных натуральных числах, кои в текущем виде к математике отношения не имеют (и есть даже смысл снять их с отслеживания в проекте «Математика»). То есть мнение следующее: проект «Логика», если и объединять, то с проектом «Философия»; проект «Статистика» — оставить как есть или закрыть по неактивности; проект «Числа» — оставить как есть (для работы над соответствующим блоком специфических статей), bezik° 20:52, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Консенсуса нет. Не объединено. Шаблоны из проектов убрал. Всем спасибо за комментарии и мнения по этому вопросу. Oleg3280 (обс.) 14:26, 12 января 2018 (UTC)[ответить]

Давно неактивный и непосещаемый проект, на КУ или закрыть? (пинг) — Викиенот 13:49, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог

На КУ. — Викиенот 00:14, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обнаружил интересный и очень полезный шаблон. Предлагаю использовать в Проектах. Oleg3280 (обс.) 13:38, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Итог не требуется. Такое лучше на СО СОВЕТа писать, думаю.--Abiyoyo (обс.) 15:20, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здесь, судя по всему, видим случай определения слишком широкой области охвата у проекта. В связи с чем не понятно, о чём и с кем можно на страницах проекта взаимодействовать. Предлагаю разнести координационные списки и шаблоны проекта по более узким проектам по теме искусства и по соответствующим географическим проектам. — Викиенот 13:26, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Проект неактивен с 2014 года, за время нахождения на обсуждении востребованность проекта осталась нулевой. Объединено с проектом «Искусство». GAndy (обс.) 14:11, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Неактивная заготовка проекта с одним участником и почти без наполнения. Что было полезного перенесено в ПРО:Искусство. Объединён.--Abiyoyo (обс.) 05:23, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Тут был проект, который вел в основном один участник, который сейчас в блокировке. С тех пор активности практически нет. Проект межтематический, объединять не очень удобно. Подождём еще годик, вдруг активность повысится или коллега, наконец, выйдет из блока.--Abiyoyo (обс.) 04:38, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Пока оставим в покое.--Abiyoyo (обс.) 15:30, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Слишком отдельная тема. Не будем трогать.--Abiyoyo (обс.) 15:30, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Меня как участника интересует именно опера. Не театр. Не классическая музыка. Впрочем, оценить активность этого проекта оставляю администраторам (или у кого там есть инструменты для такой оценки...).--Е. Увин (обс.) 22:03, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Окей, оперу убираем. — Викиенот 00:43, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

Этот проект надо оставить для отличия от проекта Музыка. Всё-таки специализация разная. Vladislavus (обс.) 18:24, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Классика тогда тоже отдельно. — Викиенот 15:03, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Не уверен, что совсем то, но допустим. — Викиенот 10:43, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Тут вообще ничего нет кроме списка участников, статистика посещений нулевая, активности давно никакой нет. Объединять особо не с чем, а ежели и было с чем, то в данном случае это было бы равноценно удалению. Удален.--Abiyoyo (обс.) 22:19, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

По всем

Примерно такой вариант объединения можно предложить для того, чтобы собрать на одной площадке участников, активно пишущих по теме, и новичков, которые только заинтересовались. — Викиенот 10:43, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здесь нужно выделить неактивные проекты и либо влить их в более обобщённые, либо удалить.--Гетман (обс.) 19:47, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Тяжелый случай. «Искусство» — вообще не проект, а заглушка. Предлагаю так: всех, кто сопротивляется, оставить в покое. Из оставшегося взять подтему «изобразительное искусство», куда слить совриск, нынешнее «Искусство», ДПИ. Что к изо не относится, пока оставить в покое и отдельно думать/обсуждать. --Abiyoyo (обс.) 15:18, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • «Искусство» — слишком общее понятие. Сливать такие разные проекты в один... а будет ли с этого толк? --User1586 (обс.) 15:22, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Промежуточный итог

Недоделка «Мода» удалена, «ДПИ» как неактивный объединен с «Искусством». Все, кто возражал, оставлены в покое. Действительно, объединять множество активных проектов сильно разной тематики в один нецелесообразно. Более того, ПРО:Искусство по существу был не об искусстве вообще, но об изобразительном искусстве (я немного поправил там формулировки). Как проект он не особо активен. Его разумно слить с ПРО:СоврИск, так как тематика близкая, последний когда-то создавал я сам, в наше время разделение на современное и прочее уже не так актуально. Таким образом остается объединить два указанных и на этом обсуждение можно будет считать завершенным.--Abiyoyo (обс.) 05:51, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс.) 15:47, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Неактивный проект. К объединению с Проект:Адмиралтейство. — Викиенот 12:33, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Объединены.--Abiyoyo (обс.) 02:21, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Проект неактивен, предлагается объединить с проектами Проект:Вымысел и Проект:Компьютерные игры. — Викиенот 04:58, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Объединен с ПРО:Вымысел, ПРО:Компьютерные игры и ПРО:Киберспорт.--Abiyoyo (обс.) 03:33, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Проект неактивен, устарел. Предлагается его закрыть.--Abiyoyo (обс.) 20:40, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений не поступило, инженеры также не возражают. Закрыт.--Abiyoyo (обс.) 18:18, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Два малоактивных проекта фактически про одно и то же. Проект:Донбасс — больше про географию и экономику, а Проект:Новороссия — больше про политику и историю. Активность низкая и там и там, но если сложить, может быть получится более активный проект. Предлагаю назвать объединённый проект «Донбасс», как более удовлетворяющее ВП:НТЗ. --Oude-rusman (обс.) 18:29, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос подан в обход блокировки. Никто особенно не поддержал, закрыто. Другие участники при желании могут поднять тему вновь, но ясно, что тут крайне непростой, не технический (как это обычно бывает) вопрос, его надо обсуждать как-то более предметно с учетом всех обстоятельств.--Abiyoyo (обс.) 17:16, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Практически нет никакой активности с 2013 года. Предлагаю объединить по стандартной процедуре с проектом «Мультипликация». — Викиенот 11:21, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Много лет как неактивный проект. Объединять было почти нечего, только список участников и статистику. Причем там в основном не мультфильмы, а фильмы, телепередачи, игры и проч. Статистика раскидана по релевантным проектам, список участников перенесен в Вымысел как наиболее общий, туда же установлены и перенаправления.--Abiyoyo (обс.) 18:48, 10 января 2017 (UTC)[ответить]