Обсуждение:Великобритания во Второй мировой войне
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 30 мая 2008 года). |
| Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 29 октября 2008 года). |
Где тут логика?[править код]
"Однако Япония капитулировала гораздо раньше, чем английские войска прибыли на Дальний Восток. Таким образом, в завершающей стадии войны принимали участие только английский флот и объединённые силы Австралии и Новой Зеландии."
Уверен тут ошибка. Скорее всего там говориться о флоте США. Просьба компетентных участников поправить. Орай-Орай 21:17, 18 октября 2010 (UTC)
- Как автор первоначального текста, могу уверить, что ошибки здесь нет. Имелось в виду, что в завершающих событиях кампании участвовал тольо английский флот и войска доминионов (Австралии, Новой Зеландии), но британские войска (сухопутные) на Дальний Восток прибыть не успевали. Мартов Владимир 15:16, 22 октября 2010 (UTC)
- Спасибо, теперь все понятно.Орай-Орай 14:15, 14 ноября 2010 (UTC)
Активные действия Англии в начале сентября 1939 были или нет?[править код]
«Однако всё время, пока германские войска были заняты на Востоке, в действиях против Польши, союзные англо-французские войска никаких активных боевых действий на суше и в воздухе не предпринимали.» Мне кажется, что такая формулировка принижает значение Англии, потому что она сформулирована отрицательно: «этого не было». Активные боевые действия, или не активные, это растяжимо, расплывчато. Фактически боевые действия Англия проводила начиная со второго дня, то есть, с 4 сентября. Называть ли их активными, это другой вопрос, но бомбардировки территории Германии были с 4 сентября начиная. Нужно подумать, как это сформулировать. — Kirill-Hod (обс.) 18:37, 17 февраля 2023 (UTC)