Обсуждение:Мимивирус

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На пути к картинке

[править код]
Мимивирус: схема строения капсида. Внешний вид и разрез

Пытаюсь нарисовать в SVG. Промежуточный результат -- на картинке. Самое трудное -- "волосы". Думаю, что с ними делать. Они д.б. непременно волнистыми или прямыми? Кто-нибудь видел электронную микрофотографию? Alexei Kouprianov 00:56, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]

Смотри: [1] Sir Shurf 05:09, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, какая прелесть. Придется делать слегка волнистыми. На разрезе-то их показать будет легко. Вот как сделать, чтобы ими "вид сбоку" порос, -- ума не приложу пока что... Хоть "цилиндрами" их делай. А ведь еще внутренние мембраны... Беда. Alexei Kouprianov 07:16, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
Увы, тут я помочь не могу, в графике я полный профан... Sir Shurf 22:02, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Кто-нибудь может подсказать, откуда взялись два мешка с ДНК на картинке? Из какого это источника? Вроде, судя по микрофотографиям, он там один. В статье две таких картинки, причём одна из них в таксобоксе--OpossumK 16:33, 4 января 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, я так и подумала, что скорее всего кто-то перерисовал дефектную частицу. А про картинки из PLoS это хорошо, может удастся какую-нибудь и для таксобокса выбрать--OpossumK 17:37, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Рецензирование 18 апреля — 3 июня 2007

[править код]

Буду рад рекомендациям, которые помогут привести статью к уровню хорошей.Sir Shurf 22:14, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]

  • Мое, имхо.
  1. Переписать или убрать про ажиотаж в научных кругах, поскольку это ненейтрально и неконкретно.
    Поменял на "большой интерес".
  2. Гипотеза о пневмонии, у кого: людей, животных, both?
    Приписал "у людей".
  3. Очевидно, нет вируса, стадии репликации которого были бы изучены «до конца». Лучше сказать «слабо изучены» или что-то в этом роде.
    Заменил соответственно.
  4. «считается неотъемлимыми признаками жизни» - это одна из точек зрения, а не общепринятый взгляд.
    Убрал спорную фразу.
  5. Нужна ссылка(и) на упоминание о спорах по поводу нового домена.
    Поставил ссылку. Неидеальна, но хоть какая-то.
  6. Есть опечатки.
    Не нахожу... Вы можете их исправить, пожалуйста? Sir Shurf 01:50, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  7. По объему на хорошую тянет. Typhoonbreath 22:32, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  • переделать определение, оттащить чуть назад про единственный опознанный вид, и вперед про размер генома. имхо, придется постараться, чтоб сделать статью хоть поначалу интересной неспециалисту (а значит и хорошей в перспективе). В частности, можно обратить внимание на икосаэдральную симметрию как реализацию платонова тела в живой природе (не так уж часто встречается). --Bopox 20:35, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    В данном виде статья написана именно для неспециалистов, поскольку специалиста будут интересовать более сложные аспекты. Геометрические взгляды Платона упоминать не нужно. ВП:ОРИСС мы должны чтить. Typhoonbreath 15:07, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Орисс тут не при чем вовсе. Посмотрите здесь или здесь это всего лишь достаточно важное, на мой взгляд упоминание, которое интересно не только биологам.--Bopox 18:49, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Не имею ничего против упоминания факта в статье Икосаэдр. Typhoonbreath 20:34, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Добавил ссылку на мимивирус в статью Икосаэдр.Sir Shurf 21:20, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Зачем??? Икосаэдрическая симметрия характерна для капсидов многих вирусов. Alexei Kouprianov 07:54, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Я кое-что вставил по мелочи, но общий настрой, а особенно раздел "Мимивирус и определение понятия «жизнь»" ИМХО не соответсвует требованиям энциклопедии, поскольку излагает не слишком убедительную гипотезу. Это все-таки просто очень большой ДНК-содержащий вирус, родственный вирусу оспы и другим крупным вирусам. Представители этой группы вирусов в принципе все могут претендовать на звание "переходной формы между бактериями и вирусами". Я оставил ссылку на статью биоинформатического классика Кунина в конце списка, я думаю, что сведения, изложенные по этой ссылке помогут дополнить вашу статью. (Кстати я хотел ее вставить в список примечаний, но не сумел). Ashkarik 09:22, 3 мая 2007 (UTC)
    Ссылку поставил на её место в примечания (нужно было использовать тэг <реф> Text </реф>", а не тэг "<реф name=text>". Есть ли более убедительная гипотеза насчёт мимивируса? Если есть, кидай сюда и я её тоже вставлю. Спасибо!!! Sir Shurf 12:25, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Я остаюсь при своем мнении про "жизнь". Я там написал в скрытом комменте, про эволюционное значение мимивируса. потом дополню и отфильтрую. предлагаю в перспективе этим в значительной степени "жизнь" и заменить. Ashkarik 15:56, 16 мая 2007 (UTC)
    Что касается вещества образующегося в клетке при репликации вируса, по аналогии с поксвирусами, полагаю, что это - так называемый матрикс, электронно-плотное образование, напоминающее содержимое капсида, в котором происходит репликация вируса и находятся вирусные белки. Но это следует проверить. Ashkarik 17:17, 16 мая 2007 (UTC)
  • Написано хорошо, интересно, причём "Мимивирус и определение понятия «жизнь»" как раз одна из самых интересных частей, хотя ссылку на статью из газеты в этом контексте я нахожу ниже стандарта. Замечания:
    • неплохо бы в лиде упомянуть, что геном - двухцепочечная ДНК. Это есть на картинке, но по-английски;
    • картинку хорошо бы русифицировать, хотя бы отмеченные части вируса
    • в разделе "Репликация" сказано "в нескольких местах внутри амёбы начинают появляться скопления вещества". Какого вещества? Так в статье - matter, никакого определения типа? mstislavl 07:54, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]