Обсуждение:Мимивирус

На пути к картинке

Мимивирус: схема строения капсида. Внешний вид и разрез

Пытаюсь нарисовать в SVG. Промежуточный результат -- на картинке. Самое трудное -- "волосы". Думаю, что с ними делать. Они д.б. непременно волнистыми или прямыми? Кто-нибудь видел электронную микрофотографию? Alexei Kouprianov 00:56, 3 июня 2007 (UTC)

Смотри: [1] Sir Shurf 05:09, 3 июня 2007 (UTC)

Спасибо, какая прелесть. Придется делать слегка волнистыми. На разрезе-то их показать будет легко. Вот как сделать, чтобы ими "вид сбоку" порос, -- ума не приложу пока что... Хоть "цилиндрами" их делай. А ведь еще внутренние мембраны... Беда. Alexei Kouprianov 07:16, 3 июня 2007 (UTC)

Увы, тут я помочь не могу, в графике я полный профан... Sir Shurf 22:02, 3 июня 2007 (UTC)

• Кто-нибудь может подсказать, откуда взялись два мешка с ДНК на картинке? Из какого это источника? Вроде, судя по микрофотографиям, он там один. В статье две таких картинки, причём одна из них в таксобоксе--OpossumK 16:33, 4 января 2013 (UTC)

• Картинку создал Alexei Kouprianov. Попробуйте обратиться к нему на его СО или по Википочте. Sir Shurf 11:20, 6 января 2013 (UTC)
• Судя по описанию этой картинки, это на основе http://www.giantvirus.org/Gallery/Tmimi-229.jpg (точнее - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170205002376 Fig.2C,D.) Там говорится, что такие частицы могут быть дефектными. --Shureg 12:13, 6 января 2013 (UTC)
• Кстати, может быть что-то из иллюстраций к статье http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.0060114 пригодится для раздела о репликации. Можно грузить на викисклад с шаблоном {{PLoS}}. --Shureg 12:39, 6 января 2013 (UTC)

Спасибо, я так и подумала, что скорее всего кто-то перерисовал дефектную частицу. А про картинки из PLoS это хорошо, может удастся какую-нибудь и для таксобокса выбрать--OpossumK 17:37, 6 января 2013 (UTC)

Рецензирование 18 апреля — 3 июня 2007

Буду рад рекомендациям, которые помогут привести статью к уровню хорошей.Sir Shurf 22:14, 18 апреля 2007 (UTC)

• Мое, имхо.

1. Переписать или убрать про ажиотаж в научных кругах, поскольку это ненейтрально и неконкретно.

   Поменял на "большой интерес".

2. Гипотеза о пневмонии, у кого: людей, животных, both?

   Приписал "у людей".

3. Очевидно, нет вируса, стадии репликации которого были бы изучены «до конца». Лучше сказать «слабо изучены» или что-то в этом роде.

   Заменил соответственно.

4. «считается неотъемлимыми признаками жизни» - это одна из точек зрения, а не общепринятый взгляд.

   Убрал спорную фразу.

5. Нужна ссылка(и) на упоминание о спорах по поводу нового домена.

   Поставил ссылку. Неидеальна, но хоть какая-то.

6. Есть опечатки.

   Не нахожу... Вы можете их исправить, пожалуйста? Sir Shurf 01:50, 30 апреля 2007 (UTC)

7. По объему на хорошую тянет. Typhoonbreath 22:32, 27 апреля 2007 (UTC)

• переделать определение, оттащить чуть назад про единственный опознанный вид, и вперед про размер генома. имхо, придется постараться, чтоб сделать статью хоть поначалу интересной неспециалисту (а значит и хорошей в перспективе). В частности, можно обратить внимание на икосаэдральную симметрию как реализацию платонова тела в живой природе (не так уж часто встречается). --Bopox^≠ 20:35, 28 апреля 2007 (UTC)

  В данном виде статья написана именно для неспециалистов, поскольку специалиста будут интересовать более сложные аспекты. Геометрические взгляды Платона упоминать не нужно. ВП:ОРИСС мы должны чтить. Typhoonbreath 15:07, 30 апреля 2007 (UTC)

  Орисс тут не при чем вовсе. Посмотрите здесь или здесь это всего лишь достаточно важное, на мой взгляд упоминание, которое интересно не только биологам.--Bopox^≠ 18:49, 30 апреля 2007 (UTC)

  Не имею ничего против упоминания факта в статье Икосаэдр. Typhoonbreath 20:34, 30 апреля 2007 (UTC)

  Добавил ссылку на мимивирус в статью Икосаэдр.Sir Shurf 21:20, 30 апреля 2007 (UTC)

  Зачем??? Икосаэдрическая симметрия характерна для капсидов многих вирусов. Alexei Kouprianov 07:54, 6 мая 2007 (UTC)

• Я кое-что вставил по мелочи, но общий настрой, а особенно раздел "Мимивирус и определение понятия «жизнь»" ИМХО не соответсвует требованиям энциклопедии, поскольку излагает не слишком убедительную гипотезу. Это все-таки просто очень большой ДНК-содержащий вирус, родственный вирусу оспы и другим крупным вирусам. Представители этой группы вирусов в принципе все могут претендовать на звание "переходной формы между бактериями и вирусами". Я оставил ссылку на статью биоинформатического классика Кунина в конце списка, я думаю, что сведения, изложенные по этой ссылке помогут дополнить вашу статью. (Кстати я хотел ее вставить в список примечаний, но не сумел). Ashkarik 09:22, 3 мая 2007 (UTC)

  Ссылку поставил на её место в примечания (нужно было использовать тэг <реф> Text </реф>", а не тэг "<реф name=text>". Есть ли более убедительная гипотеза насчёт мимивируса? Если есть, кидай сюда и я её тоже вставлю. Спасибо!!! Sir Shurf 12:25, 4 мая 2007 (UTC)

  Я остаюсь при своем мнении про "жизнь". Я там написал в скрытом комменте, про эволюционное значение мимивируса. потом дополню и отфильтрую. предлагаю в перспективе этим в значительной степени "жизнь" и заменить. Ashkarik 15:56, 16 мая 2007 (UTC)

  Что касается вещества образующегося в клетке при репликации вируса, по аналогии с поксвирусами, полагаю, что это - так называемый матрикс, электронно-плотное образование, напоминающее содержимое капсида, в котором происходит репликация вируса и находятся вирусные белки. Но это следует проверить. Ashkarik 17:17, 16 мая 2007 (UTC)

• Написано хорошо, интересно, причём "Мимивирус и определение понятия «жизнь»" как раз одна из самых интересных частей, хотя ссылку на статью из газеты в этом контексте я нахожу ниже стандарта. Замечания:
  • неплохо бы в лиде упомянуть, что геном - двухцепочечная ДНК. Это есть на картинке, но по-английски;
  • картинку хорошо бы русифицировать, хотя бы отмеченные части вируса
  • в разделе "Репликация" сказано "в нескольких местах внутри амёбы начинают появляться скопления вещества". Какого вещества? Так в статье - matter, никакого определения типа? mstislavl 07:54, 5 мая 2007 (UTC)