Обсуждение:Случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На самом деле Петров был и остается не единственным офицером который определял ложное срабатывание системы ПРО. Это связано с климатическими особенностями атмосферы Земли. — Эта реплика добавлена с IP 81.27.250.10 (о)

Что за? Ни одной интервики? Как так? Может, просто не нашли? Не поверю, что такая тема может быть языкковым эксклюзивом. Летчик Ли Си Цын 11:51, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Объединение

[править код]

Может объединить эту статью с СПРН? Просто по моему нет смысла в отдельной статье. --Анкер 15:36, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Случай, рассекреченный в 2015 году

[править код]

Я повторю тоже, что сказал на ВП:СО - причем тут системы предупреждения о ракетном нападении? Что я вижу в источнике - капитану Бассетту поступил приказ запустить четыре термоядерных бомбы. Не зажглась лампочка "Империя зла нанесла ядерный удар по штатам!", а именно поступил приказ по радиосвязи. Подозрения вызвал не сам приказ начала ядерной войны, а то что цели бомб были какие-то странные. Далее капитан позвонил в штаб, неизвестно о чем там поговорил и приказ отменили. Так какими мистическими ритуалами было выяснено что приказ был отдан из-за "ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении"? Извините, но в текущем виде это махровый ОРИСС. Zero Children 14:47, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

  • Какой ОРИСС может быть в однострочном предложении из 15 слов? Кстати, видели вот это? --ssr 14:54, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
    • Орисс в "сведения об ещё одном подобном случае". Напоминаю, статья описывает "Случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении". Поэтому, "подобные" случаи подразумевают именно ложные срабатывания. А было это срабатывание или нет - пока не рассекретили. Zero Children 15:03, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]
      • В силу повышенного внимания к теме, выраженного в посещаемости именно этой статьи сейчас, я считаю, это хоть как-то должно быть отражено, и случай с тем, что тема попала на ВП:СО, подтверждает это в моих глазах. Хоть как-то я это и отразил (никакого ОРИССа я не делал), а чтобы лучше понять, как, я открыл тему на ВП:ВУ. Такие вещи очень важны для истории, и Википедия первое в мире место, где это нужно закреплять, по моему глубокому убеждению. Как закреплять — вопрос для обсуждения, но ни в коем случае не никак. --ssr 15:09, 29 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ну, и что?

[править код]

И где хотя бы перечисление этих анонсированных четырех случаев ложного срабатывания СПРН? На ощупь находится только один. Судя по всему, с водой из статьи выплеснули и ребенка. ←A.M.Vachin 18:59, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]