Обсуждение:Цильк, Гельмут
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Helmut Zilk из раздела Википедии на немецком языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Стиль статьи
[править код]Даже при беглом прочтении стиль статьи мне показался очень похожим на машинный перевод. Или автор статьи не понимает, как определённые предложения должны строиться. Выделенное либо не понятно, либо плохо и не точно переведено. Плюс падежи. Характерные примеры:
- Гельмут Цильк родился в семье сотрудника газеты родом из Богемии, придерживавшегося либеральных взглядов и выступавшего против национал-социалистов.
- Проживая в центре, Цильк часто гулял пешком по Внутреннему Городу, а его ассистент записывал задания бургомистра.
- Благодаря Цильку в Вене появился Еврейский музей и инициировал создание мемориала жертвам холокоста на Юденплац в Вене.
- Выйдя в отставку, Цильк продолжал удерживать внимание австрийских средств массовой информации.
- С 1978 году Цильк состоял в третьем браке с певицей Дагмар Коллер, у него также есть сын, родившийся во втором браке.
- 5 декабря 1993 года австрийский террорист Франц Фукс совершил с помощью почтовой бомбы попытку убийства Цилька, которого считал символом открытой миру Вены. ДМ 12:32, 29 ноября 2015 (UTC)
- Исправлено. Предлагайте ваши варианты. --llecco 13:31, 29 ноября 2015 (UTC)
Орфография
[править код]@Avner: вопреки ВП:КОНС вы продолжаете войну правок вместо того, чтобы начать обсуждение на СО ещё две ваших правки назад. Приведите ссылку на такое правило Википедии, запрещающее писать холокост со строчной буквы в нарушение словарной фиксации в авторитетных источниках. Следующая отменяющая правка в статье без обсуждения и консенсусного решения здесь — запрос на ВП:ЗКА. — Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 18:43, 17 октября 2023 (UTC)
- Коллега, день добрый. Боюсь, Ваш праведный гнев вызвала моя отмена, а не действия коллеги @Avner:.
- В Википедии - видимо, именно по ВП:КОНС - всюду в отношении холокоста евреев в ходе WWII принято написание этого слова с заглавной буквы. Авторитетные источники в этом отношении путаются - Ведомости, Коммерсантъ и др. солидные издания пишут примерно с равной частотой то холокост, то Холокост. Я не вижу смысла вдаваться в изучение корней этого вопроса - соглашений и консенсусов в Вики много, их изучать долго и не слишком интересно. Поэтому предлагаю пока просто вернуть написание Холокост, а если интересно - поузнававть про это на общих форумах. Спасибо - и больших творческих успехов.
- Vesan99 (обс.) 18:52, 17 октября 2023 (UTC)
- UPD. Я перестал лениться и нашёл этот консенсус - см. Обсуждение:Холокост#Этимология слова (Правописание-2). Копей там было сломано немало, но консенсус - как мы видим - в итоге сложился. Хорошего дня
- Приношу участнику Avner мои извинения за лишний пинг и нравоучения. Теперь предупреждаю вас Vesan99 о ведении войн правок и вашем нарушении ВП:КОНС. Куда вы так торопитесь отменять мою правку, даже не прождав и получаса моего ответа? Что касается приведённого вами обсуждения, то читаю там в итоге, что возможны оба варианта и вариант со строчной не запрещён. Хотите запретить — идите вы как раз на общие форумы узнавать и добиваться такого однозначного решения сообщества. Повторюсь, но теперь лично вам: следующая отменяющая правка в статье без обсуждения и консенсусного решения здесь — запрос на ВП:ЗКА. Хорошего дня. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 19:20, 17 октября 2023 (UTC)
- Да я просто спать уже хочу, вот и проявил некоторую нетерпеливость по отношению к вашим отменам, сорри. Вот для вас цитата из итога обсуждения (который остался не оспоренным):
- Приношу участнику Avner мои извинения за лишний пинг и нравоучения. Теперь предупреждаю вас Vesan99 о ведении войн правок и вашем нарушении ВП:КОНС. Куда вы так торопитесь отменять мою правку, даже не прождав и получаса моего ответа? Что касается приведённого вами обсуждения, то читаю там в итоге, что возможны оба варианта и вариант со строчной не запрещён. Хотите запретить — идите вы как раз на общие форумы узнавать и добиваться такого однозначного решения сообщества. Повторюсь, но теперь лично вам: следующая отменяющая правка в статье без обсуждения и консенсусного решения здесь — запрос на ВП:ЗКА. Хорошего дня. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 19:20, 17 октября 2023 (UTC)
Выводы такие: для целей употребления в статьях Википедии признать разделение, указанное в тексте статьи корректным, то есть «при обозначении понятия, которое не является именем собственным, пишется со строчной буквы, а по отношению к геноциду евреев — с заглавной».
.
- Написано во вполне себе директивном виде - "по отношению к геноциду евреев — с заглавной". Так что ВООБЩЕ - холокост не запрещено писать со строчной. А про Холокост евреев - в Википедии - будьте любезны с прописной. Как написано и во всех остальных статьях Википедии. Продолжим поиски консенсуса?
- Vesan99 (обс.) 19:53, 17 октября 2023 (UTC)
- ОК, уточнено. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 20:05, 17 октября 2023 (UTC)