Обсуждение:Яо Мин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ну, вообще, Минь — это уже устоявшееся написание. --ВиКо 16:29, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

В яндексе Яо Мин - 269 тыс. результатов, а Яо Минь - только 30 тыс. - разница почти в 10 раз. Seelöwe 17:00, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
ОК. --ВиКо 19:34, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Как синолог уверяю вас: его имя 明, и финаль там заднеязычная, в романизации 汉语拼音 (Hànyǔ Pīnyīn) пишется как Míng, этот -ng звучит чуть жестче, чем английское, и всё это на русский транскрибируется по системе Палладия как Мин. Никаких мягких знаков, нет мягкого знака в китайском языке. -нь просто употребляется, чтобы отличить при транскрипции переднеязычкую финаль в слоге от заднеязычной. До 1917 года написали бы Яо Минъ =) ALSO тон там второй, так что рассово-канонично будет говорить Мин с восходящей, вопросительной интонацией..) --Neokitaist 19:54, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Странно, что в статье ни одного упоминания о том, что, его лицо давно стало популярным интернет мемом. 89.179.73.82 05:10, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

И не будет.--Буякаша!! 14:40, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А чего так?.. 92.101.247.211 12:47, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Его лицо - мем

[править код]

Может, упомянуть в статье, про то, что его лицо стало ещё и очень популярным мемом в интернет-среде? Подтверждение: http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=yao+ming+meme&biw=1280&bih=850&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=RRQGT52tONHt-gbKuoGpAQ 178.49.231.5 21:24, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

  • Какой мем? У вас есть сайт для школьных мемов.--Буякаша!! 06:01, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Я за. Sa4ko 23:00, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Это не голосование, аргументируйте--Буякаша!! 13:27, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
      • Если общеизвестность в рунете для вас не достаточно очевидный аргумент, то тут уже начинает попахивать каким-то "информационным фашизмом" 2.92.38.27 12:52, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
        • Каким образом «общественность рунета» может быть аргументом за добавление текста о том, что сабж стал лицом мема? Я надеюсь вы сами понимаете, почему «общественность» не может быть авторитетным источником? Как вы себе представляете текст в стиле «Общественность рунета заявляет что Пётр является вором» или «По мнению общественности рунета Иван является педофилом». Прочитайте пожалуйста ВП:СОВР и ВП:АИ Mistery Spectre 12:56, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
          • Да, АИ надо найти. Но причём здесь СОВР, если его лицо таки действительно мем? Это что, негативная информация? Ющерица 13:35, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
              • Спросите у самой персоналии. Примеры по типу "Это не оскорбление, это правда" тут не сильно помогут :). Все подобные утверждения должны основываться исключительно на авторитетных источниках. Вики не сайт с бугагашечками и не жёлтая пресса. Заметьте, в избранной статье в англовики, это вообще не упоминается. Mistery Spectre 13:40, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
          • Кхм, а то, что в рунете он известен именно благодаря неповторимой насмешливой гримасе, а как спортсмен он практически никому неинтересен - это ничего? 95.154.116.28 19:16, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
            • Если вы не разбираетесь в баскетболе, а вместе этого занимаетесь разглядыванием смищных картинок в контакте, это не значит, что он никому не интересен и не известен. Вон в статье о Джеки Чане это же попробуйте написать. Или вы знаете, кто такой Джеки ? :) Mistery Spectre 09:24, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]