Обсуждение арбитража:Обвинения в фальсификации источников

Комментарий

Я, разумеется, видел, что на моей СО участника происходит некая дискуссия, и собирался ею заняться, как только аргументы у сторон будут исчерпаны и на других страницах стихнут бои. Но, видно, второго дожидаться бессмысленно. Так что дайте мне пару дней, и я разберусь, раз уж ситуация настолько запущена. wulfson 04:54, 21 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Я понимаю, однако после определенной точки начинается флуд (в основном в обсуждениях тем АА конфликта так и бывает) и очередной круг повторения "аргументов" обоих сторон. Замечу, что после указания на фальсификацию в приведенном Дивотом источнике я его в "участии в организации сфальсифицированного" источника не обвинил. У Дивота всё наоборот.

По поводу его обвинений в мой адрес я не уверен, что у вас получится принять решение которое угомонит участника и заставит прекратить его обвинять оппонентов в чём попало. Здесь Виктория просит его угомониться.

На днях смотрел статьи связанные с Армянским геноцидом, однако воздержался от правок автоматом. Просто представил себе весь базар который может начаться из за пары слов и источников. Для работы в статьях на АА тематику нынче нужны железные нервы.

А по спору насчет источника - буду признателен если разберётесь. Честно, я подумал, что вы сильно заняты и пару раз обращался к Виктории. Прошу всех посредников по возможности ускорять принятие решений и усилить участие. Благодарю. Самый древний 06:07, 21 июля 2012 (UTC)

Я в данный момент не в Москве. Через пару дней буду готов представить свои соображения по иску. Для предоставления информации по рассылке прошу дать мне мейл, через который я мог бы делать это не публично, так как информация содержит оффвики сведения об участниках. Divot. 06:49, 21 июля 2012 (UTC)