Обсуждение:Шумм, Уолтер: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
DenBkh (обсуждение | вклад) м →Список публикаций: редактирование описания темы |
Shamash (обсуждение | вклад) →Список публикаций: ответ |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
''"предпочтительно, но не запрещено"'' - не запрещено, но должен быть сильный агрумент на включение такого списка.<br> |
''"предпочтительно, но не запрещено"'' - не запрещено, но должен быть сильный агрумент на включение такого списка.<br> |
||
Ваш аргумент "во всех статьях о научных деятелях списки публикаций присутствуют" не валиден, т.к., во-первых, существует куча статей без исчерпывающего списка публикаций, во-вторых, см. [[ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО]] — [[У:DenBkh|DenBkh]] ([[ОУ:DenBkh|обс.]]) 15:40, 22 апреля 2021 (UTC) |
Ваш аргумент "во всех статьях о научных деятелях списки публикаций присутствуют" не валиден, т.к., во-первых, существует куча статей без исчерпывающего списка публикаций, во-вторых, см. [[ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО]] — [[У:DenBkh|DenBkh]] ([[ОУ:DenBkh|обс.]]) 15:40, 22 апреля 2021 (UTC) |
||
* ВЕС я готов обсуждать. Публикации можно не удалять, а сделать скрытыми еще более чем есть сейчас. Отсылка к другим статьям правомерна, подходы к изложению статей в рамках одной тематики должны быть одинаковыми. Вот пример аналогичной статьи — [[Кон, Игорь Семёнович]]. {{pb}}Я впервые от вас слышу требование об обзорном источнике по публикациям персоны, у меня нет оснований считать, что ваша отсылка к АК:855 п. 2 валидна в данном случае. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 15:49, 22 апреля 2021 (UTC) |
|||
Версия от 15:49, 22 апреля 2021
Список публикаций
@Shamash: касательно отмены вашей правки [1] - хотелось бы услышать от вас какие-то аргументы и обзорные АИ (с учетом АК:855 п. 2) для включение огромного списка публикаций в статью. Его размер очевидно нарушает ВП:ВЕС. Да и на чём основана подборка статей в этом списке? Указали вообще все статьи, который когда-то были написаны Уолтером Шуммом?
"предпочтительно, но не запрещено" - не запрещено, но должен быть сильный агрумент на включение такого списка.
Ваш аргумент "во всех статьях о научных деятелях списки публикаций присутствуют" не валиден, т.к., во-первых, существует куча статей без исчерпывающего списка публикаций, во-вторых, см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО — DenBkh (обс.) 15:40, 22 апреля 2021 (UTC)
- ВЕС я готов обсуждать. Публикации можно не удалять, а сделать скрытыми еще более чем есть сейчас. Отсылка к другим статьям правомерна, подходы к изложению статей в рамках одной тематики должны быть одинаковыми. Вот пример аналогичной статьи — Кон, Игорь Семёнович. Я впервые от вас слышу требование об обзорном источнике по публикациям персоны, у меня нет оснований считать, что ваша отсылка к АК:855 п. 2 валидна в данном случае. Shamash (обс.) 15:49, 22 апреля 2021 (UTC)