Обсуждение:Шумм, Уолтер

Список публикаций

@Shamash: касательно отмены вашей правки [1] - хотелось бы услышать от вас какие-то аргументы и обзорные АИ (с учетом АК:855 п. 2) для включение огромного списка публикаций в статью. Его размер очевидно нарушает ВП:ВЕС. Да и на чём основана подборка статей в этом списке? Указали вообще все статьи, который когда-то были написаны Уолтером Шуммом?
"предпочтительно, но не запрещено" - не запрещено, но должен быть сильный агрумент на включение такого списка.
Ваш аргумент "во всех статьях о научных деятелях списки публикаций присутствуют" не валиден, т.к., во-первых, существует куча статей без исчерпывающего списка публикаций, во-вторых, см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО — DenBkh (обс.) 15:40, 22 апреля 2021 (UTC)

• ВЕС я готов обсуждать. Публикации можно не удалять, а сделать скрытыми еще более чем есть сейчас. Отсылка к другим статьям правомерна, подходы к изложению статей в рамках одной тематики должны быть одинаковыми. Вот пример аналогичной статьи — Кон, Игорь Семёнович.
  Я впервые от вас слышу требование об обзорном источнике по публикациям персоны, у меня нет оснований считать, что ваша отсылка к АК:855 п. 2 валидна в данном случае. Shamash (обс.) 15:49, 22 апреля 2021 (UTC)
  • "Я впервые от вас слышу требование об обзорном источнике по публикациям персоны, у меня нет оснований считать, что ваша отсылка к АК:855 п. 2 валидна в данном случае." - т.е. вы список всех публикаций персоны не считаете внутристатейным списком? — DenBkh (обс.) 15:54, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Это вопрос семантики. Если существуют итоги, в рамках которых публикации персоны удалялись с аргументацией о необходимости обзорного источника, это один случай, если таких итогов нет, это случай другой. Shamash (обс.) 15:57, 22 апреля 2021 (UTC)