Обсуждение участника:Mihail Lavrov

"К восстановлению" страница "General Invest"

Здравствуйте Михаил. Вы 9 мая 2021 года подвели итог в разделе "К восстановлению" страницы General Invest. (Википедия:К восстановлению/27 апреля 2021). На мой взгляд Вы не внимательно ознакомились с предоставленными материалами. В обсуждении я писал, что прошу рассматривать вариант, предоставленный в моем черновике. Вы пишете "очень много рекламы" и используете в качестве доказательства ту формулировку, которой нет в итоговом варианте. Далее Вы пишите: "Первые две ссылки - "джинса"", при этом в качестве основных источников я привел статью в научном журнале "БАНКОВСКОЕ ДЕЛО" и статью в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова , которые входят в "Российский индекс научного цитирования" и не могут не соответствовать требованиям АИ, а соответственно ВП:ОКЗ. Прошу пересмотреть Ваше решение и возобновить вопрос "К восстановлению". Спасибо большое! Жду Вашего ответа. С уважением, Dnikonov (обс.) 08:10, 11 мая 2021 (UTC)

• В итоге я рассмотрел ссылки, представленные в номинации на восстановление. Ссылку на черновик надо было приводить в обсуждении. Вы даже здесь ее не привели, пришлось забираться в ваш вклад. Участник:Dnikonov/Черновик - рекламы тут действительно меньше, чем было в удаленной версии статьи. Однако по значимости все также плохо. Статья в "Банковском деле" написана В.Трани, т.е. основателем "General Invest". Автор статьи в сборнике университета Плеханова - Прохоров, у имени которого стоит сноска "Швейцарская инвестиционная компания Concern General Invest". Это аффилированные источники, которые значимости не дают. Остальные ссылки - свой сайт (включая оплаченный отчет Эрнст-энд-Янг), сайты структур, в которых организация состоит членом, табличные данные, как на ЦБР. Так что пересматривать отказ в восстановлении - нет оснований, значимости, с т.з. ВП:ОКЗ, у компании не видно. С моей т.з., ваша деятельность с этой статьей попадает под определение рекламной. — Михаил Лавров (обс.) 16:05, 12 мая 2021 (UTC)

АК:1147

Доббрый день, обращаю ваше внимание, что вы указаны стороной в заявке АК:1147.— Abiyoyo (обс.) 16:53, 15 августа 2020 (UTC)

Орден "Защитнику Википедии"

Орден «Защитник Википедии»	Орден «Защитник Википедии»
	За усилия по улучшению атмосферы в русской Википедии. Раммон (обс.) 17:30, 16 августа 2020 (UTC)

• Спасибо. — Михаил Лавров (обс.) 13:15, 18 августа 2020 (UTC)

По итогу на ФА

По итогу на ФА не до конца ясно как его исполнять. У меня списки "Платное и иное заинтересованное редактирование", оставить только те статьи которые подпадают под два условия: на которые распространяется ВП:ОПЛАТА и в которых есть правки? — Erokhin (обс.) 17:53, 3 сентября 2020 (UTC)

• "Оплачиваемое участие — любой вклад[1], за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию" (ВП:ОПЛАТА). У слова "вклад" стоит сноска, которая поясняет, что это любые логируемые действия в Википедии, т.е. правки в том числе. → Те статьи, в которых нет логируемых действий, за которые вы получаете или рассчитываете получить компенсацию, записывать в список не надо. Статьи с правками, за которые вы не получите компенсацию (для друзей, для себя и т.п. заинтересованность), писать в список, требуемый по ВП:ОПЛАТА, тоже не надо; их можно выписать отдельным списком, если он вам нужен. — Михаил Лавров (обс.) 18:23, 3 сентября 2020 (UTC)
  • Сделано Участник:Erokhin/редактирование по ВП:ОПЛАТА. — Erokhin (обс.) 19:22, 3 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Mihail Lavrov: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Зеленская, Елена Владимировна

Доброго времени суток, уважаемый Mihail Lavrov. На странице обсуждения Википедия:К_восстановлению/20_мая_2019#Зеленская,_Елена_Владимировна я оставил свой развернутый аргумент в пользу восстановления страницы о первой леди Украины - Елене Зеленской, по критерию ВП:АКТИВИСТЫ, пункт 7. Обсуждение длится уже почти полтора года и поэтому я хотел бы попросить вас, если вас не затруднит, посмотреть мой аргумент. И, если есть возможность, подвести итог. Заранее спасибо! N. Kozlovskyi (обс.) 20:24, 1 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день, уважаемый коллега, я написал в номинации комментарий, итог не подводил. — Михаил Лавров (обс.) 07:30, 3 ноября 2020 (UTC)
  • Благодарю вас за участие в обсуждении! N. Kozlovskyi (обс.) 12:48, 3 ноября 2020 (UTC)

Бурлуцкий, Кирилл Альбертович

Добрый день, Михаил. Страница была удалена и удаливший ее посоветовала мне попросить администратора восстановить ее хотя бы в личном пространстве. Вот наш с ней диалог: Обсуждение участницы:Томасина#Бурлуцкий, Кирилл Альбертович Соответственно, об этом и прошу, а заодно -- если какие советы и рекомендации по приведению статьи к нужным требованиям. Лев Усыскин (обс.) 13:52, 13 марта 2021 (UTC)

Снимаю просьбу - статья добавлена Участник:Лев Усыскин/Бурлуцкий, Кирилл Альбертович Лев Усыскин (обс.) 07:42, 15 марта 2021 (UTC)

• Добрый день, Лев. Хорошо, что вам ответили быстрее, чем я успел. — Михаил Лавров (обс.) 11:35, 16 марта 2021 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:08, 1 апреля 2021 (UTC)

Орден

Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии JP (обс) 17:10, 11 мая 2021 (UTC)

• Спасибо, и ответная вам благодарность за ваш вклад в рувики и поздравления с юбилеем! — Михаил Лавров (обс.) 15:42, 12 мая 2021 (UTC)

Добрый день

Уважаемый Mihail Lavrov, тут целый прекрасный весенний день пропал на опровержения ряда сомнительных утверждений в известном месте, и вот под вечер в отношении вас ввели обвинение в грубом нарушении правил [1], тут уж я пас, отпишитесь там, пожалуйста (если сочтете целесообразным). — Van Helsing (обс.) 16:05, 17 мая 2021 (UTC)

О нарушении ВП:НОП

Здравствуйте, коллега!

Проверка показала, что вы злостно нарушали правило ВП:НОП. Сомневаюсь, что это могло быть непредумышленно - вы слишком опытны для этого. Окончательно убеждает меня в этом то, что вы не прекратили нарушения после того как вам о них сказали.

Мне хотелось бы услышать ваши пояснения. Спасибо!

Кроме того, мне кажется, что вам было бы целесообразно подать заявку на снятие с вас флага администратора - в противном случае это будет так или иначе сделано и помимо вашей воли. Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:15, 3 июня 2021 (UTC)