Обсуждение участника:Tucvbif

Предупреждение

Ваша реплика, после моих неоднократных разъяснений, представляет собой как минимум нарушение ВП:НЕСЛЫШУ, но может также расцениваться как троллинг. Просьба воздерживаться от неконструктивных реплик в конфликтных обсуждениях в будущем. --Fedor Babkin ^talk 12:27, 17 января 2019 (UTC)

• А как я могу услышать, когда не говорят? Приведите, пожалуйста, диффы конкретных неоднократных разъяснений, о которых идёт речь. Tucvbif???
  * 12:51, 17 января 2019 (UTC)
  • [1]. --Fedor Babkin ^talk 13:16, 17 января 2019 (UTC)
    • Пожалуйста, примените ВП:ПДН и не подозревайте в троллинге налево и направо. Я и вправду не понял, что вы от меня хотели этой репликой. Возможно, мой ответ на той же странице, который я дал до того, как увидел вашу ссылку поможет нам найти общий язык? Tucvbif???
      * 13:23, 17 января 2019 (UTC)
      • Ответил там же. --Fedor Babkin ^talk 13:48, 17 января 2019 (UTC)

Проблема с вашей подписью

У вас в ней зачем-то перевод строки (br). Надо его убрать, он создаёт лишнюю строку и ломает разметку и визуальный вид поля сообщений. MBH 17:12, 25 июня 2019 (UTC)

• ОК Tucvbif??? 18:59, 25 июня 2019 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны

Здравствуйте, случайно не Вы создавали список неиспользуемых шаблонов? Сегодня я расчистил список юзербоксов, но вдруг за это время появились ещё. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:52, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Достопримечательности Чернигова

Доброго времени суток! Не ясна причина выставления к удалению данного шаблона? Majuro (обс.) 11:44, 13 ноября 2019 (UTC)

• Причина выставления описана несколькими абзацами ниже Tucvbif??? 14:08, 13 ноября 2019 (UTC)

Просьба

Насчёт реплики на СО заявки: "капризы" — не ОК. — Браунинг (обс.) 12:11, 7 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Tucvbif: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Комм.

Фраза, указанная здесь [2], не соответствует практике, по общему принципу статья считается допустимой в т ч и по критериям значимости, и только при наличии обоснованных сомнений она отправляется на удаления. Подробнее по теме см.: Википедия:Консенсус и Википедия:Удаление страниц в части ВП:НЕУД. В целом, если что, обращайтесь, постараюсь помочь) — Ailbeve (обс.) 18:59, 11 января 2021 (UTC)

Удалятор: Шаблон:Гражданские чины в Табели о рангах

Страница Шаблон:Гражданские чины в Табели о рангах, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 января 2021#Пачка шаблонов по теме "Табель о рангах". Томасина (обс.) 17:46, 12 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Шаблон:Армейские чины Табели о Рангах

Страница Шаблон:Армейские чины Табели о Рангах, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 января 2021#Пачка шаблонов по теме "Табель о рангах". Томасина (обс.) 17:46, 12 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Шаблон:Флотские чины в Табели о рангах

Страница Шаблон:Флотские чины в Табели о рангах, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 января 2021#Пачка шаблонов по теме "Табель о рангах". Томасина (обс.) 17:46, 12 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Шаблон:Придворные чины Табели о рангах

Страница Шаблон:Придворные чины Табели о рангах, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 января 2021#Пачка шаблонов по теме "Табель о рангах". Томасина (обс.) 17:46, 12 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Как ваше мнение?

Коллега, я решил продолжить оформлять технические статьи с широким использованием шаблона комментария. Смысл в облегчении понимания статьи неспециалистами, без необходимости куда-то идти. Насколько вообще это приветствуется? Бывают ли такие шаблоны в статусных статьях? Не перебарщиваю ли я со вставками? Как ваше мнение? — Хедин (обс.) 16:56, 30 марта 2021 (UTC)

• Недостаток шаблона «комментарий» — им невозможно воспользоваться с мобильного телефона. Если есть возможность, желательно давать ссылку на статью, в которой эти понятия разъясняются, если таковой статьи нет — можно сделать специальную группу сносок с комментариями, например так: <ref group="прим.">Двухтактные двигатели нуждаются в продувочном насосе, подающем свежий заряд и вытеснящем тем самым отработанные газы. Кроме отдельного насоса, может применяться нагнетание заряда в подпоршневой полости, частным случаем является кривошипно-камерная продувка</ref> — результат:.
  Но всё же лучше этим не злоупотреблять и располагать необходимые разъяснения прямо в тексте статьи.Tucvbif??? 17:10, 30 марта 2021 (UTC)
  • Благодарю вас за разъяснение по просмотру на мобильниках, не знал совершенно. Хотя как-то коллега один при мне пытался чего-то там прочесть на мобильнике в вики, но это смертоубийство, а не просмотр был. Тогда кое-где вставлять буду, но без фанатизма. Цель сделать текст рассчитанным как на техников (им разъяснения не нужны), так и не знакомых совсем с предметом. — Хедин (обс.) 06:01, 31 марта 2021 (UTC)

Предложение

Я хотел бы преложить вам перестать выносить на удаление статьи не указывая явно пунктов правил, которые эти статьи нарушают. Например вы вынесли список узлов, сославшись на отсутствие "обобщающего источника", хотя в правиле ВП:ТРС нет слова обобщающий или однокоренных ему слов, а в статье представлены как наиболее уважаемая на сегодняшний день книга Эшли, так и Полная энциклопедия по узлам. Вы там еще в обсуждении указываете на недостатки преамбулы и отсутствие описаний, но тоже не ясно, какие именно пункты правил нарушены, ведь в преамбуле есть ссылка на основную статью, определяющую предмет списка (и нервных узлов там нет), а сами узлы определяются в основном топологией, которая однозначно задается картинкой в описании.
Вы можете явно отказаться от моего предложения или проигнорировать его, в этом случае я подам заявку на арбитраж, где буду добиваться максимально широкого топик-бана. Macuser (обс.) 10:44, 7 мая 2021 (UTC)

• Я выношу на удаление статьи в соответствии со всеми правилами выноса на удаление статей. Да, правила не всегда описывают все возможные ситуации и иногда допускают различные трактовки — но если бы правила покрывали все возможные ситуации, страница ВП:КУ не требовалась бы — достаточно было бы ВП:КБУ. Tucvbif??? 10:54, 7 мая 2021 (UTC)
  • Я уже говорил вам, что я обоснованно сомневаюсь в ваших добрых намерениях, в данном случае из-за вашей претензии к преамбуле, которую вы явно не прочитали (не прочитали определение предмета списка в основной статье узел и начали предлагать транспортный узел или нервный узел). Однако, даже если исходить из ВП:ПДН, и вы действительно действуете или думаете что действуете в соответствии со всеми правилами, я всего лишь предлагаю вам явно указывать нарушенные пункты правил в номинации и не выносить статьи если правила явно не описывают ситуацию и пункты указать нельзя. В последнем случае наверняка достаточно написать на СО статьи, доработать, переименовать, почистить и тп. Я согласен, что в идеале ВП:КБУ достаточно и ВП:КУ должен содержать исключительно завуалированно вандальные и рекламные темы. Macuser (обс.) 11:06, 7 мая 2021 (UTC)
    • Так в том-то и дело, что правило явно описывает ситуацию не всегда. Более того, нередки случаи, когда одному кажется, что случай явно попдадает под какое-то конкретное правило, другому — что не подпадает. Не говоря уже о тех случаях, когда правила на этот счёт нет никакого и возможность существования страницы можно выяснить только обсуждением на ВП:КУ, в частности это касается шаблонов и страниц в служебном пространстве. В любом случае, поводов для топик-бана или других ограничений я лично не вижу, если бы какая-нибудь из вынесенных мной к удалению статья действительно была бы вынесена мной с нарушением правил, её бы не дожидаясь конца обсуждения оставил бы кто-нибудь из администраторов или подводящих итоги. Излишне большого количества статей на удаление я также не выставляю. Tucvbif??? 11:13, 7 мая 2021 (UTC)
      • Так в том-то и дело, что правило явно описывает ситуацию не всегда. - да, в википедии есть, в том числе, и серые зоны. У вас есть выбор - отказаться от вынесения таких статей на удаление (письменно, здесь, в этом треде) или бодаться с заявкой в АК с возможным топик-баном. Macuser (обс.) 23:51, 9 мая 2021 (UTC)
        • Кончайте мне угрожать. Хотите подать заявку — подавайте, уже десятый раз вам говорю. Tucvbif??? 10:03, 10 мая 2021 (UTC)
          • dixi Macuser (обс.) 11:35, 10 мая 2021 (UTC)

Проект:Рутинная работа/Отсутствующие шаблоны

Добрый вечер. Смогли бы Вы обновить этот список? Ваш бот Vbif-routine последний раз его обновлял в августе 2018 года. Хотел почистить, так как много шаблонов, которые есть только на этой странице, а в статьях их уже нет. И многих нет в этом списке. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:21, 10 июня 2021 (UTC)

• Это не бот, это учётная запись для рутинных операций. Актуальный список можно запросить с помощью quarry, ссылка в тексте дана. Но в принципе я могу и обновить Tucvbif??? 06:15, 11 июня 2021 (UTC)
• ОК, обновил Tucvbif??? 06:35, 11 июня 2021 (UTC)

Об удалении статьи о Кирдиной-Чэндлер

Добрый день! Соответствует как минимум следующим содержательным критериям: - Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. - соответствующую информацию см на самой странице в википедии. - Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий, книжных серий и т. п. См: https://jet-russia.com/about/edition/ - Что касается непосредственно самой теории. Качественный критерий значимости и «тянет ли на теорию» весьма относителен. Обратимся к количественному. Можно пройти по ссылке на авторский профиль в РИНЦе и посмотреть по количеству цитирований монографии ХУ-теории.

https://elibrary.ru/author_items.asp

Для равнения: самая цитируемая работа по макроэкономике имеет 900 цитирований. На втором месте работа с 300 цитированиями.

Если должен был писать не сюда, а в другом месте открывать обсуждение, заранее приношу извинения. Hatgemacht (обс.) 13:15, 16 июля 2021 (UTC)

• Обсуждайте это на странице удаления. Tucvbif??? 14:08, 16 июля 2021 (UTC)

Не понимаю

Вместо того, чтобы получать удовольствие от участия в Википедии, приходится постоянно отвлекаться. Видеокарта она и в Африке видеокарта. Что в обычных компьютерах, что в маках, что в рабочих станциях. Принцип один. Например, OpenGL. Для ит-проекта это статья высшей степени важности. Oleg3280 (обс.) 19:58, 17 июля 2021 (UTC)

• Только это видеоадаптер. Видеокарта – это именно карта, которая вставляется в разъём расширения, например PCIe. Tucvbif??? 20:24, 17 июля 2021 (UTC)
  • Видеокарты, 3D-видео и мониторы. На этих сайтах в названиях используется именно видеокарта. Oleg3280 (обс.) 21:12, 17 июля 2021 (UTC)
  • Там этих обзоров видеокарт полно. Именно с таким названием. Oleg3280 (обс.) 21:24, 17 июля 2021 (UTC)

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Предупреждаю вас о недопустимости переноса ответов участников из под ваших возражений в рамках обсуждения переименования статьи "Видеокарта". Так, вы как единственный заинтересованный участник данного переименования, единолично создали подраздел "Аргументы", куда внесли то что сами посчитали нужным в рамках "за" и "против" данного переименования, при этом комментарии к вашим возражениям, вы самолично перенесли совсем в другое место, в связи с чем, со стороны, складывается впечатление что на ваши возражения, ни кто не принес свои возражения. Предлагаю вам вернуть мои возражения в те места в разделе "аргументы", где разместил их я и впредь не поступать так, ибо нет у вас полномочий чтоб диктовать и устанавливать некие свои лично выдуманные правила, где и как участникам оставлять вам свои аргументированные возражения. — 185.52.142.231 16:05, 21 июля 2021 (UTC)