Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Nicoljaus

Комментарии о деятельности участника

Мне запомнился как якобы мой виртуал, согласно навязчивым подозрениям уч S.m.46, и как участник, своими обходами только ухудшившим ситуацию на ВУС всё ещё не восстановленной Серпантинки. К сожалению, совпадения с ним позиций по вопросу сталинизма недостаточно, чтобы посчитать идею о восстановлении в рувики хорошей: участник пользуется теми же методами, что его просоветские оппоненты, то есть троллит. Прогноз участия после разблокировки — негативный. — Хедин (обс.) 06:24, 3 мая 2022 (UTC)

• "Дайте ему шанс. Будет конструктивным - значит действительно хотел разблокироваться, и что разблокировка была не зря." Summer ^(обс) 07:42, 3 мая 2022 (UTC)
  • Не выступаю против, но сомневаюсь в эффективности. У нас не раз улетали во вторую бессрочку после разбана АК — и уже навсегда. Nicoljaus должен понимать, что после разбана ему нужно сидеть тише воды, ниже травы ну хотя бы первый год. — Хедин (обс.) 08:55, 3 мая 2022 (UTC)
    • Я вижу только один плюс в разблокировке. Вот он знал, что будет подавать в АК, и не обходил блокировку полгода (если это действительно так, ВП:ПП покажет, там была сомнительная учётка). То есть возможность разблокировки действовало сдерживающе. Можно было бы эту линию продолжить — под жёсткие топикбаны, с условием подчистки за собой на внешних ресурсах и т. п. Но вот в том же восстановлении, о котором говорит Хедин, — я согласен, что Nicoljaus больше дискредитировал самоё идею восстановления, чем помогал в нём. Он отпугнул некоторых участников, которые не хотели вести дискуссию в таком стиле. Так что не знаю, что будет лучше по ВП:КАЗИНО. Пока прогноз не особо оптимистичный. Практика давления на участников за пределами Википедии, которую он продолжал всё это время, упорствование в своих заблуждениях и транслирование этих заблуждений под видом резания правды-матки (это не просто диффамация, а уже именно что клевета), а может, и сознательное передёргивание (скажем, он не мог не знать, что откат правок бессрочников не является войной правок), поиск каких-то недостатков у оппонентов, не имеющих отношения к делу (я готов предоставить все пруфы, они у меня есть, просто не хотел перегружать заявку), это всё не исчезнет в один момент, доверия никакого — это касается и правок в ОП, раз человек пойман на распространении заведомой лжи, где гарантия, что подобной лжи не будет в статьях? Лес (Lesson) 09:09, 3 мая 2022 (UTC)
      • @Lesless:, а проверка ничего и не дала. Summer ^(обс) 21:07, 3 мая 2022 (UTC)
        • Такой результат проверки ничего не напоминает? Я вам говорил. Лес (Lesson) 05:44, 4 мая 2022 (UTC)
• Лучше разблокировать и посмотреть, что будет дальше. Если он будет вносить хороший вклад - останется, если наоборот - обессрочить ничто не мешает. Всë же надо разгребать остатки злодеяний Ваджрапани, начали с Wlbw68 - продолжим и дальше. Summer ^(обс) 13:10, 3 мая 2022 (UTC)
  • Умное замечание, я и не заметил, кто его бессрочил. А ведь он её идеологический противник... — Хедин (обс.) 17:02, 3 мая 2022 (UTC)

Некоторые ссылки

[1] — единственная моя публикация за год в Викиновостях, которая никак не касалась N., и он в ней появляется с необоснованными наездами.

https://habr.com/ru/users/Lesless/posts/ На Хабре у меня единственная публикация, тоже не касалась N., я его вообще никогда нигде не упоминал,он же как будто следит за мною (я его комментарии как модератор удалил, остался один).

[2] — навязчивые попытки узнать мою точку зрения как частного лица (зачем это ему?)

[3], [4] — угрозы в жж (и пост он написал) — опять же, навязчивые попытки узнать мою личную точку зрения, связать мой старый пост в жж с административной деятельностью в ВП (пост никак не относился к Википедии и был создан с другими целями, которые я по ВП:БОБЫ не хотел бы разглашать). И по реплике на СОУ N. — это не я пришёл к нему в жж, а он пришёл и связал свой жж с википедийными делами (я уж молчу, что жж упоминался раньше в запросе Википедия:Проверка участников/93.157.203.231 еще летом 2020). То есть вот эта реплика про обращение в Фонд [5] — это опять какая-то замысловатая угроза-троллинг с ложным обоснованием, так как участник прекрасно знает, что его жж был связан с УЗ Википедии задолго до моего заявления, и более того — он сам связал их, написав мне в жж. Лес (Lesson) 14:12, 4 мая 2022 (UTC)

• Ну и, собственно: [6]. Лес (Lesson) 14:26, 4 мая 2022 (UTC)
• И пример других дискуссий в ВП (их было много таких, но на эту ссылку дал сам N.): Обсуждение: Королёв, Сергей Павлович/Архив/2020#Предупреждение (все правки с IP — это Nicoljaus в обход блокировки, и он не только не имел права начинать войну правок (что бы он ни говорил своему оппоненту), он вообще не имел права ничего править, так как был уже обессрочен). Лес (Lesson) 21:16, 4 мая 2022 (UTC)
• И ещё: необходимо зафиксировать, что приписывание мне ложных мотивов и связей продолжается прямо сейчас: [7].

На самом деле, ссылку на фильм добавил не я: [8] (как и url добавил не я: [9], и ни в Витебске, ни в Приморье я никогда не был). Отмечу, что ссылка на фильм до сих пор в статье. То есть никому, кроме N., она не показалась неприемлемой. На Википедия:К оценке источников/Архив/2020/4#Документальный фильм «Дудь, Колыма и арест Королёва». Канал «Плохой сигнал», 2019 (авторы: Егор Иванов, Алина Браздейкене). у меня единственная реплика, и я и сейчас готов подтвердить то, что говорил тогда. Сам фильм я даже не смотрел (про Королёва). Естественно, ни с каким Тубусом я не связан и не знаком, и не отложил в памяти, что Тубус — это Егор Иванов, это была рутинная работа по предотвращению войны правок в статье. И в целом про приписывание мне каких-то просталинистских взглядов, поддержку канала «Плохой сигнал» и прочего. Я из семьи диссидентов. Я был знаком с Эрнстом Чёрным и дружил с Новодворской. Я сидел в тюрьме. Я участвовал в антисоветских движениях, был помощником депутатов. Написал несколько антисоветских статей. Мне смешно слышать, как меня приписывают к сталинистам («Lesless, перелогинься»), пытаются как-то связать с просоветскими или просталинистскими движениями только на основе пары правок в Википедии, в которых я не выражал своего личного мнения, а действовал по правилам (если б это было не по правилам, в блокировке был бы я, а не N.). Если АК нужны пруфы на то, что я тут сказал, я готов их предоставить, но всё это выясняется и так в два клика исходя из информации на моей ЛС. Так что я оцениваю деятельность N. как сознательное передёргивание, диффамацию и распространение ложной информации, преследование. Лес (Lesson) 10:36, 6 мая 2022 (UTC)