Википедия:Опросы/О названиях статей о воинских формированиях

Предлагаю выработать путём опроса общие правила по названию статей о воинских формированиях. В ходе обсуждения данного вопроса в рамках проекта Вторая мировая война участники не смогли придти к общему решению.

• Опрос проводится с 30 декабря 2008 года по 12 января 2009 года
• Организатор: Silent1936, Проект Вторая мировая война

Варианты

Использование в названии общее название страны и года формирования

Примеры: 1-я армия (Германия, 1914-1918); 1-я армия (Германия, 1939-1945)

За

• За Упс, невнимательность. См. 2-й вариант. --Doomych 20:10, 29 декабря 2008 (UTC)

Использование в названии именование страны в определённый исторический период

Примеры: 1-я армия (Германская империя); 1-я армия (Третий рейх)

За

• За . На мой взгляд, подход более сложный, но зато более формальный и потенциально должен вызывать меньше споров, чем 2 предложенных альтернативных варианта. В случае, если в разные исторические периоды было несколько различных армий с одинаковым названием - год также указывать, но только в этом случае --Arbiter of Elegance 02:47, 30 декабря 2008 (UTC)
• За. Указывать официальное название страны. То есть, если «Третий рейх» не было официальным названием государства, его не употреблять. Еще: для дивизий СС предлагаю уточнений не делать. --Doomych 06:37, 30 декабря 2008 (UTC)
• За Капитан Блад ^{собственной персоной} 17:41, 2 января 2009 (UTC)

Использование в названии именование вооружённых сил государства в определённый исторический период

Примеры: 1-я армия (Рейсхеер); 1-я армия (Вермахт)

Против

• Против. Хорошо, когда по одному только названию статьи можно понять, о чем эта статья. Например, большинство никогда не слышало слова «рейсхеер», и заголовок вроде «N-я дивизия (рейсхеер)» мало что таким людям скажет. А вот если статью назвать «N-я дивизия (Германская империя)», все станет ясно. --Doomych 09:26, 3 января 2009 (UTC)

Требуется ли уточнение, для формирований имеющих уникальные название

Примеры: Армия «Лапландия»; 1-я стрелковая дивизия

Требуется

• За. Кроме редких случаев, это необходимо, так как внесёт ясность. Иногда трудно предугадать, не назывались ли воинские соединения других стран сходным образом. --Arbiter of Elegance 02:47, 30 декабря 2008 (UTC)
• За двумя руками. Это противоречит действующим правилам уточнений при именовании статей, но ведь в них уже есть исключения. Было бы полезно создать еще одно. На самом деле, название статьи вроде «15830-я дивизия», будь ее номер хоть трижды уникальным, не говорит ни о чем, в отличие от «15830-я дивизия (Нигерия)». --Doomych 06:33, 30 декабря 2008 (UTC)
• За Капитан Блад ^{собственной персоной} 17:41, 2 января 2009 (UTC)

Разные варианты для разных случаев

За

• За. Есть немало случаев, когда страна, которой принадлежит формирование, меняет свое название (хотя бы СССР -> Россия) или же одна страна входит в состав другой. Как быть в таких случаях - надо обсудить отдельно. --Doomych 20:17, 29 декабря 2008 (UTC)
• За. Согласен с предыдущим высказыванием --Arbiter of Elegance 02:47, 30 декабря 2008 (UTC)

Против

• Против. Разные варианты — то есть куча вариантов и никаких единых правил Капитан Блад ^{собственной персоной} 17:41, 2 января 2009 (UTC)