Обсуждение:Битва под Староконстантиновом: различия между версиями
→Итог битвы: новая тема |
→Итог битвы: ответ |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Итог битвы в шаблоне и в тексте статьи кардинально различаются. Как вообще по прочтении данной можно сделать вывод, что имела место "Тактическая победа Речи Посполитой"? История страницы демонстрирует, что недавно происходила [[Википедия:война правок|война правок]]. Участник [[Участник:95.24.99.57|95.24.99.57]] активно настаивал на неопределённом итоге битвы (по-моему весьма логичное умозаключение, учитывая содержание статьи), а участник [[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] придерживался мнения о польской победе. В итоге статья была частично закрыта для правок во избежание ведения войны правок и вандализма с закреплением мнения о польской победе (прямо противоречащему основному тексту статьи). Так и хочется обратится к участнику [[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]]: коллега, а вы статью читали? Если уж изменяете результат битвы, будьте последовательны. Переписывайте статью целиком. Создавайте материал равный данному, поведайте сообществу о "Тактической победе Речи Посполитой". Иначе возникает вопрос, кто здесь в действительности занимается вандализмом. Кроме того, хочется обратить внимание всего сообщества на французскую версию статьи о данном сражении. Там дословно воспроизводится российская версия статьи и в шаблоне выводится неопределённый результат сражения, который никого не смущает. Украинская версия статьи, признанная ХОРОШЕЙ, и вовсе говорит о ТАКТИЧЕСКОЙ ПОБЕДЕ КРИВОНОСА, провозглашая окончательное подавление сопротивления польской армии. То есть, глядя на соседскую версию, можно задуматься об обоснованном утверждении о победе Максима Кривоноса. Жду мнения сообщества. [[У:SolgenicynSafon-1993|SolgenicynSafon-1993]] ([[ОУ:SolgenicynSafon-1993|обс.]]) 12:50, 28 июля 2023 (UTC) |
Итог битвы в шаблоне и в тексте статьи кардинально различаются. Как вообще по прочтении данной можно сделать вывод, что имела место "Тактическая победа Речи Посполитой"? История страницы демонстрирует, что недавно происходила [[Википедия:война правок|война правок]]. Участник [[Участник:95.24.99.57|95.24.99.57]] активно настаивал на неопределённом итоге битвы (по-моему весьма логичное умозаключение, учитывая содержание статьи), а участник [[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] придерживался мнения о польской победе. В итоге статья была частично закрыта для правок во избежание ведения войны правок и вандализма с закреплением мнения о польской победе (прямо противоречащему основному тексту статьи). Так и хочется обратится к участнику [[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]]: коллега, а вы статью читали? Если уж изменяете результат битвы, будьте последовательны. Переписывайте статью целиком. Создавайте материал равный данному, поведайте сообществу о "Тактической победе Речи Посполитой". Иначе возникает вопрос, кто здесь в действительности занимается вандализмом. Кроме того, хочется обратить внимание всего сообщества на французскую версию статьи о данном сражении. Там дословно воспроизводится российская версия статьи и в шаблоне выводится неопределённый результат сражения, который никого не смущает. Украинская версия статьи, признанная ХОРОШЕЙ, и вовсе говорит о ТАКТИЧЕСКОЙ ПОБЕДЕ КРИВОНОСА, провозглашая окончательное подавление сопротивления польской армии. То есть, глядя на соседскую версию, можно задуматься об обоснованном утверждении о победе Максима Кривоноса. Жду мнения сообщества. [[У:SolgenicynSafon-1993|SolgenicynSafon-1993]] ([[ОУ:SolgenicynSafon-1993|обс.]]) 12:50, 28 июля 2023 (UTC) |
||
* Это хорошо, коллега, что вы, после вынужденной блокировки статьи, снизошли до перехода на страницу обсуждения. Отмечаю, что я ничего не «изменял», а лишь отменял изменение, обоснование которому равнялось в описании правки нулю.<br>А теперь о порядке действий:<br>Вариант 1 (предпочтительный). Привести источник, который оценивает итог битвы как «неопределенный», ничейный и т. п. И тогда нет проблемы с заменой.<br>Вариант 2 (допустимый). Поставить запрос источника к существующему варианту. И буде он не появится в течение двух недель «победу» удалить.<br>Вариант «замены шила на мыло» исходя из собственных суждений о событиях принят не будет. А «воины света» будут лишены возможности редактировать статью. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 13:21, 28 июля 2023 (UTC) |
|||
Версия от 13:21, 28 июля 2023
Итог битвы
Итог битвы в шаблоне и в тексте статьи кардинально различаются. Как вообще по прочтении данной можно сделать вывод, что имела место "Тактическая победа Речи Посполитой"? История страницы демонстрирует, что недавно происходила война правок. Участник 95.24.99.57 активно настаивал на неопределённом итоге битвы (по-моему весьма логичное умозаключение, учитывая содержание статьи), а участник Pessimist2006 придерживался мнения о польской победе. В итоге статья была частично закрыта для правок во избежание ведения войны правок и вандализма с закреплением мнения о польской победе (прямо противоречащему основному тексту статьи). Так и хочется обратится к участнику Pessimist2006: коллега, а вы статью читали? Если уж изменяете результат битвы, будьте последовательны. Переписывайте статью целиком. Создавайте материал равный данному, поведайте сообществу о "Тактической победе Речи Посполитой". Иначе возникает вопрос, кто здесь в действительности занимается вандализмом. Кроме того, хочется обратить внимание всего сообщества на французскую версию статьи о данном сражении. Там дословно воспроизводится российская версия статьи и в шаблоне выводится неопределённый результат сражения, который никого не смущает. Украинская версия статьи, признанная ХОРОШЕЙ, и вовсе говорит о ТАКТИЧЕСКОЙ ПОБЕДЕ КРИВОНОСА, провозглашая окончательное подавление сопротивления польской армии. То есть, глядя на соседскую версию, можно задуматься об обоснованном утверждении о победе Максима Кривоноса. Жду мнения сообщества. SolgenicynSafon-1993 (обс.) 12:50, 28 июля 2023 (UTC)
- Это хорошо, коллега, что вы, после вынужденной блокировки статьи, снизошли до перехода на страницу обсуждения. Отмечаю, что я ничего не «изменял», а лишь отменял изменение, обоснование которому равнялось в описании правки нулю.
А теперь о порядке действий:
Вариант 1 (предпочтительный). Привести источник, который оценивает итог битвы как «неопределенный», ничейный и т. п. И тогда нет проблемы с заменой.
Вариант 2 (допустимый). Поставить запрос источника к существующему варианту. И буде он не появится в течение двух недель «победу» удалить.
Вариант «замены шила на мыло» исходя из собственных суждений о событиях принят не будет. А «воины света» будут лишены возможности редактировать статью. Pessimist (обс.) 13:21, 28 июля 2023 (UTC)