Обсуждение участника:Wanderer777: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Bechamel (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
* Я тоже думаю, что проект больше проиграет, чем выиграет от Вашего ухода. (Отпуска -- другое дело!). — [[У:Книжная пыль|Книжная пыль (шарик-гжель)]] ([[ОУ:Книжная пыль|обс.]]) 11:42, 27 ноября 2023 (UTC) |
* Я тоже думаю, что проект больше проиграет, чем выиграет от Вашего ухода. (Отпуска -- другое дело!). — [[У:Книжная пыль|Книжная пыль (шарик-гжель)]] ([[ОУ:Книжная пыль|обс.]]) 11:42, 27 ноября 2023 (UTC) |
||
* Я отлично понимаю, что когда ориентируешься на определенную роль и функционал, другие роли и функционалы не интересны. Но почти уверен, что какой-то срок работы на ПИ и сообщество изменит настрой. Собственно же не хватило пары голосов. Да — обидно. Да — несправедливо. Да — огромный вклад и польза. Но мир несправедлив. Разве это новость? И самомотивация важнее того, что думают другие. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс.]]) 14:43, 27 ноября 2023 (UTC) |
* Я отлично понимаю, что когда ориентируешься на определенную роль и функционал, другие роли и функционалы не интересны. Но почти уверен, что какой-то срок работы на ПИ и сообщество изменит настрой. Собственно же не хватило пары голосов. Да — обидно. Да — несправедливо. Да — огромный вклад и польза. Но мир несправедлив. Разве это новость? И самомотивация важнее того, что думают другие. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс.]]) 14:43, 27 ноября 2023 (UTC) |
||
** Вопрос не во флагах или несправедливости. Я могу найти приложение сил и без каких либо флагов, для меня они не фетиш а удобный инструмент для работы. И не в "паре неудачных реплик". Вопрос в том, что потерявший берега от безнаказанности хам занимается многолетней травлей, которую никто не решается остановить. Кому-то это безразлично, кто-то просто боится. А я устал от повторения одного и того же круга. Сначала он пишет про меня гадости (и каждый раз - "ну это же правда", "это не про вас", "я топик бан здесь не нарушал") пока наконец-то какой-то админ всё же накладывает топик-бан (причём не сразу, сначала запросы будут просто закрывать а на вопрос "как же так" - отвечать "ну я же ему в чатике сказал что он не прав" <small> и это не преувеличение, это реально так и было</small>). Потом следует иск в АК, который решает "ну да, реплики не этичны, топик-бан нарушает и вообще соблюдать не собирается, но давайте ослабим топик бан". |
|||
** Вот нахрена мне нужно, чтобы в обсуждении ЗСА по-прежнему можно было легко прочитать что он там понаписал (<small>''ой, а что там скрыли, ну ка я посмотрю в истории''</small>) и сделать логичный вывод что это - про меня? Ведь втихую в письме кому-то там сказать "это не про Вандерера, это про другого, каждый опытный участник должен понимать про кого". Вот я вроде опытный участник, давно в проекте и никакой другой ник мне в голову не приходит. И я делаю вполне логичный вывод - это так и задумано, раз реплика не удалена полностью или не переписана. |
|||
** И ведь он реально видит свою безнаказанность. Вот он написал крайне оскорбительное для Дениса. И что? Клерк стыдливо поставил сверху шаблон "неэтично", но не удалил, и любой, в том числе и Денис может навести мышку и во вплывающем окошке выскочит вся эта мерзость. А автор этого паскудства даже банального предупреждения на СО не получит. А значит может и дальше делать тоже самое. Может и Денису предложите вернуться в раздел? Он ведь от этого хамства, на которое никто не реагирует, и сбежал. Ну давайте поспорим, что ни один админ никак не отреагирует на явное нарушение? Все ведь скажут - это должны арбитры решать. А арбитры поступят как прошлый состав, который написал на СО констатирует очевидное "да, неоднократные нарушения топик-бана продолжаются" но делать ничего не будет. |
|||
** А с самомотивацией разберёмся после решения АК, посмотрим, куда её направить. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777#top|обс.]]) 19:59, 27 ноября 2023 (UTC) |
|||
Версия от 19:59, 27 ноября 2023
Архив обсуждений: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Астероид в честь Булычева
Тимур Крячко в своей лекции утверждает, что утверждено название астероида в честь Кира Булычева. В статье о Булычёве факт не упомянут. Можете подсказать, как этот факт проверить и подтвердить АИ? (Видел вас в обсуждении списка астероидов, поэтому обращаюсь). Igel B TyMaHe (обс.) 11:25, 26 октября 2023 (UTC)
- вот здесь должно быть. --wanderer (обс.) 11:43, 26 октября 2023 (UTC)
Просьба
Добрый день. Коллега, мы с вами сильно расходимся во взглядах на проект, тем не менее я бы очень не хотел, чтобы из-за неудачных реплик пары участников вы покидали его. Если вам нужен вики-отпуск, это вполне понятно, но, пожалуйста, возвращайтесь! Вы вносите большой полезный вклад, и мне бы не хотелось, чтобы было ощущение, что проект отвечает вам только негативом. AndyVolykhov ↔ 15:55, 26 ноября 2023 (UTC)
- Я тоже думаю, что проект больше проиграет, чем выиграет от Вашего ухода. (Отпуска -- другое дело!). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:42, 27 ноября 2023 (UTC)
- Я отлично понимаю, что когда ориентируешься на определенную роль и функционал, другие роли и функционалы не интересны. Но почти уверен, что какой-то срок работы на ПИ и сообщество изменит настрой. Собственно же не хватило пары голосов. Да — обидно. Да — несправедливо. Да — огромный вклад и польза. Но мир несправедлив. Разве это новость? И самомотивация важнее того, что думают другие. Bechamel (обс.) 14:43, 27 ноября 2023 (UTC)
- Вопрос не во флагах или несправедливости. Я могу найти приложение сил и без каких либо флагов, для меня они не фетиш а удобный инструмент для работы. И не в "паре неудачных реплик". Вопрос в том, что потерявший берега от безнаказанности хам занимается многолетней травлей, которую никто не решается остановить. Кому-то это безразлично, кто-то просто боится. А я устал от повторения одного и того же круга. Сначала он пишет про меня гадости (и каждый раз - "ну это же правда", "это не про вас", "я топик бан здесь не нарушал") пока наконец-то какой-то админ всё же накладывает топик-бан (причём не сразу, сначала запросы будут просто закрывать а на вопрос "как же так" - отвечать "ну я же ему в чатике сказал что он не прав" и это не преувеличение, это реально так и было). Потом следует иск в АК, который решает "ну да, реплики не этичны, топик-бан нарушает и вообще соблюдать не собирается, но давайте ослабим топик бан".
- Вот нахрена мне нужно, чтобы в обсуждении ЗСА по-прежнему можно было легко прочитать что он там понаписал (ой, а что там скрыли, ну ка я посмотрю в истории) и сделать логичный вывод что это - про меня? Ведь втихую в письме кому-то там сказать "это не про Вандерера, это про другого, каждый опытный участник должен понимать про кого". Вот я вроде опытный участник, давно в проекте и никакой другой ник мне в голову не приходит. И я делаю вполне логичный вывод - это так и задумано, раз реплика не удалена полностью или не переписана.
- И ведь он реально видит свою безнаказанность. Вот он написал крайне оскорбительное для Дениса. И что? Клерк стыдливо поставил сверху шаблон "неэтично", но не удалил, и любой, в том числе и Денис может навести мышку и во вплывающем окошке выскочит вся эта мерзость. А автор этого паскудства даже банального предупреждения на СО не получит. А значит может и дальше делать тоже самое. Может и Денису предложите вернуться в раздел? Он ведь от этого хамства, на которое никто не реагирует, и сбежал. Ну давайте поспорим, что ни один админ никак не отреагирует на явное нарушение? Все ведь скажут - это должны арбитры решать. А арбитры поступят как прошлый состав, который написал на СО констатирует очевидное "да, неоднократные нарушения топик-бана продолжаются" но делать ничего не будет.
- А с самомотивацией разберёмся после решения АК, посмотрим, куда её направить. --wanderer (обс.) 19:59, 27 ноября 2023 (UTC)