Арбитраж:Паттерн поведения участника Игорь Темиров и АК:1047

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Заинтересованные стороны:

• RosssW
• Игорь Темиров

Заявление RosssW

Суть заявки на арбитраж

Участник Игорь Темиров в 2016 году был бессрочно заблокирован за деструктивное поведение (преследование), что отражено в АК:1047. В 2018 году по АК:1047 участник был разблокирован с отражением в Решении АК следующего: «3.2.4 При продолжении нарушений правил о войне правок, деструктивном поведении и недопустимости оскорблений со стороны участника Игорь Темиров, Арбитражный комитет рекомендует накладывать прогрессивную блокировку по шкале «1 месяц, 3 месяца, 6 месяцев и бессрочно».».

В августе 2019 была блокировка на 1 месяц согласно АК:1047 за такое (видимо, участник считает статьи своей собственностью, а свои правки единственно правильными. Показательно признание этого в двух репликах про "вкусовщину" в декабре 2020 [1], [2] на СО Крымского района (вокруг которого ниже речь) без явного желания находить консенсус или приводить весомые контраргументы и слышать других). По-моему, подобное поведение в коллективном сообществе ВП не допустимо, особенно, учитывая последующее.

И подобное затем продолжалось не только в отношении меня и геотематики АТД/МО.

В июле 2020 было доведение до абсурда в истории с деревней Бобъяково, когда участник не спорил с названиями деревни или АИ, а возмутился именно фактом «метки отмены», при этом не поставил запрос на АИ, а отменил моё переименование в статье (как ВП:НАЗЛО) и поставил устаревший не АИ. Но в статье он ранее не правил! Тогда возникали подозрения в преследовании с учётом упомянутой выше ситуации августа 2019 и годами ранее (до АК:1047). Осталось без внимания администраторов. За необоснованные обвинения и ЭП должна была следовать блокировка в 3 месяца согласно АК:1047.

В декабре 2020 года вокруг ситуации с упомянутым выше Крымским районом на ЗКА был предыитог в Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров, где администратор Good Will Hunting как один из бывших арбитров по АК:1047 отметил: «Необоснованное обвинение в нарушении правил, агрессивное поведение, нарушение правил ВП:ЭП (дружок, ложь и пр.) - всё это укладывается, к сожалению, в паттерн действий, который ранее привёл к бессрочной блокировке участника Игорь Темиров, и который был указан как однозначно неприемлемый в решении о разблокировке участника АК:1047.». Здесь должна была быть полугодовая блокировка (если учесть неучтённое выше в июле 2020) или трёхмесячная согласно АК:1047.

Хронология паттерна с декабря 2020 после вмешательства администратора Good Will Hunting

После Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров администратор Good Will Hunting пожалел участника и с учётом УБПВ решил не блокировать на три месяца согласно АК:1047, а наложить на него топик-бан 11 января 2021 года на 6 месяцев. С учётом лога блокировок и тяжести нарушений не понятно почему не бессрочный ТБ как минимум. И не понятно почему отмены правок не были запрещены как инструмент, с учетом применения такого скопом, о чем на ФА говорилось.

Уже через 10 дней из-за конфликта с другим участником Archivarius1983, участник Игорь Темиров был заблокирован на 1 месяц за нарушение ТБ. Хотя без ТБ по АК:1047 должна была быть полугодовая или бессрочная блокировка (если учитывать все случаи выше).

В марте 2021 была такая правка с обвинением в вандализме участника Vladislavus, что осталось без внимания администраторов, но явно нарушало топик-бан в части необоснованных обвинений, тем более его версия правки сама была спорна из-за нарушения структуры статьи в преамбуле. За такое следовала бы блокировка в 3 месяца за нарушение ТБ (или полугодовая/бессрочная блокировка по АК:1047 без ТБ). Но это осталось без внимания и ТБ автоматически затем прошёл.

В сентябре 2021 был конфликт по нп Радуга с отменой всех правок (видится как ВП:НАЗЛО), которые участник Karaagash назвал неадекватными действиями при закрытии своей же номинации ЗКА.

В сентябре 2021 осталась без внимания эта номинация ЗКА с ЭП/НО в адрес администратора AndyVolykhov и других участников, включая способ отзеркаливания обвинений для введения в заблуждение администраторов. И если бы не бывший ТБ (истекший на тот момент), то здесь уже бы шла речь о полугодовой/бессрочной блокировке.

В сентябре 2021 было доведение до абсурда в теме о епархии на ЗКА в конфликте с участником Daphne mesereum (ВП:НАЗЛО).

В октябре 2021 осталась без внимания эта номинация ЗКА после очередного потока необоснованных обвинений в мой адрес номинацией ниже с отзеркаливанием обвинений для введения в заблуждение администраторов. И здесь уже бы шла речь о возобновлении бессрочной блокировки.

В январе 2022 из-за того что я эмоционально заступился за участника Archivarius1983 из-за его однобокой блокировки при конфликте с участником Игорем Темиров, я оказался в группе участников на ФА с ними. Администратор Good Will Hunting, изначально не став учитывать лог блокировок участника и не учтя, что паттерн поведения участника не ограничен только одной тематикой и двумя участниками, всё-таки, потом ввёл топик-бан на узкую группу попавшихся под руку в этот период участников - то добавив ещё одного участника Сидик из ПТУ, то ещё двух 91i79 и Vestnik-64, где Vestnik-64 тоже под горячую руку попал, а после его опротестования убрал его, но зачем-то вместе с 91i79, которого явно убирать не следовало, в т.ч. по мнениям на ФА и с учётом АК:1124. Сперва администратор Good Will Hunting правильно оценивал ситуацию [3]. Из-за того что в ходе обсуждения нового топик-бана, администратор Good Will Hunting не пресёк усугублявшийся паттерн поведения участника Игорь Темиров с учётом лога блокировок и АК:1047, находясь под его давлением, сам Good Will Hunting пошёл на поводу и в ответ (под предлогом того, что мои призывы пресечь паттерн поведения это давление на администратора) сам стал применять необоснованные обвинения в мой адрес, что было я начал излагать здесь. Мне не дали тогда защититься, при этом позволили продолжать писать оппоненту. Подобные эмоциональные необоснованные обвинения от Good Will Hunting в тот период уже были. Администратору Good Will Hunting после несработавшего январского-июльского ТБ 2021 года, нужно было, может, признать его неэффективность и вернуться к решению АК:1047, учтя лог блокировок и паттерн поведения вне зависимости от имён др.участников и тематики. Возможно, в тот период ему не нужно было браться за подведение итога о новом ТБ. Моя ошибка была в том, что я рьянно кинулся защищаться там же (когда осадок у всех остался от обилия слов без ответа) и потом молча согласился с этим (подумав, может хоть так прекратиться этот паттерн) и не стал сразу излагать суть проблемы в АК вне зависимости от тематики и имён участников, против которых участник в тот или иной период начинает конфликты. В целом и весь этот сумбурно составленный администратором Good Will Hunting новый ТБ, также не помог. А с уходом из проекта самого Good Will Hunting, ТБ и вовсе заглох.

В июне-июле 2022 у участника Игорь Темиров был конфликт по спискам почётных граждан с участником Yellow Horror по поводу подобной реплики ВП:ЭП/ТИП п.5.

Тогда же в июле 2022 в конфликте с Mike Somerset было доведение до абсурда в преамбуле статьи Верещагинский район. ВП:НАЗЛО?

В августе 2022 были три заявки на нарушения топик-бана и лишь спустя 10 дней признано нарушение топик-бана с блокировкой. При этом было и доведение до абсурда с попытками запоздало меня обвинить и заблокировать.

В сентябре 2022 года участник Игорь Темиров доводил до абсурда ситуацию с итогами переписи в модулях, удаляя все мои обновления скопом под надуманным предлогом (видится ВП:НАЗЛО), и лишь месяц спустя был админ. итог в октябре не в пользу участника Игорь Темиров. Отзеркаливание (троллинг), НДА, тиражирование номинаций ЗКА.

После того админ.итога по переписи, 13 окт. 2022 у участников Semenov.m7 и Игоря Темирова был переход на личности в адрес подведшего итог администратора AndyVolykhov.

В ноябре 2022 участника Игоря Темирова обвиняли в нарушении ВОЙ и необоснованных обвинениях/ЭП раз и два в конфликте вокруг епархий с участником Sic melius erit. Без итога.

В декабре 2022 тоже вокруг епархий и в январе 2023 тоже (ВОЙ) с участником Sic melius erit, без итога. И затем обратные заявки и в июле, и в августе (последнее с итогом).

В августе 2023 обвинения в ЭП, ВОЙ и НПУ в конфликте вокруг Оренбургских губернских ведомостей с участником Dmsav. Без итога.

Особенно в этот период изумляет показательная ситуация с Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/09#Удаление данных переписи 2021 от Росстата из модулей и выдача Википедией неактуальной статистики.

Октябрь-декабрь 2023

В октябре 2023 года участник Игорь Темиров сделал скопом 4 номинации на КУ вместо одной по мун.округам (и выше), не разобравшись с сутью тематики и практикой, вместо аргументов стал повторять паттерн поведения из НЕСЛЫШУ и ЭП/НО с ярлыками и уничижением вклада (опыта) и троллингом [4], НИП с отзеркаливанием обвинений в ПОКРУГУ и пр. :

Хронология в октябре — декабре 2023 в 4-х номинациях

• Тиражировал вопросы, или искренне не ориентируясь в тематике, или в стиле НДА: [5], [6], [7], [8], потом [9], [10].
• Потом стал продолжать наклеивать ярлыки форка и требовать ответа на отвеченный вопрос (ЭП, НЕСЛЫШУ) [11], [12], [13] и троллинг с троекратным форк [14],
• затем снова по кругу НЕСЛЫШУ в каждой из 4-х секций номинаций: [15], [16], [17], [18] вместо обсуждения в одном месте.
• После предупреждения об этом - снова ПОКРУГУ в каждой секции [19], с отзеркаливанием реплик [20], [21]. Затем третий раз тоже самое [22], [23], [24].
• Затем отзеркаливание и необоснованное обвинение в ПОКРУГУ [25], [26], [27].
• ЭП/НО [28]. Были попытки направить в конструктивное русло [29], [30].
• После оставления трёх статей итогами - [31] — ЭП/НО в адрес подводящего итог, администраторов и участников - всех кто делает не так, как думает участник Игорь Темиров.
• [32], [33], [34] - снова ЭП/НО и снова необоснованные обвинения.
• [35] - троллинг, [36] - необоснованное обвинение.

Тогда же в октябре 2023 на ОСП реплики с нарушениями ЭП/НО: [37] и [38] ("этой парочки"), [39] (уничижение ника участника с маленькой буквы), [40] и [41] (издевательство над вкладом участника в тематике). На другом КУ [42] ("сладкая парочка").

О многократных репликах с придирками не по теме

При этом в этих репликах на КУ и ОСП в октябре - декабре 2023, участник многократно в разных местах зачем-то пытался уколоть меня постоянными мелкими претензиями к канцелярским формулировкам [43], [44] и т.д. и очернением вклада (опыта). Для справки. Изначально не я придумал фразу "образует муниципальное образование", из найденного, например, в 2012 году или в 2014 и [45] c [46] — три разных автора. А вот правка самого Игоря Темирова в 2012 году: где он в преамбуле пишет « Нагу́тское — село[2], образует муниципальное образование «Сельское поселение Село Нагутское» Минераловодского района Ставропольского края ». И таких правок тогда было много [47], [48] и т.д. Я уже не говорю про заливки Игорем Темировым статей о МО с канцелярскими формулировками в заголовках и тексте статей. Даже если и я был бы автор этого, то обсуждать это нужно конструктивно без выпадов и не оскорбляя и преследуя участника под каждой его репликой в обсуждениях не по теме. То есть придирки к формулировкам в статьях ко мне (в репликах не по теме) похожи на Целенаправленные личные выпады из ВП:НПУ, а из-за нарушения НПУ участник и был бессрочно заблокирован.

В этой реплике [49] участник сам признал, что «устал исправлять за вами, участник RosssW, имеющий одноимённую учётку RosssW», персонифицируя правки именно со мной с выпадом на учётку, что подтверждает эти подозрения. Примеры правок с явным словом-ярлыком "канцелярщина" как отношением в комментариях к правкам: [50] (статья моего авторства), массово в статьях о районах: [51] (в порыве сам допустил орфографическую ошибку), [52], [53], [54]. Досточно напоминает преследование как в АК:1047. В статьях о районах в разделе о МО там спорные правки, с учётом обсуждения. Тут [55], а также [56] - в порыве повредил текст преамбулы, удалив область и РФ, ВП:НАЗЛО; [57]. И много т.д. «Канцелярщина» как Уничижительные комментарии из ВП:ЭП здесь также похожи на викисталкинг из ВП:НПУ. Про ВП:КОНС я уже не говорю, с учётом обсуждения.

При этом не было итогов на ЗКА или форуме о том, что канцелярские формулировки или формулировки, которые не нравятся участнику Игорю Темирову (не всё что ему не нравится это «канцелярщина»), это преступление. Вкусы разные, а тем кто плохо ориентируется в хитросплетениях АТУ и МО сложнее их понять. Это да. И не было нигде сказано, что я не согласен на 100 % чтобы уменьшать формулировки (где-то я сам сокращал формулировки). Согласен, например в преамбулах уменьшать фразы тоже следует (часть из них сперва в т.ч. делалась из-за объединения статей о НП с их статьями-форками о МО путём записи в преамбуле предложений об одном НП в МО. Обсуждение как-то было: там достаточно разъяснялось. По ряду правок претензии есть (я был бы против удаления скопом термина МО в разделе о МО в статьях о районах, например, так как слово МО там вполне уместно по названию темы раздела о МО; а в преамбуле покороче — логичнее), но не суть.

Но зачем вообще это педалировать в разных местах обсуждений не по теме? Мне после каждой его реплики писать про более масштабный размах претензий к его массовым заливкам статей о МО и правкам везде? По принципу "соринки и бревна в глазу", я контраргументировал участнику, что именно его массовые заливки сотен если не тысяч статей о МО (не согласованные по ВП:МНОГО) имели много обсуждений, в том числе с итогом на форуме правил и многоми КУ с удалением статей о МО с одним НП как форков статей о НП, а также именований и переименований канцелярских формулировок в заголовках статей о МО (Участник Игорь Темиров и именование статей). При этом несопостовима "форк"ость им залитых статей-пустышек (сравним Верхняя Эконь и Сельское поселение «Село Верхняя Эконь» по наполненности текстом, с одной стороны, и нормальных статей Ржевский район и Ржевский муниципальный округ, с другой. Тем более в разных границах. И после тех итогов на КУ, участник делает такое. Это не только НЕСЛЫШУ. Но и ДЕСТ.

В том числе из-за таких паттернов поведения и неэффективных попыток воздействовать со стороны администраторов, я снизил участие в проекте и думаю его покинуть. Так как странно доказывать, что я не верблюд, при этом получая от бездействия или малодействия администраторов, обвинений, что виноват тот, кто жалуется на переход на "ты", "дружок", "викисутяжник" и т.д. Про очернение моего опыта в тематике и вклада в проект я уже не говорю.

На ЗКА и тем более на ФА сейчас не подавал и смысла уже нет с учётом предыдущих. Вне зависимости от тематики и имени участников, участник Игорь Темиров периодически создавал и создаёт на ровном месте конфликтные ситуации, в т.ч. с нарушениями ВП:ЭП/ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:НАЗЛО, ВП:НДА/ВП:НИП. Прошу дать вашу оценку по хронологиям и по совокупности о преследовании. Внутренне безусловно ощущаю преследование при подобном: 2019, 2020, 2021, 2022, 2023: [58], [59], [60], [61], а также [62] и т.д. как выше про придирки описано.

Доступа к интернету зимой у меня меньше, поэтому отвечать арбитрам могу не сразу: не сочтите молчание за игнорирование. Прошу арбитров как исключение войти в положение и прошу прощения за объём заявки, но при разбросе ссылок и хронологии по разным местам картина может не выглядеть целостной (как не выглядела в последние годы картина целостной на разных ситуативных ЗКА, долго остававшихся без должной реакции из-за этого, тем более при отзеркаливании и забалтывании). Поэтому хронологию скрыл в трёх шаблонах, а объём вне них укладывается в нормы и показывает суть.

В целом паттерн поведения участника отвлекало и отвлекает как других участников, так и администраторов.

Пинг участника Игорь Темиров. И из администраторов - пинг упоминавшегося участника AndyVolykhov. Русич (RosssW) (обс.) 08:25, 13 декабря 2023 (UTC).

Доарбитражное урегулирование

Очевидно, что АК, ФА и ЗКА уже было после разблокировки по АК:1047 достаточно, результата они не дали, как и топик-баны без учёта лога блокировок. Основные ссылки на обсуждения:

• АК:1047
• Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2020/07#Участник_Игорь_Темиров
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2020/07#Участник RosssW
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/12#ВП:ЭП и преследование участником Игорь Темиров
• Википедия:Форум администраторов/Архив/2020/12#Возможная блокировка участника Игорь Темиров
• Википедия:Форум администраторов/Архив/2022/01#Участники Archivarius1983, RosssW и Игорь Темиров
• Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/07#Игорь Темиров, ВП:ЭП/ТИП
• Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/07#Игорь_Темиров
• Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/09#Удаление_данных_переписи_2021_от_Росстата_из_модулей_и_выдача_Википедией_неактуальной_статистики
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/09#Игорь Темиров удаляет данные переписи 2021 и возвращает вводящие в заблуждение неактуальные оценки численности без учёта переписи
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/09#RosssW_и_Игорь Темиров
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/10#Semenov.m7
  • Обсуждение_участника:Игорь_Темиров/Архив/2022#Блокировка
• Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/11#Участник:Игорь_Темиров
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/11#Снова_Игорь_Темиров
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/12#И_снова_Игорь_Темиров
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/01#Снова_Игорь_Темиров
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/07#Участник_Sic_melius_erit
  • Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/08#Участник_Sic_melius_erit_2

Требования

• Признать неэффективность и/или бессмысленность введения топик-банов для участника Игорь Темиров, в т.ч. последнего.
• Восстановить бессрочную блокировку участника Игорь Темиров с учётом лога блокировок и размаха конфликтогенных ситуаций вне зависимости от участников и от тематики после прошлого АК:1047, а также в связи с тем, что участник демонстрирует игнорирование не только иных мнений участников, но и ПИ / администраторов, когда они думают не так как он, постоянно вспоминая и/или критикуя их решения или итоги как якобы некомпетентные и т.п. ([63], [64]). Смысл итогов, в т.ч. на ЗКА и топик-банов, если он их игнорирует?

Вариант с бессрочной блокировкой всех пространств обсуждений (форумов, ЛСО) допустим при:

• бессрочном запрете отменять правки любых других участников (кроме вандализма в виде мата или разрушения структуры карточки или таблицы в статье) из-за периодического создания конфликтных ситуаций и настроя на ВОЙ и игрой с правилами, особенно вкупе с традицией неоднократных отмен всех правок скопом оппонента вне зависимости от тематики (АТУ, епархии, списки граждан и прочее)
• бессрочном запрете давать оценку участникам в комментариях, в т.ч. про «вандальные правки» (кроме вандализма в виде мата или разрушения структуры карточки или таблицы в статье).

При этом при преследовании как паттерне поведения (как до АК:1047, так и после) последний вариант (с частичной бессрочной блокировкой) не кажется оптимальным.