Обсуждение арбитража:Разблокировка Виктора Перфилова 2

Сходство аргументации

Ни в коем случае не предполагая чьи либо злые намерения, отмечаю, что сравнение себя любимого у подателя иска с админами и вандалами (в тексте заявки) во-первых, не вполне этично. А во-вторых, отчётливо напоминает стиль из заявлений совсем другого участника. :) Sergej Qkowlew 19:54, 18 июня 2009 (UTC)

Недоумение

Повторно, как и в обсуждении иска другого участника, выражаю категорическое несогласие с действиями участника Scorpion-811, удалившего с этой страницы цитаты из выступлений истца на внешних ресурсах, из которых хорошо видно, какова истинная цена его намерениям и желаниям. На сей раз в этих цитатах, любезно предоставленных всё тем же анонимом, никаких оскорблений не было, так что оправдания подобным действиям я не вижу. Кроме того, я нахожу, что подчистка страниц обсуждения исков является прерогативой действующих арбитров. Андрей Романенко 07:17, 19 июня 2009 (UTC)

По имеющейся у меня информации, полученной из разных источников, этот аноним, «любезно предоставивший цитаты» — технически продвинутый серийный нарушитель, на счету которого - сотни вандальных переименований и учётных записей с именами, оскорбительными для всего сообщества (часть из них обезврежены одним из действующих арбитров, ещё несколько штук - мной), рассылка оскорбительного спама и множество других «подвигов». Недавно он пытался разблокироваться, но не получилось, а теперь пытается помешать разблокировке других бывших вандалов и нарушителей - видимо, боится остаться в одиночестве :). Стоит ли пользоваться таким источником информации - это решать арбитрам, но так или иначе, информация о деятельности заявителя для них остаётся легко доступной, и необходимости в тиражировании оскорблений в адрес всех арбитров на служебных страницах не было. Чистка страниц заявок — обязанность арбитров, но реплики бессрочно заблокированных может удалять любой участник. --Олег (Scorpion-811) 07:49, 19 июня 2009 (UTC)

• Поддерживаю. Складывается такое впечатление, что Scorpion-811 пытается ввести участников в заблуждение, прикрывая эти действия некой борьбой "троллингом". —LimeHat 07:28, 19 июня 2009 (UTC)
• Да, если можно, не надо больше трогать страницы обсуждений заявок. В данном случае восстанавливать ничего не нужно, АК в курсе происходящих событий.--Yaroslav Blanter 07:32, 19 июня 2009 (UTC)

Как Вам будет угодно - если арбитрам нравится наблюдать оскорбления в свой адрес, размещённые заблокированным участником где-то на внешних ресурсах и любезно перенесённые серийным вандалом на служебные страницы - препятствовать не буду. --Олег (Scorpion-811) 07:55, 19 июня 2009 (UTC)