Обсуждение участника:Alex Spade

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. LoKi 20:24, 20 августа 2006 (UTC)

---

Данное обсуждение очищалось 12 раз. Разметку обсуждения перед чисткой можно найти по следующим ссылкам.

11.01.2007 03.03.2007 21.05.2007 03.08.2007 22.10.2007

23.02.2008 02.05.2008 05.06.2008 03.08.2008 19.09.2008

06.02.2009 20.04.2009

Файл:Narvskaya metropoliten 2006.06.Top view.JPG

Алекс, извините что тут пишу, верните немедленно фотографию, я не знаю, что тут чему противоречит, я отдал эту фотографию под пользование, её оригинала у меня нету. не надо было её удалять!!! Извиняюсь, если перепутал вас. Но тот кто удалил её мягко говоря, не молодец. Если именно вы уведомили меня про удаление, премного благадарю. Разъясните, если есть время, что в двух словах сделать. Честно говоря, обоюдусь я без корысти, но мой труд на благо, затирать! дерзость... — Эта реплика добавлена участником Balamutick (о • в)

• Файл восстановлен, у вас неделя для отказа от ограничения "некоммерческое использование". Alex Spade 17:18, 7 апреля 2009 (UTC)
  • Алекс, как изменить лицензию (я автор) ? Не могу найти где подправить это. Ссылки помощи ведут на большие статьи о, том, что такое лицензии, но не как её изменить, не загружая новое изображение. — Эта реплика добавлена участником Balamutick (о • в)
    • Вам достаточно снять шаблон {{noncommercial}} из описания файла, сопроводив описание правки словами вроде "отказываюсь от данного ограничения". Alex Spade 17:52, 7 апреля 2009 (UTC)

Файл:PRR S2.jpg

Перенесено на Обсуждение участника:Golodg

Афинса

Здравствуйте! Не могли бы вы высказаться здесь? У нас неразрешенный спор о соответствии КДИ файлов Файл:Donkihotstamp2006.jpg и Файл:Franciscobriones2006.jpg. Ранее по той же теме обсуждение было здесь. --Blacklake 12:35, 10 апреля 2009 (UTC)

• Я удалил Файл:Franciscobriones2006.jpg и Файл:Albertinodefigueiredo2006.jpg - по текущим описаниям эти две персоналии живы и не находятся в заключении. Если и когда будет показано обратное, можно будет говорить о восстановлении вообще.
• По вопросу контекстности использования этих двух файлов и Файл:Donkihotstamp2006.jpg в статье Афинса лучше спросить кого-нибудь другого - я слишком ненейтральная для ВП:П:Фил сторона, чтобы подводить итог дискуссии. Для последнего файла, можно также перенести дискуссию в рамки ВП:КУ. Alex Spade 17:44, 10 апреля 2009 (UTC)

Файл:Дмитрий Гайдук 3.jpg

Обоснуйте, пожалуйста, почему вы его удалили более полно чем вы уже сделали. ·Carn !? 08:47, 11 апреля 2009 (UTC)

Мне уже подсказали что в данном случае дело в ВП:ПНИ#11 в дальнейшем настоятельно рекомендую вам давать ссылку на критерии, по которым вы удаляете файлы, так как не все часто с ними сталкиваются. ·Carn !? 08:53, 11 апреля 2009 (UTC)

Файл:Pow R. Toc H..ogg

Ну так что? --BeautifulFlying 18:22, 13 апреля 2009 (UTC)

• Ну так, как я и говорил, ждал вашего запроса у себя в обсуждении. Сделано Alex Spade 18:49, 13 апреля 2009 (UTC)
  • Спасибо. Оформление шаблонов я дополнил, прошу посмотреть и либо снять предупреждение, либо давайте обсуждать дальше. --BeautifulFlying 20:43, 15 апреля 2009 (UTC)

Категория:Файлы:Несвободные с излишне высоким разрешением

Посмотрите на категорию. Только саму её не удаляйте, пускай будет, она нужна. --Зимин Василий 14:33, 14 апреля 2009 (UTC)

Файл:Komi ensemble.jpg

Файл используется в дюжине страниц, но провенанс довольно спорный. Прошу разобраться. --Ghirla ^-трёп- 06:09, 17 апреля 2009 (UTC)

Сделано Alex Spade 06:17, 17 апреля 2009 (UTC)

Файл:Тамань с высоты.jpg

В центре файла занятная метка. --Ghirla ^-трёп- 09:44, 19 апреля 2009 (UTC)

Сделано Alex Spade

Файл:План ПЛ СОМ.jpg и аналогичные

Ты все-таки считаешь, что есть художественный вклад? Мне кажется, чертеж вещь достаточно механическая, даже если не перерисовывается напрямую, а компилируется по источникам. --Panther ^@ 09:36, 17 апреля 2009 (UTC)

• Я не могу судить насколько такие рисунки не имеют худ.вклад с точки зрения закона. Но в текущей практике такие рисунки пока не подлежат лицензированию как {{PD-trivial}}, а подлежат перерисовке (в частности в SVG). Alex Spade 15:35, 20 апреля 2009 (UTC)

Файлы из статьи ГАЗ-21

Долгое время я искал источник таинственного их исчезновения, а также предательского молчания на старнице «к восстановлению», а нашёл всё это на своей странице обсуждения. Во-первых, я прошу вас как видимо лично причастного к удалению восстановить во всяком случае наиболее критичные и правильно оформленные с точки рения лицензии из них (если уж проблема в количестве - вот и пусть их будет ровно столько, сколько можно). Иногие из них соответсвовали всем критериям (причём являются изображениями прототипов, что в Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений явно прописано как «кошерное» для КДИ) и содержали заполненный шаблон обоснования, и никаких причин для удаления (во всяком случае согласно правил) на мой взгляд не было. Что до возможности выполнить рисунок на базе фотографии, то рекомендую вам обратить внимание на то, что это может быть отнесено абсолютно к любому изображению, что при такой формалистской трактовке фактически приводит к запрету института КДИ в Википедии. Ведь всё на свете можно перерисовать под копирку ! Между тем адекватному человеку совершенно ясно, что историческая фотография прототипа и прорисовка по ней - совершенно разные вещи, и если первая действительно может поставить точку в споре о хронологии или фактах, то вторая никакой самостоятельной ценности и наглядности не имеет и как доказательство написанного вызывает лишь смех (рисуночек неизвестно кем и когда нарисюканый, и неизвестно насколько повторяющий фотографию).

• В восстановлении отказано.
• Исключения в ВП:ПНИ означают не "разрешение", а "не-запрет".
• Возможность выполнить рисунок как замену фотографии нельзя отнести к любому изображению, поскольку автомобильная техника не охраняется сама по себе, в отличии например от обложки, здания или персонажа. Alex Spade 13:10, 2 мая 2009 (UTC)

Во вторых, рекомендую вам ознакомиться с ВП:ПДН на тему обвинений меня в подделке лицензий. Мне не кажется, что разница между лиценизями CC-by и CC-by-nc-nd не требует специального разъяснения. Но если другим участником это мне было разъяснено, то от вас я увидел лишь обвинения в подделке и угрозы «отлучения от церкви». DL24 12:38, 2 мая 2009 (UTC)

• Подделка есть подделка: {{cc-by-nc-nd}} весьма однозначно отличается от {{cc-by}} как в соот. шаблонах Википедии, так и в описании текстов лицензии - пройти мимо таких различий мне не представляется возможным. Кроме того, вы подделывали также PD-Ukraine (в части времени). При этом, даже после предупреждения вы проигнорировали настойчивый совет о внимательном перечитывании лицензионных правил Википедии и вновь загрузили файл с подложной лицензией. Alex Spade 13:10, 2 мая 2009 (UTC)

Российская электроника

Вы, возможно, не в курсе, но недавно в Росэлектронике многое изменилось: их фактическим хозяином стала ГК Ростехнологии (Чемезова), практически полностью сменился Совет директоров, пришли новые «ключевые фигуры», расширился список предприятий. Поэтому карточка «сведения устарели» была вполне уместна. --Fry-09 04:03, 4 мая 2009 (UTC)

• Ну так "обновите", хотя вообще-то это называется дополнять - ибо из того что вы перечислили в статье, есть только список предприятий. Alex Spade 05:19, 4 мая 2009 (UTC)
  • Повторяю: пришли новые «ключевые фигуры». Кроме списка предприятий ведь ещё существует информация в карточке предприятия. И если вместо имеющейся цифры числа сотрудников будет написана другая, то это будет называться "заменять". Вы с этим не согласны? Решения о создании Росэлектроники теперь имеют скорее историческое значение, не менее важным стали решения о ГК Ростехнологий. Fry-09 07:52, 4 мая 2009 (UTC)
  • PS. Мне было бы несложно заменить всю информацию на новую. Но я не знаю всего списка предприятий. Факт только то, что там появились новые предприятия и то, что все руководство перетрясли - это было недавно в «Ведомостях» и-или в «Коммерсанте». --Fry-09 08:01, 4 мая 2009 (UTC)
    • Вот и замените. Никто всего от вас не требует. Alex Spade 08:30, 4 мая 2009 (UTC)
      • Вопрос ведь в другом: правомерно ли ваше действие по исключению карточки «сведения устарели»? Или по правилам я не имел право ее ставить? Если имел - давайте вернем ее обратно, а когда у меня будет полная информация о предприятии, я отредактирую статью Fry-09 09:05, 4 мая 2009 (UTC)
        • Вы поставили шаблон {{update}}, не указав в тексте статьи так или иначе не единого источника или обоснования для сомнения в точности сведений. Единственное, что действительно устарело в текущей версии статье - это информация о руководителе. Переход в другое подчинение, или дополнение списка предприятий - это дополнения текущей версии, а не обновление. Alex Spade 09:16, 4 мая 2009 (UTC)

По руководителю вы согласились (со второго раза). А по количеству сотрудников? Fry-09 09:18, 4 мая 2009 (UTC)

• Вы отклоняетесь. Суть в том, что вы либо говорите о необходимости массовых изменений - об этом и говорит {{update}}, не сопровождая своё "требование" авторитетными источниками, либо уходите в сторону мелких несоответствий, которые могли были быть легко внесены самостоятельно. Alex Spade 09:27, 4 мая 2009 (UTC)
  • Так как насчет числа сотрудников: устарели ли сведения о них или нет? Fry-09 09:29, 4 мая 2009 (UTC)
    • Не надоело? Последний раз. (а) Эта мелочь не заслуживает {{update}}, максимум проставления года. (б) Вы опять не привели оснований/источников для ваших сомнений. Alex Spade 09:33, 4 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Квалификации в образовании и науке

Продолжено в Обсуждение шаблона:Квалификации в образовании и науке

Обсуждение участника:Эдвар

Перенесено в Обсуждение участника:Эдвар

Непонятки

Доброй ночи, Алекс! Вы написали, что я не понял в очередной раз. Наверное, так. Я действительно считаю, что именно двухнедельный срок явился причиной того, что участник стал систематически обходить блокироки. Да, с ним надо было работать. Например, думаю, если бы он прошёл через разбирательство в арбкоме до двухнедельной блокировки, всё было бы спокойнее. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:01, 1 июня 2009 (UTC)

Вы и в очередной раз не поняли, о чём идёт речь. Владимир, я вам уже не раз говорил, если не умеете аккуратно упоминать меня в суе, тогда даже не пытайтесь, всё равно пойму неправильно. Alex Spade 06:32, 2 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Скриншот

Какого черта вы заблокировали лицензию Скриншот? Все время она была в Википедии, и тут на тебе. Не приборзели ли? —SiPlus (уч.|обс.|вклад) 08:11, 2 июня 2009 (UTC)

(а) Отдыхаем денёк.

(б) В тексте устаревшей лицензии - всё написано, что нужно сделать. Alex Spade 08:32, 2 июня 2009 (UTC)

Зеленоград

Обсуждение:Зеленоград

Файл:PortalGMod_logo.png

Перенесено в Обсуждение участника:D3sm00n

Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от 13 мая 2009

Там два файла. Что-то мне кажется, это не PD... --Gruznov 19:32, 9 июня 2009 (UTC)

• Уточнил причину, продлил срок. Alex Spade 19:48, 9 июня 2009 (UTC)

Файлы

• Diff help.png: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее) --BotCat 18:05, 10 июня 2009 (UTC)

Обсуждение:Павлиний трон

Прошу прокомментировать. --Ghirla ^-трёп- 11:30, 19 июня 2009 (UTC)

Отмаркировал соответствующие изображения в ан-вики и на викискладе (раз, два и три), как проблемные. Что-то делать с вашим оппонентом в обсуждении не понял, одного случая недостаточно. Alex Spade 12:22, 20 июня 2009 (UTC)

Участник:Vlsergey/Раздел к удалению

НЕ тестовая страница. Vlsergey 07:26, 22 июня 2009 (UTC)

• Вы вернулись? Alex Spade 07:35, 22 июня 2009 (UTC)
  • Нет, но это не повод шарить в личном пространстве :) Vlsergey 17:08, 23 июня 2009 (UTC)
    • А никто и не шарил, это был вариант решения наличия сей страницы в Категория:Шаблоны:Административные. Alex Spade 20:45, 23 июня 2009 (UTC)
      • Моя ошибка. Мне показалось, что удаление страницы с причиной «тестовая» больше похоже на произвол, чем на перенос. Vlsergey 04:13, 24 июня 2009 (UTC)

Файл:Shapux II.jpg

Не очень понятно, зачем нам это нужно --Ghirla ^-трёп- 09:46, 25 июня 2009 (UTC)

• Да там (Самвел (роман)) вообще полных "вах" с КДИ. Займёмся. Alex Spade 10:18, 25 июня 2009 (UTC)

Условия использования

В продолжение обсуждения на translatewiki, вот черновой перевод условий использования meta:Translation_requests/WMF/Terms_of_Use/ru. Нужна помощь в его доработке. --Александр Сигачёв 08:35, 29 июня 2009 (UTC)

Удаление страниц «Обсуждение MediaWiki:»

Просьба восстановить прошлые обсуждения системных сообщений, заключить из в {{закрыто}} и затем по необходимости сверху добавить нужные объявления. Критерий «обсуждение несуществующей страницы» к системным сообщениям явно неприменим, потому что фактически они продолжают существовать и после удаления соотвествующих локальных страниц. — AlexSm 13:55, 30 июня 2009 (UTC)

Какова цель обсуждения страниц, которые больше не могут существовать в локальных версиях? Если там, было что полезное для других MW-сообщения, которые оставили локальным, это можно/нужно перенести/скопировать/переименовать в соот.обсуждения. То что, нужно обсуждать собственно по данным страницам, должно обсуждаться в translatewiki. Alex Spade 14:08, 30 июня 2009 (UTC)

Те же самые дискуссии могли происходить на форуме или в обсуждении участника, и тогда бы они остались в архивах, поэтому удаление их по такому формальному признаку выглядит несколько нелепо. Кроме того, тексты сообщений иногда перетасовывались, поэтому обсуждения частично относятся и к пока ещё существующим сообщениям (например к Edittools). P.S. Кстати, страница Обсуждение MediaWiki:Clearyourcache тоже никому не мешала. — AlexSm 14:28, 30 июня 2009 (UTC)

(1) Эти дискуссии не проходили на форуме или в обсуждении участника - поэтому не надо сравнивать. (2) Если там, было что полезное для других обсуждений это можно/нужно перенести/скопировать/переименовать в соот.обсуждения. P.S. Ну, и? Alex Spade 07:59, 1 июля 2009 (UTC)

Загляните

Я вам тут задал вопрос. 3агляните, пожалуйста. -- Maykel 10:04, 11 июля 2009 (UTC)

Википедия:К восстановлению/17 июля 2009

Там два файла, потёртых мной. Недовольны. Прокомментируй эти случаи, пожалуйста, а то ещё лучше — подведи какой-нибудь итог. Gruznov 13:05, 21 июля 2009 (UTC)

от Incnis Mrsi

Hello!

Предлагаю прекратить взаимную враждебность в следующих рамках: я делаю вид, что напрочь забыл про «коды», чистку реплик участников на данной странице и все производные от них конфликты, а Вы отказываетесь от участия в каких бы то ни было организованных кампаниях против меня, проводимых за пределами русской Википедии (но без разницы, где и как организованных). Причину данного предложения я могу объяснить в частном порядке, если она имеет значение; могу заверить в том, что оно единичное, а не типовое. Также прошу принять к сведению: хотя я не намерен вступать тут ни в какую полемику, судьба данного моего сообщения будет отслежена со всеми вытекающими долговременными последствиями, и более лучше будут восприняты отказ/игнорирование, нежели привычная реакция. Incnis Mrsi 07:26, 3 августа 2009 (UTC)