Википедия:К разделению/29 октября 2009: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Melirius (обсуждение | вклад) |
Iurius (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
* Против. Логический аргумент не катит из-за сложившейся практики словоприменения в русском языке. Исторический — так у нас уже [[псевдонаука]] статья, а не лже-. Или Вы хотите написать отдельную историческую статью о советских "лженауках", то бишь кибернетике, генетике, квантовой и релятивистской механике? Диалектический аргумент не работает, ибо любая относительная истина '''абсолютна''' в пределах свой применимости. --[[User:Melirius|Melirius]] 02:17, 29 октября 2009 (UTC) |
* Против. Логический аргумент не катит из-за сложившейся практики словоприменения в русском языке. Исторический — так у нас уже [[псевдонаука]] статья, а не лже-. Или Вы хотите написать отдельную историческую статью о советских "лженауках", то бишь кибернетике, генетике, квантовой и релятивистской механике? Диалектический аргумент не работает, ибо любая относительная истина '''абсолютна''' в пределах свой применимости. --[[User:Melirius|Melirius]] 02:17, 29 октября 2009 (UTC) |
||
:# О «сложившейся практике словоприменения в русском языке». — Энциклопедия должна ориентироваться не на газеты и [[пиджин]]-рашн, а на профессиональное научное применение этих терминов в русском языке философами и историками науки |
|||
:# Речь о разделении статьи (сейчас в ней смесь, грубо говоря, [[Лакатос]]а, [[Фейерабенд]]а, [[Поппер]]а и [[Кун]]а и [[Кругляков]]а и иже с ним), а не о новой статье. |
|||
:# Гм. О том и речь. «Солнце вращается вокруг Земли» — и сегодня «истина, абсолютная в пределах свой применимости». Это ясно для детей и философов. Мы говорим «восход и заход Солнца», а не «пересечение плоскости, касательной к Земле в точке нахождения наблюдателя, с относительно неподвижным Солнцем». Однако борцы с лженаукой этого не признают. Поэтому и надо выделить отдельную статью «[[Лженаука]]». |
|||
:: — <span style="font-family: Palatino Linotype">[[user:Iurius|''Iurius'']] ([[User talk:Iurius|talk]])</span>, 07:07, 29 октября 2009 (UTC). |
|||
Версия от 07:07, 29 октября 2009
Псевдонаука → Псевдонаука и Лженаука
Масса аргументов о различии этих понятий давно приведены здесь: Обсуждение:Псевдонаука, Обсуждение:Лженаука. Ещё три относительно новых.
- Логический аргумент (Q Valda, 18:54, 24 октября 2009): у греческого «псевдо-» есть оба значения — «лже-» и «претендующий на», т. о., «псевдонаука» — понятие гораздо более широкое, чем лженаука.
- Исторический аргумент: псевдонаука — философски обоснованное понятие, известное во всём мире, лженаука — советское изобретение, сохранившееся в постсоветской ментальности.
- Диалектический аргумент: в статье определение Гинзбурга лженауки противоречит азам диалектики. Применённое к самому себе, определение Гинзбурга само оказывается лженаучным, так как противоречит строго установленному факту: «Нет абсолютного знания, всякое знание относительно».
— Iurius (talk), 00:59, 29 октября 2009 (UTC).
- Полностью поддерживаю предложение. Александр Малахов 01:45, 29 октября 2009 (UTC)
- Против. Логический аргумент не катит из-за сложившейся практики словоприменения в русском языке. Исторический — так у нас уже псевдонаука статья, а не лже-. Или Вы хотите написать отдельную историческую статью о советских "лженауках", то бишь кибернетике, генетике, квантовой и релятивистской механике? Диалектический аргумент не работает, ибо любая относительная истина абсолютна в пределах свой применимости. --Melirius 02:17, 29 октября 2009 (UTC)
- О «сложившейся практике словоприменения в русском языке». — Энциклопедия должна ориентироваться не на газеты и пиджин-рашн, а на профессиональное научное применение этих терминов в русском языке философами и историками науки
- Речь о разделении статьи (сейчас в ней смесь, грубо говоря, Лакатоса, Фейерабенда, Поппера и Куна и Круглякова и иже с ним), а не о новой статье.
- Гм. О том и речь. «Солнце вращается вокруг Земли» — и сегодня «истина, абсолютная в пределах свой применимости». Это ясно для детей и философов. Мы говорим «восход и заход Солнца», а не «пересечение плоскости, касательной к Земле в точке нахождения наблюдателя, с относительно неподвижным Солнцем». Однако борцы с лженаукой этого не признают. Поэтому и надо выделить отдельную статью «Лженаука».