Арбитраж:Лишение прав малоактивных администраторов. Толкование соответствующего правила: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
дополнение
Нет описания правки
Строка 35: Строка 35:
:2.1. В каких ситуациях арбитражный комитет имеет право игнорировать нормы из существующего положения?
:2.1. В каких ситуациях арбитражный комитет имеет право игнорировать нормы из существующего положения?
:2.2. Является ли довод отсутствия рисков от флага достаточным для сохранения флага администратора при низкой активности?
:2.2. Является ли довод отсутствия рисков от флага достаточным для сохранения флага администратора при низкой активности?

== Пояснение и просьба [[Участник:Не А|участника Не А]] ==
Прошу лишить меня статуса администратора. Увеличение моей активности крайне маловероятно, и обязанности администратора для меня обуза. --[[User:Не А|Не А]] 14:41, 6 ноября 2009 (UTC)


== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж ==
== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж ==

Версия от 14:41, 6 ноября 2009

Короткая ссылка-перенаправление
Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Беломоев Алексей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Малоактивен с 2008 года [1]. В 2009 году предпоследнее административное действие было совершено 29 апреля [2]. 15 июля участник был предупреждён о недопустимости малой активности [3], после чего последовало последнее на данный момент административное действие 1 августа. 30 сентября появился комментарий, что низкая активность объясняется временным отсутствием возможности выхода в интернет из-за повреждения телефонной линии [4], однако на уточняющий вопрос о том, как это возможно в течение 3 месяцев, ответа не последовало. На данный момент возможность выхода в интернет временно отсутствует уже полгода. Тем не менее, за эти полгода участник имеет 18 правок.

Не А (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Малоактивен с 2007 года [5], о чём был не единожды предупреждён на своей странице обсуждения. Первый иск о снятии флага администратора был подан в мае 2008 года. Согласно решению АК, участник в течении 6 месяцев должен был восстановить активность, в противном случае АК мог бы вернуться к рассмотрению вопроса о снятии флага. В декабре 2008 года он был вновь предупреждён о малой активности [6], в марте 2009 года последовал повторный иск о снятии флага администратора. В итоге из двух вариантов был принят тот, который сохранял флаг администратора несмотря на несоответствие нормативам из положения о неактивности. После этого участник был ещё два раза (в мае и сентябре) предупреждён о необходимости повышения активности, которого так и не произошло. На данный момент участник за последние 6 месяцев имеет 9 административных действий, последнее от 29 июля [7].

Prokopenya Viktor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За последние полгода совершил 30 правок, из которых в пространстве статей 22, и 2 административных действия. Последняя правка была сделана примерно 3 месяца назад, 12 августа с.г., последняя административная правка — 6 июня. Всего за почти 9 месяцев с момента получения статуса администратора и до сих пор сделал 122 правки, из которых 46 приходятся на его ЛС и СО.

Andrei G Kustov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За последние полгода совершил 50 правок, из которых в пространстве статей 34, и 31 административное действие. Последняя правка была сделана примерно 4 месяца назад, 11 июля с.г., последняя административная правка — 4 июля.

Толкование положения О лишении статуса неактивных администраторов

Данное положение предусматривает возможность лишения статуса администратора, чья активность за определённый промежуток времени ниже установленной нормы. При рассмотрении иска 433 большинство арбитров проголосовали за вариант, оставляющий флаг даже при заведомо более низкой активности, сославшись на формулировку из положения, которое последнее слово оставляет за арбитражным комитетом.

Также был нарушен принцип работы АК: арбитражный комитет не вводит новые правила, и интерпретирует существующие. Согласно формулировке итога

В этих условиях Арбитражный комитет считает, что польза от наличия у Не А(A) флага администратора превышает ущерб от потенциальных рисков, и считает целесообразным в данный момент не снимать флаг.

для снятия флага необходимы риски от его наличия у участника, что фактически является новым критерием существующего положения.

Требования

1. Лишить участников Беломоев Алексей, Не А, Prokopenya Viktor и Andrei G Kustov флага администратора.
2. Прокомментировать положение о малой активности администраторов в свете решения по иску 433:

2.1. В каких ситуациях арбитражный комитет имеет право игнорировать нормы из существующего положения?
2.2. Является ли довод отсутствия рисков от флага достаточным для сохранения флага администратора при низкой активности?

Пояснение и просьба участника Не А

Прошу лишить меня статуса администратора. Увеличение моей активности крайне маловероятно, и обязанности администратора для меня обуза. --Не А 14:41, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж