Википедия:Выборы арбитров/Весна 2010/Обсуждение/+/Drbug

Несколько позже (но самое позднее — на ближайших выходных) я опишу подробнее своё видение связанных с арбкомом вопросов. Пока же — краткий комментарий.

Арбком — это не сборище суперменов, живущих по своим законам природы, это плоть от плоти всего сообщества и процедур Википедии. С её общественными механизмами и приматом консенсуса. Арбитр должен руководствоваться не своим мнением, а мнением сообщества. Он должен стремиться найти не решение, нравящееся лично ему, а решение, наиболее отвечающее (по его оценке) коллективному мнению сообщества.

(Это же касается и моей потенциальной работы в арбкоме. Как ни пародоксально, но если сообщество и коллеги вдруг решат, что арбитр должен руководствоваться не мнением сообщества, а своим личным — я подчинюсь и этому.)

В ответах на вопросы я постараюсь чётко указывать, излагаю ли я своё личное мнение, или описываю мнение сообщества как я его вижу.

Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:40, 11 мая 2010 (UTC)

Собирался пересмотреть текст, а почитал - и понял, что пересматривать, в общем-то, нечего.

Здравый смысл, овеществлённый в правилах, обсуждениях, обычаях и мозгах арбитров важнее буквальной трактовки правил, а также ошибок, упущений и опечаток в них. Цель проекта — создание энциклопедии, а не упражнение в нормотворчестве и бюрократии. Этот принцип, в том числе, является и средством против «троллинга» — использования технических недочётов в правилах.

Арбитражный комитет — это средство на крайний случай, когда ничто другое не в силах помочь. Арбитрам следует в первую очередь пытаться искать (и, соответственно, доводить до заявителя), каким способом следует решать проблему; и лишь если это не удаётся — решать проблему самим. Соответственно, если Арбитражный комитет не будет являться «в каждой бочке затычкой», он сможет оперативно и качественно решать оставшиеся вопросы. Подавляющее большинство вопросов могут быть разрешены вне Арбитражного комитета — немецкий и испанский разделы «Википедии» тому пример.

Открытость обсуждений позволяет избегать ошибок в решениях и позволяет сообществу (и будущим арбитрам) учиться у арбитров мудрым подходам. Поэтому целесообразно значительную часть обсуждений вести в открытом режиме. Так решения понятнее сообществу, и, соответственно, лучше им лучше принимаются.

Процедурные принципы работы арбкома:

Арбитры должны ориентироваться не на эмоции (свои или участников), а на цель проекта — создание полной полноценной Интернет-энциклопендии, и ничто другое. Википедия — не форум на заданную тему; основная цель проекта не должна приноситься в жертву комфорту.

Арбком не должен придавать правилам смысл, который в них не вкладывали их создатели и те, кто обсуждал их принятие. Решения, выглядящие как «игра с правилами», подрывают авторитет арбкома и вызывают новые конфликты.

Арбкому следует избегать выходить за рамки вопросов и аргументов, сформулированных сторонами и другими участниками обсуждения конкретной заявки. Это уменьшает затраты времени арбитров, делает результат меньше зависящим от их личных качеств.

Арбитры должны искать не наиболее нравящийся им метод решения проблемы, а наиболее соответствующий консенсусу сообщества. Отражающие консенсус сообщества решения лучше принимаются и исполняются сообществом. Решение, не встречающее консенсусной поддержки, неудачно либо по сути, либо, по крайней мере, в формулировке.

Арбком не должен формировать правила, а решения, затрагивающие неопределённое число участников или статей, должны приниматься в качестве временных, с тщательной аргументацией решения и одновременным инициированием общественного обсуждения. Общественный порядок принятия правил позволяет минимизировать влияние ошибок отдельных личностей на функционирование проекта.

Решения должны приниматься консенсусом арбитров, а не голосованием. Решение, относительно которого консенсуса нет у арбитров, не встречает консенсуса и понимания у сообщества и вызывает новые конфликты.

В целом, принципы перенесены из предыдущих моих заявлений. Ряд принципов был принят сообществом, хотя на момент формулировки их мной они не соблюдались. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:11, 18 мая 2010 (UTC)

---

По совету очень уважаемого мной участника:

• если я пройду в основной состав, и по результатам будет избран хотя бы 1 резервный арбитр:
• то я буду меняться с ним местами, если поступит просьба (в том числе - неаргументированная) хотя бы трёх арбитров основного состава.

Срок замены может быть как по отдельным заявкам, так и на весь срок.
(При условии, что у соответствующего резервного арбитра не будет возражений; ну и вообще, если против этой практики не будет обоснованных возражений; если будут возражения - то буду действовать в общем порядке).

Кроме того, после окончания голосования я планирую послать всем проголосовавшим письма с просьбой хотя бы приватно прокомментировать свой голос (как за, так и против) и с просьбой сделать дополнительные пожелания к моей деятельности. (Если, конечно, против этого не будет возражений.)

Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:52, 22 мая 2010 (UTC)