Арбитраж:Разблокировка участника Evgen2

Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Evgen2
• Ilya Voyager

Суть заявки на арбитраж

Прошу снять с меня блокировку. Evgen2.

Сожалею о эпизоде, который привел к блокировке. Готов еще раз извиниться перед kv75.

Получена по электронной почте арбитром Levg. Опубликовал D.bratchuk 08:53, 2 января 2012 (UTC)

Заявление Ilya Voyager

Несмотря на то, что формально в заявке не оспаривается моя блокировка, я позволю себе присоединиться к данному разбирательству с дополнительным заявлением.

1. Напомню, что в ходе обсуждения, связанного с блокировкой, участник Evgen2 пытался уйти от ответственности путем введения меня в заблуждение — делал вид, что не понимает, о чем я говорю, хотя, как выяснилось вскоре, прекрасно понимал, о чём речь (переписка имеется в архивах рассылки АК). Дополнительно напомню, что после блокировки он пытался подвести некоторую «теоретическую базу» под свои действия (подробности, вероятно, можно найти в архивах известных блогов, а также, возможно, у участника Kv75).

2. Я позволю себе несколько усомниться в искренности раскаяния участника, особенно когда это раскаяние наступает сразу после того, как ему перекрывают возможность обходить блокировку. Напомню, что предыдущая заявка о разблокировке начиналась словами «Прошу меня разблокировать, так так улучшение википедии через обращение к другим участникам, а также через анонимайзеры - хотя и возможно, но низкоэффективно и мыслезатратно» — иными словами «разблокируйте меня, а то мне так надоело обходить блокировку через прокси». Мне представляется, что текущая заявка находится в русле такого же modus operandi. (Дополнительная информация об уже совсем недавних обходах блокировки с IP имеется в распоряжении АК.)

3. Стоит процитировать заодно и вторую часть предыдущей заявки: «Что касается стиля общения с другими участниками в рамках и границах Википедии (который подвергался справедливой критике) - обещаю использовать таковое общение в минимальном размере, в частности, не участвовать в выборах и голосованиях и обсуждениях, которые не затрагивают лично меня или области, в которых я могу оказаться компетентнее других участников обсуждения», и сравнить это обещание с реальностью, данной нам в ощущениях, в частности [1][2][3][4][5] (ср. п. 2.2 ВП:217) [6][7] (и весь тред) и мн. др. На мой взгляд, имеет место как минимум явное нарушение данного обещания (а как максимум — троллинг), что также заставляет усомниться в том, что участник склонен отвечать за свои слова.

В целом, мне представляется крайне неудачной текущая практика, когда участники, явно продемонстрировавшие свою неспособность к корректной совместной работе в нашем проекте (а в данном случае — совершившие чрезвычайно грубые нарушения правил, угрожающие безопасности участников), сначала разблокируются под какие-то ограничения, затем эти ограничения снимаются, продолжается деструктивная активность, участник снова блокируется по тем или иным причинам, потом снова подает заявку на разблокировку и ситуация выходит на новый виток. Мне кажется, в какой-то момент всё-таки следует сказать «Хватит» — и поставить окончательную точку в отношениях с участником. Ilya Voyager 14:08, 2 января 2012 (UTC)

Дополнительно, прошу АК оценить действия участника Drbug по вовлечению участника Evgen2 в работу околовикипедийных коммуникационных площадок (т.н. «чата ВП-3»), с точки зрения рисков для других участников, с учетом причины его блокировки. Ilya Voyager 20:03, 2 января 2012 (UTC)