Арбитраж:Снятие ограничений решения по 743-й заявке

Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки

Заинтересованные стороны:

• Drbug
• Wanderer

Суть заявки на арбитраж

Решением № 743 сформулированы определённые ограничения.

Я прошу полностью снять ограничения на мою деятельность в связи с неактуальностью ограничений, с одной стороны, и в связи с тем, что они вредят репутации и препятствуют выполнению конструктивной и полезной деятельности, с другой.

1. Формальные отводы

1.1. NBS, 756. Эти ограничения спровоцировали к сильно конфликтной попытке отвода в заявке № 756 (участник прямо ссылался на решение по заявке № 743). В рамках самой заявки действия участника, потребовавшего отвода, мной не рассматривались, зато я сыграл, на мой взгляд, существенную роль в том, что в решении не было допущено неточностей, которые могли бы сместить практику патрулирования (что должно делаться сознательно сообществом, а не побочным эффектом рассмотрения заявки).

1.2. DR, 784. Также был случай формального отвода в заявке № 784, который арбитры приняли, сославшись исключительно на формальные ограничения, без анализа по существу. По существу возражений против моих пояснений об отказе от отвода не было дано ни арбитрами, ни иными участниками на странице обсуждения заявки. Согласие с сутью моих пояснений выражено одним участником было.

1.3. DR, 795. Наконец, в заявке № 795 опять содержится формальное требование отвода, что и заставило мне подать эту заявку.

1.4. Потенциальные заявки, связанные с выборами. Кроме того, в связи с тем, что на идущих сейчас выборах могут возникнуть спорные ситуации, которые необходимо будет быстро разрешать, хотелось бы устранить причину возможного затягивания процесса решения возникших проблем.

2. Мои пояснения и обещания

2.1. Я хочу заявить, что я помню и учитываю всё, что было высказано арбитрами разных составов, включая п. 3.4. решения № № 763. Даже в тех случаях, когда арбитры основывались на неточной информации,

2.2. Я давно уже прошу у участников, которым я доверяю, комментариев по сложным вопросам, перед совершением действий, планирую делать это и в дальнейшем.

3. Срок рассмотрения

3.1. Я полагаю, что Арбитражный комитет текущего созыва обладает всей необходимой информацией. В текущем составе есть арбитр, рассматривавший АК:705 и арбитр, рассматривавший АК:743. Практически вся моя википедийная деятельность за последние полгода прошла перед глазами АК-13, и вы отлично видели, реализовывались ли те опасения, которые привели к этим решениям или же опасения — и, как следствие, меры — были избыточными.

3.2. В пп. 1.3. и 1.4 изложены ситуации, которые может облегчить удовлетворение настоящей заявки (заявка № 795 и заявки, связанные с выборами).

3.2. Решение № 743 было принято 2 декабря 2011 года. Формально, можно считать, что полгода истекают 6 июня 2012. Однако я полагаю, что поскольку «Википедия не является бюрократией» (ВП:ЧНЯВ), эти несколько суток не имеют существенного значения, особенно, если принять во внимание, что заявка № 743 была подана 20 октября 2011 года.

3.3. Я извиняюсь, что подаю заявку незадолго до окончания срока работы состава АК, но оно вызвано требованиями отвода по 795 и тем, что на идущих выборах результат сразу нескольких кандидатов может зависеть от нескольких голосов в одну или другую сторону, что может потребовать оперативной напряжённой работы, когда за короткое время нужно будет всесторонне проанализировать много факторов.

Я обещаю, что в случае снятия ограничений не начну совершать проблемных действий, которым бы препятствовали бы ранее наложенные ограничения в случае их сохранения, и буду держать ранее действовавшие ограничения в уме с целью избежания вызывающих проблемы ситуаций. Таким образом, никому из арбитров не придётся жалеть о снятии ограничений.

Требования

Если Арбитражный комитет считает, что удовлетворение этой заявки может упростить работу в конце каденции, я прошу исходя из принципа добросовестности (ВП:ПДН) поверить мне, и снять все наложенные ранее ограничения.

Если Арбитражный комитет считает, что эта заявка только затруднит работу в конце каденции, прошу её отклонить.

Встречный иск

Анализ деятельности заявителя

1. АК:756 — в этом случае было несколько возможностей избежать конфликта (в конце концов, постфактум был найдена вполне приемлемая — вывод NBS из числа сторон), однако DrBug выбрал лобовой — категорический отказ от отвода по АК:756, что привело во-первых, к тому, что NBS покинул проект на полгода и потерял флаг администратора по неактивности; во-вторых, спровоцировало крупномасштабный конфликт, в который было вовлечено большое количество активных участников (см. АК:763). Вне зависимости от того, кто и насколько был прав и кто и в чём виноват, именно действия DrBug спровоцировали оба инцидента.
2. Всего через две недели (АК:769) мог спровоцировать аналогичный кризис, результатом которого мог стать уход Mstislavl — в комментарии своего отвода отказался признать наличие конфликта, несмотря на то, что ещё несколько месяцев назад признавал его наличие.
3. АК:784 — получил отвод, продолжая считать, что отвод был сделан неправомерно и его участие в рассмотрении иска не привело бы к негативным последствиям.
4. АК:795 — не видит проблемы в том, что он является наставником истца и сам принимал существенное участие в конфликте вокруг данного участника. Чисто теоретически я допускаю, DrBug может быть нейтральным (а может и не быть), однако рассмотрение арбитром иска при наличии любого из двух приведённых обстоятельств настолько некомильфо, что последствия могут быть непредсказуемыми как для отдельных участников, так и для АК в целом, как органа, на сегодняшний день обладающего высшим авторитетом.
5. Подача самой этой заявки всего за несколько дней до окончания срока полномочий текущего состава АК, при наличии нескольких сложных незакрытых заявок, когда подробный анализ со стороны АК действий заявителя крайне затруднён и поспешное её рассмотрение вне зависимости от правильности решения может спровоцировать длительные обсуждения в сообществе, как это уже было в прошлый раз, когда заявку с соизмеримыми требованиями DrBug подал за неделю до окончания выдвижения кандидатов в АК (требования предполагали разрешение ему выдвигаться), что в тот раз привело к описанным выше проблемам.
6. Прямое нарушение наложенных санкций (АК:705#Решение п. 6.1.1.) и собственного обязательства (АК:705# pledge) «открыто комментировать действия (бездействия) участников, с которыми он находится в конфликте, совершённые с использованием флага администратора.» (diff)

Требования

В связи с тем, что действия DrBug не претерпели изменений в соответствии с анализом АК:628#Действия заявителей п. 4.2.2 и п. 4.2.3 как на практике, так и потенциально (отводы, не смотря на его мнение, ему были даны, таким образом достоверно возможное развитие событий недоказуемо), как минимум вернуть ограничения, наложенные некогда в решении АК:628.

Санкции в связи с прямым нарушением наложенных ограничений оставляю на усмотрения АК.

--wanderer 10:01, 29 мая 2012 (UTC)