Обсуждение участника:Petrov Victor

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Пыльное дело

Уважаемый Виктор! Вы защитили текст статьи-нападки "Пыльное дело", полностью искажающей суть конфликта. В статье-нападке утверждается, что конфликт вокруг квартиры продолжается, в то время как, на самом деле, он завершён. Сохраняется только конфликт вокруг статьи русской Википедии "Пыльное дело", и архитекторы, строители, жертвы несанкционированных ремонтов, папа римский, лютеранские церкви и другие традиционные конфессии и неверующие, которые не верят в право кого-бы то ни было, даже мистеров Твистеров, бывших министров и нынешних священников, разрушать системы вентиляции и использовать ходы вентиляции для создания невыносимых условий проживания соседей, требуют только привести текст статьи в соответствие с реальностью. Патриарх Кирилл проявил мужество, признав, что священник его церкви создаёт невыносимые условия проживания другим людям, и поступив по-христиански, а не по Иоанну Грозному - "судите сами, но так, чтобы наши виноваты не были". Википедия должна быть энциклопедией, а не блогом Аум Синрико.

О подведённом итоге

Уважаемый Виктор! 24 декабря Вы подвели итог на страницах ВУС ([1], [2]) по статьям о персонажах Волкова (1, 2, 3, 4, 5). Если такое возможно, я хотел бы доработать эти статьи до полноценного включения в Википедию. Не могли бы Вы сформулировать, насколько подробный требуется для этого анализ персонажей согласно ВП:ОКЗ? С уважением, --Levgr 14:51, 27 декабря 2012 (UTC)

Почему Вы удалили статью Petrushka99 ?

P.S. Петрушка 99

Посмотрите пожалуйста у меня изменённую информацию по изображениям

Раньше загружал изображения не совсем правильно, из-за этого был предупреждён что всё удалиться если не изменю. Хотелось бы чтобы вы помогли правильно ли я всё изменил? Заранее спасибо

Черновик обсуждения ВП:ЭП

Хорошего времени суток, Виктор!

Хотелось бы получить от Вас какой-нибудь комментарий этой страницы. (Пользуясь случаем, приношу Вам извинения за то, что сбил список голосов в Вашей ЗСА…) --Павел Харитонов 990 ₪обс 15:30, 29 декабря 2012 (UTC)

• Я посмотрю после НГ. Сейчас больше в реале приходится быть. --V.Petrov^(обс) 08:47, 31 декабря 2012 (UTC)

Бах, Моцарт и Гайдн

Виктор, здравствуйте, с Новым годом вас, всего самого наилучшего!

По поводу вашего замечания http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:31.28.192.52

Где же мне в таком случае разместить свои краткие обзоры музыки Гайдна и Моцарта, чтобы ссылки на них можно было поместить в статьи Википедии?

Ссылки на мои обзоры Моцарта и Гайдна были сначала удалены по причине "вирус на странице": http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BD%2C_%D0%99%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84&action=historysubmit&diff=50611405&oldid=50531989 и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%82%2C_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3_%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9&action=historysubmit&diff=50611485&oldid=50553171

Теперь, когда я эти обзоры разместил в другом месте и дал на них ссылки, вы их удалили по причине "с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости".

Ссылки же на подобный мой обзор музыки Баха присутствует и "утверждена": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D1%85%2C_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD&action=historysubmit&diff=50244088&oldid=50160793

Я считаю, что в статьях о композиторах необходимы ссылки на подобные краткие обзоры для начинающих. Предполагать же "цели рекламы" можно для любой ссылки. Жаль.

31.28.192.52 18:02, 31 декабря 2012 (UTC)Сергей

• Прочитайте правило Об авторитетных источниках. Ваш сайт таковым быть не может, поскольку является самостоятельно изданным и располагается на свободном хостинге. Ссылка из статьи Бах, Иоганн Себастьян удалена. При продолжении расстановок подобных ссылок Ваш сайт может быть занесён в спам-лист Википедии. V.Petrov^(обс) 18:11, 31 декабря 2012 (UTC)

• • Виктор, в разделе "Источники и ссылки" статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%98#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.81.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 есть ссылка на статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8 где написано: "иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры...", далее: Наиболее приемлемые ссылки: "Ссылки на другие актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии, — например, интервью, обзоры и др.". Ссылки на свои обзоры считаю свободными от замечаний "Неприемлемые ссылки". Про "является самостоятельно изданным и располагается на свободном хостинге" я упоминаний в статье не нашёл. Про пункт "Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, которому посвящена данная статья. — непринятый пункт" отмечу что 1) "непринятый пункт" 2) это не персональная страница, по первым ссылкам (что были вначале и у Баха сейчас -- там кроме обзоров нет совсем ничего).

• • Жаль, что так выходит, что полезная для начинающих информация удаляется.

• • "Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение." -- жаль. Добавлю ссылки на страницу обсуждения.
    • Давайте сделаем так? Вопрос о приемлемости этих ссылок я вынесу на форум, для обсуждения сообществом. Если сообщество даст "добро" то без проблем, размещайте. Только я это сделаю завтра. НГ на носу, понимаете ли . Немного не до того сейчас. --V.Petrov^(обс) 18:47, 31 декабря 2012 (UTC)
      • Виктор, большое вам спасибо! Дело в том, что интернет у меня только в декабре, с января -- оффлайн (не знаю, пока, насколько). Если у вас будет возможность (при положительном решении сообщества), добавьте, пожалуйста, эти три ссылки в три статьи о композиторах, я написал названия ссылок и два возможных адреса для каждой ссылки на страницах обсуждения: Бах, Гайдн и Моцарт. Ещё раз -- с Новым годом!

Центр кластерного развития

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/1 января 2013#Центр кластерного развития.

Дальнейшее обсуждение прошу вести там же. --V.Petrov^(обс) 07:03, 2 января 2013 (UTC)

Большие гонки(телепрограмма)

Уважаемый Петров Виктор! Пожалуйста внесите правки в данную статью, ибо судьями данного проекта доказано, что Россия выиграла 10 отборочную игру и первый полуфинал. Также Россия разделила первое место с Казахстаном в финале. Но незарегистрированные анонимы постоянно правят количество выигрышей в пользу Казахстана, и иногда эти люди врут сами себе. Прошу принять меры по стабилизации содержимого страницы и по отражению правдивого содержимого, которое искажается. ~~Немоляев Дмитрий~~

• авторитетные источники предоставьте, тогда и продолжим беседу. А то уже устал смотреть на эту войну правок. --V.Petrov^(обс) 08:17, 2 января 2013 (UTC)

Устал. Бедняжка.--Ohlumon 13:17, 4 января 2013 (UTC)

Разочарован

Всегда относился к вашей деятельности с уважением. Видимо, ошибался. Блокировку будем оспаривать.--Ohlumon 10:40, 4 января 2013 (UTC)

Очередной вандализм отдельных участников Википедии в статье об Игоре Наджиеве:

УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР ПЕТРОВ! ЖДУ ВАШЕГО ОТВЕТА НА ПОСТАВЛЕННЫЕ МНОЮ ВОПРОСЫ!!! ИГОРЬ НАДЖИЕВ.