Обсуждение участника:Sealle: различия между версиями
Sealle (обсуждение | вклад) в архив |
→Ваншенкин, Константин Яковлевич: новая тема |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
**Увидеть контекст и предысторию есть возможность - ведь они видны, если перейти по ссылкам. Поймите, для меня есть практический смысл в теоретизировании на их тему. [[Special:Contributions/2.95.6.194|2.95.6.194]] 13:34, 13 декабря 2014 (UTC) |
**Увидеть контекст и предысторию есть возможность - ведь они видны, если перейти по ссылкам. Поймите, для меня есть практический смысл в теоретизировании на их тему. [[Special:Contributions/2.95.6.194|2.95.6.194]] 13:34, 13 декабря 2014 (UTC) |
||
*** Лично мне в третьей правке видится излишняя агрессия в ответ на вежливое и справедливое предложение вести обсуждение содержания статьи на её СО. Сразу оговорюсь — дальнейших комментариев не будет: если Вам интересен широкий спектр мнений, обратитесь на один из форумов. [[User:Sealle|Sealle]] 16:39, 13 декабря 2014 (UTC) |
*** Лично мне в третьей правке видится излишняя агрессия в ответ на вежливое и справедливое предложение вести обсуждение содержания статьи на её СО. Сразу оговорюсь — дальнейших комментариев не будет: если Вам интересен широкий спектр мнений, обратитесь на один из форумов. [[User:Sealle|Sealle]] 16:39, 13 декабря 2014 (UTC) |
||
== [[Ваншенкин, Константин Яковлевич]] == |
|||
Коллега, это с Вашей стороны уже просто некрасиво. Я не имею в виду скоропостижное убирание в архив ваншенкинских страстей здесь. Я имею в виду, что в статье о Ваншенкине Вы число источников, подтверждающих Вашу любимую версию, увеличиваете, а подтверждающих альтернативную - пропалываете. Очень прошу Вас больше так не поступать. Свой источник я возвращаю, Ваших не касаюсь. Имейте же уважение к другим, в конце концов! [[User:Александр Васильев|Александр Васильев]] 20:10, 13 декабря 2014 (UTC) |
Версия от 20:10, 13 декабря 2014
Архивы
2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020—2021
А можно еще раз блокировку на статью? Как только кончилась зашита, снова пришел аноним, который подленько извращает текст. И при этом не хочет вступать в диалог на странице обсуждения. --Gruznov 21:06, 12 декабря 2014 (UTC)
- Продлил защиту, но хорошо бы вызвать анонима на дискуссию. Sealle 08:52, 13 декабря 2014 (UTC)
Вопрос
Здравствуйте! хотелось бы проконсультироватся у Вас, как у опытного участника, имеют ли данные реплики [1], [2], [3] нарушение ВП:ЭП, и если да, то какая из них, и если да то в чём? Заранее спасибо. 2.95.6.194 11:54, 13 декабря 2014 (UTC)
- Такую оценку в общем случае следует проводить, учитывая контекст и предысторию. Ввиду же годичной давности реплик не вижу практического смысла в теоретизировании на их тему. Sealle 13:00, 13 декабря 2014 (UTC)
- Увидеть контекст и предысторию есть возможность - ведь они видны, если перейти по ссылкам. Поймите, для меня есть практический смысл в теоретизировании на их тему. 2.95.6.194 13:34, 13 декабря 2014 (UTC)
- Лично мне в третьей правке видится излишняя агрессия в ответ на вежливое и справедливое предложение вести обсуждение содержания статьи на её СО. Сразу оговорюсь — дальнейших комментариев не будет: если Вам интересен широкий спектр мнений, обратитесь на один из форумов. Sealle 16:39, 13 декабря 2014 (UTC)
- Увидеть контекст и предысторию есть возможность - ведь они видны, если перейти по ссылкам. Поймите, для меня есть практический смысл в теоретизировании на их тему. 2.95.6.194 13:34, 13 декабря 2014 (UTC)
Коллега, это с Вашей стороны уже просто некрасиво. Я не имею в виду скоропостижное убирание в архив ваншенкинских страстей здесь. Я имею в виду, что в статье о Ваншенкине Вы число источников, подтверждающих Вашу любимую версию, увеличиваете, а подтверждающих альтернативную - пропалываете. Очень прошу Вас больше так не поступать. Свой источник я возвращаю, Ваших не касаюсь. Имейте же уважение к другим, в конце концов! Александр Васильев 20:10, 13 декабря 2014 (UTC)