Обсуждение участника:DZ

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Поздравляю

Сейчас принесут мётел, оружия и всё такое. Пользуйтесь осторожно. --D.bratchuk 08:47, 13 апреля 2015 (UTC)

Поздравляю, теперь есть один админ на КИСП.--Andre 08:50, 13 апреля 2015 (UTC)

• Да, да конечно. Нельзя без аммуниции оставлять. Вот пожалуйста, один инструмент для рутинной работы, второй для чрезвычайных ситуаций. Поздравляю и желаю удачи на новом посту! Sir Shurf 08:53, 13 апреля 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! - Vald 09:16, 13 апреля 2015 (UTC)
• Спасибо. Я пока вот таким вот буду пользоваться на первое время: - DZ - 09:18, 13 апреля 2015 (UTC)
• Успехов! --MeAwr77 10:46, 13 апреля 2015 (UTC)
• Поздравляю!--Arbnos 11:56, 13 апреля 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! Надеюсь, критика будет учтена. --Andreykor 12:16, 13 апреля 2015 (UTC)
• Поздравляю. Не проголосовал за Вас, поскольку был ограничен в правах.--Draa_kul ^talk 18:56, 13 апреля 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям и приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 19:49, 13 апреля 2015 (UTC)
• Поздравляю! -- Миша Карелин 21:06, 13 апреля 2015 (UTC)
• Мои поздравления! Сомневался между голосом «За» и «Воздержались», сделал выбор в пользу последнего, однако он даже не потребовался. Удачного старта. Про шаблон администратора на ЛС не забудьте! --Brateevsky {talk} 06:52, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Воспользовался выданной картинкой для шаблона. :) - DZ - 07:53, 14 апреля 2015 (UTC)
• Поздравляю! Хоть и с опозданием, но хоть с небольшим. С уважением Амшель 02:05, 16 апреля 2015 (UTC)

Права на подведение итогов

Разве без флага подводящего итоги я могу завершать обсуждения, открытые не мной?--Saramag 06:35, 14 апреля 2015 (UTC)

• Для ответа на подобный вопрос нужно открыть ВП:ПЕРЕ и почитать процедуру: "Итог обсуждения на КПМ может подвести любой опытный участник". Там есть замечания по участию в обсуждении и т.п., но если итог будут подробный и аргументированный, да еще с проглядывающим консенсусом, то на мой взгляд, лучше подвести, чем ждать еще год. Так что подвести можно. - DZ - 07:41, 14 апреля 2015 (UTC)

ВП:ЭП

Согласитесь, ваш комментарий [1], как минимум, явно двусмысленный (если вообще непонятно для чего и к чему сделан вами в обсуждаемой теме), а, как максимум, сильно смахивает на злую насмешку и провокацию, что является одним из грубых нарушений ВП:ЭП, чего вы не можете не знать, являясь администратором Википедии. В любом случае, это явно неэтично. В связи с этим, прошу вас впредь избегать подобных двусмысленностей (или бессмысленностей) или как-то более расширенно и однозначно пояснять смысл своих столь лапидарных комментариев, чтобы избежать подобных комментариев на своей ЛСО, тем более, имея в виду вашу столь щепетильную реакцию [2] на простой и недвусмысленный вопрос-намёк [3], что не стоит, вобще-то (тем более, администраторам), так поступать. --Scriber 09:38, 19 апреля 2015 (UTC)

• @Scriber: Не играйте в войну предупреждений. Не надо. Обвинение в троллинге - это явное нарушение правил. Я не люблю "предупреждений", поэтому только заметил, что подобные обвинения недопустимы. А цитата из басни - это цитата из басни. Не более и не менее. К вам она отношения не имела и не имеет. Прошу больше не писать здесь бессмысленные обвинения с целью ответить на замечание. - DZ - 09:57, 19 апреля 2015 (UTC)

♦ В свою очередь, открыто обвиняя оппонента в «явном нарушении правил» (см. предыдущий комментарий, а также [4]), не могли бы вы не ограничиваться менторским: «Ознакомьтесь и больше не переходите черту»[5], — и процитировать конкретные положения правила ВП:НО, согласно которому вопрос: «А не троллинг ли это?» [6], — уже является обвинением в троллинге? Что это с вашей стороны, как не необоснованное обвинение в нарушении правил? (Или и этот вопрос вы сочтёте «необоснованным обвинением»? C каких это пор /и на каком, собственно, основании/ в Википедии уже нельзя задавать подобные вопросы?)
♦ Возвращаясь же к сути обсуждаемой темы, вы так и не пояснили, к чему была эта бессмысленная «декламация басен»? Если вы настаиваете на противном (на этичности, осмысленности и уместности вашего комментария-«цитаты»), не могли бы вы потрудиться и пояснить, какую смысловую нагрузку несёт этот «воз» (вы этому рады, огорчены этим или испытываете определённые фрустрации по данному поводу), тем более, что это явно, не цитирование Ивана Андреевича или ещё кого-либо (судя по оставленному вами в своём комментарии значку «(с)» перед указанием своего никнейма и по отсутствию ссылок на чьё-либо постороннее авторство — или и это очередная бессмыслица, тогда что это, как не бессмысленнный троллинг)? Кстати, а где это я утверждал, что подобный троллинг имеет отношение именно ко мне, тем более, что ваш комментарий размещен под комментарием участника Fil211? Мне неприятно, не только, когда троллят лично меня. Будучи администратором, вам бы следовало быть гораздо более щепетильным в подобных вопросах не только в отношении остальных участников, но и в отношении самого себя и воздерживаться от подобных бессмысленных «риторических высказываний», явно «способствующих созданию нездоровой атмосферы» в проекте. --Scriber 10:56, 19 апреля 2015 (UTC)