Википедия:Проверка участников/Алексей Погребной

Запрос № 4 (59) от 10 октября 2006

Прошу проверить на совпадение и в случае совпадения бессрочно заблокировать по нарушению ВП:ВИРТ Участник:Pogrebnoj-Alexandroff, Участник:Firera, Участник:All Beralpo, Участник:Beralpo, так как у меня есть существенные подозрения что это один и тот же человек Алексей Погребной-Александров, несмотря на то что они друг с другом постоянно разговаривают. Нарушения: участие в Википедия:Восстановление удалённых страниц#Погребной-Александров, Алексей и Википедия:К удалению/9 октября 2006#Погребной-Александров, Алексей Николаевич/Temp где он создаёт видимость массовой поддержки своего мнения. MaxiMaxiMax 04:31, 10 октября 2006 (UTC)

• Присоединяюсь к запросу. MaxSem 06:08, 10 октября 2006 (UTC)
• Хочу напомнить, что до этого учётная запись Участник:Beralpo была заблокированна, так как было признание от имени учётный записи, что под ней работают 7 человек. Далее участник утверждал, что они все работают под одним айпи. Так что даже в случаи совпадения адресов уверенности в многоликости быть не может, то есть нужен анализ сообщений. Tassadar ^あ! 06:13, 10 октября 2006 (UTC)

  Стиль сообщений у них также весьма неповторимый. MaxiMaxiMax 06:15, 10 октября 2006 (UTC)

  Да уж. И спектр интересов строго совпадающий. --AndyVolykhov ^↔ 06:52, 10 октября 2006 (UTC)

• Думаю АК добавится работы. Что проверять если ясно заявлено что IP один. Анатолий (Serebr) 08:32, 10 октября 2006 (UTC)
• Похоже на единство в N лицах. Везде один и тот же «чудовищно могучий русский язык», одни и те же дефекты логики и одна и та же болезненная страсть к проталкиванию орисса, связанного с нетрадиционным толкованием слова зыбь. Совпадение маловероятно, хотя и не исключено ;). Al Silonov 08:38, 10 октября 2006 (UTC)

• MaxiMaxiMax прекратите педофилировать в отношении Участник:Beralpo -- это глупо. Даже если вы к нему сексуально домогались во время беседы по ICQ (кстати замечу, отличный от моего номер) и он вас вежливо послал в "АК", которых вы обвинили в гомофобии (могу попросить у Бералпо переписку) это никакого отношения ни к айпи районной точки беспроводного раутера, ни к статьям здесь, ни к другим участникам проекта не имеет. ВЫ вводите в заблуждение народ. MaxSem вы заблокировали Участник:Beralpo, хотя можно было объяснить прежде дискриминационных действий по отношению к людям создающим, а не занимающимся вандализмом. Кстати мы, в отличие от некоторых, ни на какие награды, рейтинги, баллы и всякие там детские игры не претендуем и не претендовали. После нескольких объяснений, что видно из раздела "Обсуждения" и получения ответов о том, что возможно иметь один айпи -- никто не запрещает, НО должен быть "один акаунт на человека"(!). Нет проблем -- сделали. Заблокированный неподоразумению Участник:Beralpo и несколько раз возражавший, получив ответ, что он давно разблокирован, но продолжая иметь трудности с входом в систему зарегистрировался заново под Участник:All Beralpo, согласно рекомендации одного из админов, недавно. Любые свои действия здесь участники поясняли и, в отличие от некоторых, были вежливы (хотя и не без иронии) добры и терпимы к любым детским выходкам. Вас тов. Al Silonov беспокоит не реальность ситуации, а что-то другое. Ведь "дефекты логики" у вас. Вы сами написали, что согласились с Бералпо в обсуждении статьи, а потом... прочитав чужое мнение и неправильное -- двоякое толкование, поменяли его. Значит; вы не уверены в себе и своих знаниях. Издавать книги, переводя программами и сканирование чужих книг не прибавляет знаний в тех областях которыми вы не занимались (и вы это сами признали). Если описание значения было ошибочным и ввело в заблуждение многих, то попытка пояснения и старание создать правильную формулировку понятия не является открытием, новшеством или изобретением (что вы нарываете пространным словом на "о"). Как раз ваши действия нарушают "копирайт" -- авторские права (называемые вами не по русски), переписыванием неверных толкований, которые можно толковать двояко. Я не против споров, в отличие от некоторых, и за конструктивность действий совместно. Вы приводите примеры и я стараюсь пояснить, так как могу. Я не могу "зыбь" за рыбой или кораблём назвать волной или следом, или хвостом... т.к. это зыбь, а не то или иное -- поглащающее (именно поглащающее -- уносящие по (под) гладь поверхности (гладить -- выравнивать поверхность), а не поглощающее -- глотки не имеет, потому и не глотает) в себя, переворачивающее лодки и топящие небольшие корабли (меньшие по сравнению с проплывающим объектом, вызывающим зыбь) -- уносящие за собой, а потом, если есть причины, выкидывающая где-либо в другом месте. Вас прельщает не думать, а машинально выполнять механическую работу? Для меня проблем нет -- ваши проблемы. Я предложил эту идею (в которой сейчас мы с вами) не для того чтоб тупо переписывать, а ещё и думать, сравнивать, поправлять и создавать (нет, не новое) правильное. Для нового есть другие места. Многие же из здешних просто воруют темы на сайте "люди.ру" или "афоризмы". Вернёмся к Максу. Макс, объясни пожалуйста откуда ты меня знаешь, когда и как ты попал в "главные администраторы", о ком ты спрашивал у Бералпо знаю ли я некоего человека и указал два инициала, почему у тебя предвзятое и даже ревностное отношение ко мне, когда и по какой причине я тебе якобы писал. Поясни, пожалуйста. Можешь написать на мой адрес ICQ или по электронной почте -- я не обижусь. Кроме того спрашиваю: Макс, ты стилист? или психолог? или... очень много меня читал? что можешь утверждать о стилях письма. Много ли ты знаешь людей свободных (от глупых правил и устаревших понятий, титулов, званий и регалий, диктата и тупых начальников-управленцев)? Сравнивая стиль общения нас можно объединить и с AndyVolykhov ^↔. Он точно так себя ведёт (или вёл). :) Конфликты с так называем нарушением авторских прав не имеют даже малейшего основания. Все пояснения в разделе "Обсуждение" моей странички. Все ваши обвинения не обосновательны и полное заблуждение, основанное на непонятных (пока) мне претензиях Макса к моей скромной, гениально-талантливой персоне. Замечу -- совершенно не создающего самореклам, пиара или спама, а творящего предмет восхищения, полемик и спорных статей, вызывающих неоднородное состояние сознания или зыбкость мыслей отдельных представителей человечества, что делали многие великие и непризнанные при жизни. (Благо сейчас есть интернет :) ато бы уже давно убили, колесовали, сожгли, на дыбе повесили). :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 14:14, 10 октября 2006 (UTC)