Обсуждение участника:Grain

Приглашение к обсуждению темы

Уважаемый Grain! видел ваши сообщения в обсуждении темы "Террористические акты 11 сентября 2001 года" Мне показалось, что ваша позиция по этому вопросу похожа на мою. Я не доволен изложением материала который сейчас присутствует в этой статье. Мне кажется как поместили перевод с английской версии (явно цензурной) никто особо не изменяет статью, как только я что то попробовал изменить, тут же один участник пишет что английская версия лучше. Вот мы с ним вдвоем и общаемся, не хватает мнений - присоединяйтесь!

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)--Torin 04:14, 7 апреля 2006 (UTC)

a simple request

Please read here: [1]. Thank you. en:User:Adriatikus 07:53, 5 июля 2006 (UTC)

Живой журнал

Снова возникла тяжёлая война правок со вмешательством сбойного Бота, и участник:Фрай боролся против пяти противников в войне откатов и получил за доблесть Орден Носорога. Теперь участник:Фрай, ссылаясь на Вашу реплику месяу назад как на достигнутое соглашение требует возврата состояния к его версии.

• Можете ли Вы взять посредничество в разрешении проблемы ?
• Считаете ли Вы последние требование Участник:Фрай справедливым и считаете ли Вы что откат к его версии в настоящее время поможет разрешить конфликт ?

Если Вам удастся принять посредничество, готов выполнить Ваши требования, связанные с испольтзованием администраторских полномочий неон 15:07, 10 июля 2006 (UTC)

К сожалению, в данный момент, у меня недостаточно времени для этого. Grain 06:25, 17 июля 2006 (UTC)

Обосновываю

(про [2])

Указанное заявление является бредовым. Никакие авторские права на языки программирования не распространяются и подобные резоны никогда не были ограничителем для сторонних разработчиков компиляторов/интерпретаторов, что, собственно говоря, подтверждается историей разработки клонов Basic, во время которой никто ни у кого ни о каких правах не спрашивал. Нераспространение Focal вызвано одной единственной причиной - он не нужен. Кроме того, сама по себе эта фраза является дурным и неправильным переводом английского исходника:

One cause of FOCAL's decline may have been intellectual-property issues; FOCAL's IP heritage was sufficiently clouded that Digital could not be certain who "owned" it, and this was probably a factor leading to Digital's de-emphasis of the language and failure to continue its development

В то время как переведено было: Одной из причин этого являются очевидные проблемы с авторскими правами на язык — история его создания весьма туманна, и нельзя сказать точно, кто и в какой мере ими обладает

Из английского текста очевидно, что речь идёт исключительно об одной из теоретически возможных причин прекращения поддержки языка DECом. В то время как в переводе написано "очевидные проблемы" и они распространены на сам факт прекращения развития языка. Между тем, как Вам, конечно известно, если в 1970ые годы в законодательстве США были некоторые непонятки с интеллектуальной собственностью на софт, то уже к 1980ым вопрос был полностью урегулирован и гипотетические права неизвестно кого на язык не могли бы стать препятствием к написанию новых интерпретаторов Focal, если бы он был хоть кому-то нужен. S.Felix 11:15, 23 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, действительно я неправильно истолковал английский текст. Grain 11:39, 23 ноября 2006 (UTC)

{{Изображение без категории}}

Первично именно большая вероятность отсутствия лицензии, а не категории. Первое гораздо более серьёзная проблема, которое приводит к удалению из Вики вообще. Alex Spade 12:33, 26 февраля 2007 (UTC)

Я понимаю что лицензия это критическое условие. Но на мой взгляд, шаблон с названием "Изображение без категории" должен хотя бы что-то сказать о категориях, иначе, он попросту неправильно назван.

Я встретил данный шаблон на изображении Изображение:Mouse dualoptical bottom.jpg, в котором объявлена лицензия. Обратившись к истории я с удивлением узнал что шаблон о возможном отсутствии лицензии, называется {{Изображение без категории}} и предположил что имеет место ошибка типа "cut&paste" (т.е. шаблон был скопирован с другого но, по ошибке забыли изменить текст).

Насколько я теперь понял, в описании указанного изображения, просто нет шаблона лицензии, который, кроме всего, проставляет категорию той или иной лицензии. Изображения без категорий (на которые бот проставил сабжевый шаблон), как минимум не имеют шаблона лицензии. Grain 10:15, 27 февраля 2007 (UTC)

Предложение

Здравствуйте. Для координации и облегчения написания статей планируется создать новый проект, посвященный фототематике. Каково Ваше мнение? Yakiv Glück 13:17, 16 августа 2007 (UTC)

Согласование статей, действительно, не помешало бы, потому что данные в статьях по указанной тематике (оптика, фото, фотоматериалы, цифровое фото) очень разрознены. Возможно это будет проще сделать в рамках проекта ... вот только у меня на это, к сожалению совсем нет времени :( ... Grain 04:50, 17 августа 2007 (UTC)

Достоинства и проблемы цифровой фотографии

Я вынужден, если не откатить, то поправить Вашу правку о "нестандартноси". Взгляните, например, сюда:

• http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/SONY_Cyber-shot_DSC-F707_2560_1920_5x_Zoom_Li-Ion_10406.html
• http://evrokom.com/CasioQVR5250Mpx39117mm3xF2849JPG97Mb0MbSDMMCOVF20USBAAx2_33000.html
• http://www.photolubitel.ru/level/4/topic/184482/pid/17678883

--ManN 06:17, 15 октября 2007 (UTC)

На то, собссно, и был расчет. Вот только вы откатили слишком много. Grain 02:33, 16 октября 2007 (UTC)

Как-нить попозже надо подумать об этом списке. Все разрешения перечислять в любом случае глупо, по идее, надо оставить 3-5 наиболее часто используемых. А еще неплохо бы отделить стандартные экранные разрешения (о которых шла речь изначально) от неэкранных принятых для цифровых камер и т. п. Grain 02:59, 16 октября 2007 (UTC)

Надо бы перебрать их и составить культурную табличку: по горизонтали стандартные отношения сторон (квадрат (у Хассельблада), ТВ, мониторное, HDTV, какие там ещё есть, в порядке убывания "квадратности"); а по вертикали -- примерная мегапиксельность (табличка будет со временем расти вниз). В клеточках -- обнаруженные фактические высота * ширина. Займусь как-нибудь, если Вы не обгоните. --ManN 04:25, 16 октября 2007 (UTC)

Вот здесь что-то подобное: en:Digital photography#Common resolutions. --ManN 04:33, 16 октября 2007 (UTC)

Криптосистема с открытым ключом

Здравствуйте! Примите пожалуйста участие в обсуждении статьи Криптосистема с открытым ключом. Я подала ее на рецензию Википедия:Статьи для рецензирования#Криптосистема с открытым ключом. Очень хочется получить советы по улучшению. Заранее спасибо. Labankova E 21:14, 27 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение 05.07.2010

Обращаю ваше внимание, что называние собеседника троллем, а также выражение мнения о его профессиональных навыках является нарушением этики проекта. Пожалуйста, обсуждайте исключительно содержание статьи без переходов на личности. Артём Коржиманов 14:07, 5 июля 2010 (UTC)

• Признаю свою вину по второму пункту, постараюсь воздержаться от подобных реплик.
• Что же касается первого, это было самоироничное высказывание (в предшествующем сообщении я написал многовато лишнего), а не квалификация кого-нибудь из собеседников. Grain 07:26, 6 июля 2010 (UTC)

Утверждение без АИ в статье Subversion

Я удалил ваше утверждение о том, что CVS — «самая распространенная на тот момент система» (этот неподтвержденный факт мешает избранию статьи в хорошие). Если будете его снова вставлять, то укажите АИ. Лично я не сомневаюсь, что CVS была самой распространенной, но без АИ вставлять нельзя. --Кae 09:44, 9 июля 2010 (UTC)

Usurpation autorization messages

I do confirm my request to usurp unused de:Grain account. Thank you. Grain 22:50, 4 октября 2010 (UTC)

• With this message I do confirm my request to usurp unused en:User:Grain account. Thank you. Grain 23:13, 4 октября 2010 (UTC)