Арбитраж:ТЖА0

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец: Сайга20К

Ответчик: ТЖА0 , уведомлен [1]

Суть иска

• 1. Вынужден с сожалением констатировать, что нарушение данным участником ВП:НО приняло систематический характер. Согласно логу блокировок, участник за последние полгода восемь раз блокировался по причине оскорблений участников, в том числе последние три раза - на максимально возможный срок в 1 неделю.
• 2. При общении, участник использует своеобразный язык, т.н. "сокращения ТЖА", малопонятный другим участникам, что может рассматриваться как нарушение ВП:ЧНЯВ и других правил проекта. Участник предупреждался [2] о нежелательности подобного поведения.

Исковые требования

• 1. Разрешить прогрессивную блокировку ответчика за нарушения ВП:НО.
• 2. Разъяснить, является ли использование ответчиком в обсуждениях "сокращений ТЖА" допустимым, и пояснить, какие действия следует предпринимать участникам и администраторам в случае продолжения ответчиком подобной практики.

С уважением, --Сайга20К 13:35, 12 мая 2008 (UTC)

Суждение ответчика

Считаю этот иск ясельной игрой. Отвечать не намерен, ибо вышел из этого возраста. — Тжа0. — Это неподписанное сообщение было добавлено ТЖА0 (обс · вклад) 00:46, 20 мая 2008

Голосование арбитров о принятии

• Принять. Kv75 07:26, 13 мая 2008 (UTC)
• Принять. Alexei Kouprianov 09:22, 13 мая 2008 (UTC)
• Принять. Wind 10:46, 13 мая 2008 (UTC)
• Принять. (+) Altes (+) 14:40, 13 мая 2008 (UTC)

Решение

1. Анализ ситуации

Рассмотрев упомянутые в иске ситуации, приводившие за последние полгода к блокировкам участника ТЖА0, Арбитражный комитет трактует их следующим образом:

1.1. Нарушения ВП:НО: правка 14.11.2007 — личный выпад в адрес участника Alex Smotrov («ребятёнок»), правка 26.11.2007 — оскорбление участника Obersachse («Наверное, 1 извилина и та от фуражки фельдфебе/капра-льской.»), правка 06.12.2007 — личные выпады в адрес участника Obersachse («незачем врать», «не будьте размазнёй/бабой»), правка 20.12.2007 — личные выпады в адрес участника Сиркеджи («Полный маразм миш-ень/ут-кин! Юное существо, а боевит не по годам. Рб-ните и не поясничайте»), правка 24.12.2007 — личный выпад в адрес участника Alex Smotrov («Кто бы распинался об абсурде, г-н владелец дурацкого юб-а»), правка 07.02.2008 может трактоваться как содержащая личные выпады в адрес участников Neon, Wulfson, Obersachse («маразмирующие правители: Брежнев, Андропов, Черненко и пр. барахло <...> вышвырнул бы текстарцев: Неона, эС_Бэ_Вэ (Вульфсона), Тэ__О_бэ (Оберзаксэ)»), правка 08.05.2008 — оскорбление участника Obersachse («У Вас крыша поехала?»).

1.2. Правка 18.02.2008 может быть расценена и как юмор, и как оскорбление участника Alex Spade. В правке 29.02.2008 участник ТЖА0, на взгляд АК, сам признал это в форме, противоречащей ВП:ЭП.

1.3. Правило Википедия:Этичное поведение рекомендует удалять реплики, целиком состоящие из грубых комментариев.

2. Выводы

2.1. Арбитражный комитет находит, что в ноябре — декабре 2007 года участник ТЖА0 допускал многочисленные нарушения ВП:НО, в том числе и грубые. В то же время в 2008 году его манера общения изменилась в лучшую сторону, нарушения ВП:НО стали в целом более редкими и менее грубыми. Возможно, на самом деле многие нарушающие ВП:НО реплики участника носят доброжелательный характер и не ставят своей целью оскорбить кого-либо, но даже в этом случае они недопустимы, так как большинством участников воспринимаются именно как оскорбления.

2.2. Арбитражный комитет считает основной проблемой то, что участник ТЖА0, высказывая своё мнение по конкретным ситуациям, слишком часто переходит на личности (в том числе в своём юморе), что противоречит правилам Википедии. Хотя некоторые участники не обижаются на общение с ним в таком стиле, невозможно требовать такого отношения от всех участников.

2.3. Арбитражный комитет считает, что использование «языка сокращений ТЖА» на форумах Википедии и в обсуждении статей отвлекает участников от сути обсуждаемых проблем на попытку понимания ими данного «языка». По мнению Арбитражного комитета, хотя такая практика не противоречит букве ВП:ЧНЯВ, она не способствует цели создания энциклопедии и тем самым противоречит духу ВП:ЧНЯВ.

3. Рекомендации и постановления

3.1. В случае, если участник считает, что ТЖА0 допустил в его адрес высказывание, противоречащее ВП:ЭП, Арбитражный комитет разрешает и рекомендует ему полностью удалить данное высказывание, а в случае нецелесообразности удаления (например, если имеются комментарии других участников к данному высказыванию) — убрать высказывание под шаблон (оскорбление удалено) . Если нарушение ВП:ЭП при этом не является грубым (в случае грубых нарушений такие действия могут совершаться участниками в соответствии с ВП:ЭП), в комментарии к правке при этом следует дать ссылку на данное решение АК. Участнику ТЖА0 следует вынести предупреждение. В случае повторного оскорбления участника или восстановления удалённой правки АК рекомендует администраторам блокировку участника ТЖА0 без предупреждения на срок 1 недели.

3.2. Арбитражный комитет запрещает участнику ТЖА0 использовать «язык сокращений ТЖА» на всех страницах Википедии, кроме страниц обсуждения участников, не выразивших явным образом несогласия общаться с ТЖА0 с использованием этих сокращений.

3.3. За нарушения пункта 3.2 данного решения Арбитражный комитет разрешает блокировку участника ТЖА0 на срок до 3 суток.

4. Пояснения

4.1. Арбитражный комитет считает нецелесообразным пытаться дать точное определение «языка сокращений ТЖА», использование которого ограничено в пунктах 3.2 и 3.3 данного решения. Арбитражный комитет подчёркивает, что на использование участником ТЖА0 стандартных сокращений, уместных в данном контексте и понятных большинству образованных людей, обсуждающих конкретную проблему, ограничений не накладывается.

Разместил (+) Altes (+) 17:42, 20 мая 2008 (UTC)

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. Kv75 17:53, 20 мая 2008 (UTC)
• Принять. (+) Altes (+) 17:55, 20 мая 2008 (UTC)
• Принять. Alexei Kouprianov 18:05, 20 мая 2008 (UTC)
• Принять. Wind 09:51, 21 мая 2008 (UTC)