Википедия:Форум патрулирующих/Обсуждение статей/Архив/2013/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Антон Богданов

Добрый день! Почему страница про актера Антона Богданова (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Богданов,_Антон_Андреевич) не отпатрулирована и не опубликована в Википедии (ее нельзя найти по поиску). Подскажите, пожалуйста. Заранее спасибо. Abdullin denis 09:05, 29 июня 2013 (UTC) Денис

• Потому, что она создана только сегодня — ее не видели ни патрулирующие, ни боты поисковых систем (хотя в гугле она уже выдается). --IGW 09:15, 29 июня 2013 (UTC)

• Кстати, это, случайно, не КУ по значимости? — Maksim Fomich 09:19, 29 июня 2013 (UTC)
  • В таком виде это однозначно на КУ, а то и на КБУ.--Лукас 12:53, 30 июня 2013 (UTC)

Бехешти Хоссейни, Мохаммад

Статья является практически точным переводом английского текста. Считать ли такую степень подобия копивио? Я думаю, считать. Что скажете? --Дарёна 08:58, 27 мая 2013 (UTC)

• Точный перевод - это копивио. Должна быть переработка текста, тогда это не будет считаться копивиом (за исключением тривиальных сведений).--Лукас 11:33, 28 мая 2013 (UTC)

Елизавета Баварская (императрица Австрии)

Первая версия статьи сильно смахивает на копивио - созданный одной правкой довольно новым участником большой текст, значки ¬, стиль и содержание статьи из женского журнала. Скорее всего, скопировано из одного из приведенных источников. В дальнейшем текст изменился несильно. Вдобавок к нарушению АП, достоверность этой притчи о тяжелой женской судьбине очень сомнительна. И что с этим делать? --Дарёна 15:27, 12 мая 2013 (UTC)

Стиль действительно неформатный, переписывать надо. Проверить на копивио можно только взяв в руки эти-самые книги (сейчас в ЭК библиотеки сбой, не могу проверить, можно ли их достать). Судьбина у неё действительно невесёлая была, впрочем как у большинства людей.--Юлия 70 16:43, 12 мая 2013 (UTC)

ок, две книги ищутся в электронном каталоге, третью достала. Буду читать про несчастную императорскую судьбу.--Юлия 70 07:47, 13 мая 2013 (UTC)

Создаётся впечатление, что статья написана по книге Корти «Елизавета I Австрийская», явного копивио не наблюдаю.--Юлия 70 13:02, 13 мая 2013 (UTC)

Стало заметно лучше, спасибо! --Дарёна 09:02, 27 мая 2013 (UTC)

Но до финала далеко (мечтательно: может, на ХС вытащу) --Юлия 70 09:17, 27 мая 2013 (UTC)

Как оспорить решение Jackie и Тотемского

Господин Jackie, прежде чем делать резкие движения по удалению нашей статьи и страницы, изучите и/или хотя бы прочитайте статью. То что вы приложили линк о OE Video Music Awards, который якобы был скопирован мною...абсолютно неверен. Я и моя компания рассылает медиа план более чем 100 агентствам во всех странах СНГ, за три месяца до начала мероприятий. Эти агентства без купюр копируют наш медиа план, одно из них (агентство) вы привели в качестве аргумента с нарушением нами авторских прав. Я вынужден написать в администрацию Вики, на Ваши действия по удалению материалов об OE Video Music Awards, как безосновательный акт вандализма.

Нарушение авторских прав в статье OE Video Music Awards Настоящим я заявляю, что являюсь автором, владельцем и единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение OE VIDEO MUSIC AWARDS и ТЕЛЕКАНАЛА ОЕ, включая все мероприятия, фотоматериалы, видео файлы, текстовые и графические работы. Мероприятие OE Video Music Awards, является официальной церемонией награждения Телеканала ОЕ, на который я так же являюсь единственных владельцем вне Википедии, В приложении официальный медиа план, который рассылается всем медиа и интернет агентствам во всех странах СНГ. Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом. Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий. Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне. Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д. Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда. Дата, имя автора. 03 Мая 2013 года Алекс Кларк — Эта реплика добавлена участником Micromaloy (о • в)

• Алекс, спасибо вам, что решили опубликовать своё произведение под свободной лицензией. Для подтверждения своего решения воспользуйтесь, пожалуйста, инструкциями на странице ВП:ДОБРО. --IGW 13:35, 3 мая 2013 (UTC)

Иов, Николай Александрович

Уважаемые, коллеги! Прошу Вас помочь разобраться с одним моментом, который обсуждается на моей странице Обсуждение участника:Kodru#дезинформация в статье про Николай Иов и Арнольд Классик и на странице самой статьи Обсуждение:Иов, Николай Александрович. С уважением,--Kodru 10:48, 3 мая 2013 (UTC)

• Уважаемые патрулирующие, уважаемый Kodru.

Я являюсь оппонентом в приведенном вами выше обсужлении. Суть конфликта в том, что в статье Иов, Николай Александрович, созданной Kodru содержатся многочисленные факты, не имеющие место в действительности. В частности Николай Иов никогда не являлся участником официальных соревнований на турнире по пауэрлифтингу в рамках спортивного фестиваля Арнольд Классик, подтверждения этому нет в списках и протоколах участников на официальном сайте Арнольд Классик и на официальном сайте федерации XPC, которая проводила эти соревнования. В качестве доказательства приводятся слова самого Николая Иова, фотографии а так же ненадежные источники. Хочу заявить, что Kodru при создании статьи Иов, Николай Александрович допустил многочисленные нарушения правил Википедии. Например: Статьи в Википедии должны ссылаться на Авторитетные источники. Согласно правилам Википедии [1] Надёжность источников определённых типов Новостные организации "Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, ИТАР-ТАСС, лондонский Таймс, Рейтер. Ссылки на статьи-мнения из газет и журналов должны сопровождаться именем автора в самом тексте, если материал оспаривается. Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций.". Патрулирующий Kodru при создании статьи Иов, Николай Александрович нарушил данное правило, и разместил информацию, не соответствующую действительности, на основании не надежных источников - СМИ Приднестровской Молдавской Республики. Ненадежность данных источников подтверждается тем фактом, что информацию данным источникам предоставляет мать спортсмена, Зинаида Иов, что видно по многочисленным ссылкам "Как сообщила информационному агентству «Новости Приднестровья» секретарь дубоссарского отделения Федерации пауэрлифтинга, личный тренер спортсмена Зинаида Иов " [2], а также "Как сообщила мать спортсмена Зинаида Иов, Николай получил приглашение и на следующие соревнования, а также на кинопробы в США." [3]. Так же, помимо матери спортсмена информация в СМИ Приднестровской республики поступает и от самого Николая Иова "«Сразу после окончания соревнований Арнольд Шварценеггер подошёл ко мне и поздравил с успешным дебютом и двойной победой....», - рассказал в интервью ИА «Новости Приднестровья» Николай Иов [4]. Между тем, правила Википедии об Авторитетных источниках [5] прямо указывает - "Самостоятельно изданные и спорные источники в статьях о самих себе - Материалы из самостоятельно изданных и спорных источников могут быть использованы в статьях о них самих, а также людях и организациях, от которых они исходят, если выполнены следующие условия: ... материал не оспариваемый; материал не служит чрезмерно собственным нуждам; материал не привносит заявлений о сторонних лицах; нет разумных сомнений в авторстве материала; статья не основывается в целом на таких источниках.". Между тем, данные источники полностью нарушают это правило Википедии - материал оспариваемый, материал чрезмерно служит собственным нуждам, материал привносит заявления о сторонних лицах (Арнольд Шварценеггер), материал полностю основывается на таких источниках. Когда я указал патрулирующему Kodru на ошибки и недостоверные сведения в его статье Иов, Николай Александрович и предложил убрать из статьи дезинформацию, патрулирущий Kodru отказался это сделать, сославшись на то, что он "поговорил с Николаем Иовом лично и тот убедил его в правдивости сведений". Исходя из этого видно личную заинтересованность и необьективность Kodru. Так же Kodru отказывается принимать во внимание первичный Авторитетный источник - официальный сайт спортивного фестиваля Арнольд Классик, поясняя это тем, что "по словам Николая Иова на официальном сайте размещена не вся информация". Считаю данные действия и высказывания Kodru не соответствующими статусу патрулирующего. Предлагаю патрулирущим и администраторам рассмотреть и удалить данную информацию в этой статье. Википедия не место для пиара и размещения не соответствующей действительности информации.

Дорога на Эльдорадо

Та же просьба. Отпатрулировать статью о мультфильме Дорога на Эльдорадо. Правок не много. Изменился раздел персонажи. Не патрулировалась 5 месяцев. --Дюк Флид 08:00, 2 апреля 2013 (UTC)

Сделано. Только, просьба - в следующий раз обращаться на ВП:ЗКП. --wikiuser 08:24, 2 апреля 2013 (UTC).

Спасибо огромное! Обещаю исправиться! --Дюк Флид 08:25, 2 апреля 2013 (UTC)

Ничего страшного :). --wikiuser 08:51, 2 апреля 2013 (UTC).

Семейка Крудс

Прошу отпатрулировать статью о мультфильме Семейка Крудс. Внесены изменения, изменено оформление. С момента последнего патрулирования прошло 9 месяцев! --Дюк Флид 09:54, 1 апреля 2013 (UTC)

Сделано —Octave Laval^D 05:00, 2 апреля 2013 (UTC)

Спасибо большое! --Дюк Флид 07:55, 2 апреля 2013 (UTC)

Список специальных подразделений

Аноним сделал вроде бы не вандальные правки, но многое удалил. Стоит ли откатывать все его правки? —Octave Laval^D 01:49, 31 марта 2013 (UTC)

Таро Ленорман 2

Так как тема «уехала» в архив (а, кстати, почему ссылки на этой страничке нет? полчаса искала). Начинаю повторно: Рапгоф был получен (это перевод книги некоего д-ра Фогпари), изучить, к сожалению, не представляется возможным — какой-то вандал выдрал страницы с 9 по 34-ю - как раз, где говорилось о методе Ленорман (она там названа действительно Селиной, но это та самая, предсказавшая будущее Наполеону). В Ленинке вообще-то есть микрофильм с текстом книги, но я его не заказывала. Среди прочего в предисловии сказано, что Ленорман использовала для гадания обычную колоду игральных карт (с. 8). Возникает вопрос: а сто́ит ли тема отдельной статьи? --Юлия 70 13:54, 23 марта 2013 (UTC)

• У меня где-то лежит книга гаданий по методе Ленорман, и там действительно используются обычные игральные карты. Только в той книге (но вернее сказать брошюре) лишь виды гаданий Ленорман, без информации о ней и её картах.--Лукас 18:09, 23 марта 2013 (UTC)

Просто один из способов гадания. Но тема «не моя». Достаточно ли подробного описания метода в литературе, чтобы на статью потянуло? --Юлия 70 18:13, 23 марта 2013 (UTC)

Похоже у меня имеется книга: Гадание г-жи Ленорман на простых картах / сост. А. Аркадин, Е. Аркадина. - Репринтное воспроизведение издания 1874 г. - [Б. м.]: АРС, 1990. - 98, [1] с. Столько мусора в интернете, что трудно найти нормальную литературу, которую можно считать за АИ.--Лукас 19:04, 23 марта 2013 (UTC)

Она [6]. Да, и ещё: слово «Таро» к системе Ленорман, видимо, прицепилось позже. По крайней мере, в той книге (1917) по отношению к картам Ленорман оно не употребляется, там по гаданию на картах Таро другой раздел.--Юлия 70 04:51, 24 марта 2013 (UTC)

• Тогда по полученным данным предлагаю вынести на КУД. со ссылкой на два наших обсуждения. нет возражений? --Ликка 11:12, 24 марта 2013 (UTC)

Там статью больше народу увидит, не возражаю. --Юлия 70 11:21, 24 марта 2013 (UTC)

сделала --Ликка 13:03, 24 марта 2013 (UTC)

• техническое примечание: ссылки на архив не было, так как ее никто не сделал. Добавила) делается через редактирование шаблона шапка и перенаправление --Ликка 11:16, 24 марта 2013 (UTC)

Итог

Страница удалена.--Лукас 11:09, 31 марта 2013 (UTC)

Как относиться к «переименованию» Государственных премий в Сталинские?

Этой правкой анонимный участник заменил упоминания о присуждении двух Государственных премий упоминаниями о присуждении двух Сталинских премий. В данном случае были присуждены именно Сталинские премии (в 1947 и 1951), однако в 1966 году дипломы и знаки о Сталинских премиях были заменены на дипломы и знаки о Государственных премиях. Так анонимный участник прав или нет? Отпатрулировать или откатить? Гамлиэль Фишкин 01:54, 6 марта 2013 (UTC)

В данном случае были присуждены именно Сталинские премии (в 1947 и 1951). Gipoza 04:52, 6 марта 2013 (UTC)

Безусловно. --Ghirla ^-трёп- 05:48, 6 марта 2013 (UTC)

Благодарю. Отпатрулировал. Гамлиэль Фишкин 06:23, 6 марта 2013 (UTC)

Таро Ленорман

очередная древняя статья. подозреваю, возможная значимость может быть, но хорошие источники фиг найдешь - в основном всякая реклама и современные измышления. вот что с этим делать? --Ликка 12:18, 2 марта 2013 (UTC)

• если источники не находятся, то достаточно того, что в самой статье про мадам Ленорман про карты упоминается.--Лукас 12:27, 2 марта 2013 (UTC)
  • вынести на КУ, как думаете? --Ликка 15:02, 2 марта 2013 (UTC)
    • Возможно, может там найдутся люди, которые приведут источники. Но это специфическая для меня тематика, поэтому не могу сказать ничего определённого.--Лукас 15:09, 2 марта 2013 (UTC)

Уж не знаю, что из этого АИ. Все книги по теме просматривать не улыбается :(.--Юлия 70 15:37, 2 марта 2013 (UTC)

• • думаю, возможно, Рапгоф. остальные - современные "учебники" гадания, наверняка придуманные прямо их авторами правила и неисторичная справка о "прошлом" куолоды --Ликка 15:40, 2 марта 2013 (UTC)
    • У Рапгофа какая-то Селина Ленорман, а не Мария Анна Аделаида Ленорман, которая и знаменита своими гаданиями на картах.--Лукас 15:48, 2 марта 2013 (UTC)

Книга старая, не оцифрована не выложена в сети, но можно попробовать: вдруг выдадут в читалку.--Юлия 70 15:50, 2 марта 2013 (UTC)

Селина-не Селина (может и она самая, только имя перепутано) али Наполеон у другой Ленорман узнавал судьбу? Попробую.--Юлия 70 15:53, 2 марта 2013 (UTC)

Ну, наверное, ещё эту посмотрю.--Юлия 70 16:00, 2 марта 2013 (UTC)

• у Рапгофа с именем явно какая-то путаница. вот тут вообще какая-то Алина Ленорман в авторах этой же книги: [7] --Ликка 16:10, 2 марта 2013 (UTC)

Это путаница у тех, кто карточку заполнял (там в графу "авторы" суют кого ни попадя). Возможно, это перевод мемуаров Ленорман, книгу надо посмотреть.--Юлия 70 16:41, 2 марта 2013 (UTC)

Финансовые коэффициенты

Доброе утро. Я не в теме. Кто понимает, разберитесь пожалуйста с этим раритетом. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 02:42, 14 января 2013 (UTC)