Дело Элины Сушкевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача реаниматолога-анестезиолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных (педиатрический блок) ГАУ Калининградской области «Региональный перинатальный центр» Элины Сушкевич и и. о. гл. врача ГБУЗ Калининградской области «Родильный дом Калининградской области № 4» Елены Белой, возбуждённое Следственным комитетом России .

Элине Сушкевич и Елене Белой инкриминируется убийство малолетнего (статья 105 УК РФ), по версии следствия совершённое в ноябре 2018 года[1][2]. По версии Следственного комитета РФ, убийство было совершено Элиной Сушкевич путём внутривенного введения ребёнку летальной дозы сульфата магния[1].

Дело вызвало широкий общественный резонанс и протесты среди представителей медицинской общественности России, которые высказывают сомнение в виновности врача и качестве проведенных экспертиз, настаивая на проведении открытой независимой экспертизы[3][4][5].

Элина Сушкевич не исключена из штата Перинатального центра Калининградской области, однако заработную плату (в соответствии с ТК РФ) во время нахождения под домашним арестом врач не получает[6].

Позиция Следственного комитета РФ[править | править код]

В ноябре 2018 года в отношении и.о. главного врача родильного дома Белой было возбуждено уголовное дело. Она подозревалась в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия (на момент ноября 2018 года) 5 ноября 2018 года в родильный дом поступила женщина с признаками родоразрешения, которая 6 ноября родила живого мальчика; Белая дала указания подчинённым "принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил", чтобы избежать использования дорогостоящего препарата и ухудшения статистических показателей, а после смерти ребёнка дала указания внести в историю родов заведомо ложные сведения о мертворождении.

…по версии следствия, 5 ноября 2018 года в родильный дом поступила женщина с признаками родоразрешения, которая 6 ноября родила живого мальчика, весом 700 граммов. Состояние младенца было стабилизировано с использованием аппарата искусственной вентиляции легких и введения медицинского препарата, показанного для поддержания жизнедеятельности. Подозреваемая, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, дала указание медицинскому персоналу принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил, мотивируя свою позицию высокой стоимостью препарата и ухудшением показателей медицинской статистики в части смертности новорожденных в случае смерти ребенка.

В этот же день новорожденный умер в роддоме. Подозреваемая, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности и создать благоприятную картину работы учреждения, дала указание подчиненному медицинскому работнику внести в историю родов заведомо ложные сведения о том, что смерть плода наступила в утробе матери, и ребенок родился мертвым.

В июне 2019 года версия следствия изменилась, была задержана и помещена под домашний арест врач Сушкевич. По текущей версии Следственного комитета РФ врач реанимационной бригады Сушкевич по указанию и. о. главного врача родильного дома Белой ввела недоношенному ребёнку смертельную дозу сульфата магния, в результате чего наступила смерть. После смерти ребёнка, по версии следствия, в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о факте интранатальной смерти. Мотивом совершения преступления называется улучшение показателей медицинской статистики родильного дома.

По версии следствия, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился глубоко недоношенный ребёнок массой тела 700 грамм. И.о. главного врача родильного дома Белая, получив информацию от дежурных врачей о рождении ребёнка и его тяжелом состоянии, осознавая, что последующим наиболее вероятным летальным исходом его жизни будут ухудшены показатели медицинской статистики родильного дома, что может негативно повлиять на её дальнейшее назначение на должность главного врача, а также желая сэкономить затрачиваемые на поддержание жизнеобеспечения новорожденного ресурсы родильного дома приняла решение об убийстве новорожденного. Для совершения убийства малолетнего Белая привлекла врача Сушкевич, прибывшую в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр, с которой она предварительно обсудила способ убийства ребенка. Затем по указанию Белой Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата «Магния сульфат» новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой с целью сокрытия убийства малолетнего в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ребенка, спектрографической и других экспертиз, показаниями очевидца, присутствовавшего при совершении убийства, а также совокупностью других собранных по делу доказательств.

К судебно-медицинской экспертизе привлекался в числе прочих главный внештатный неонатолог Минздрава РФ Дмитрий Иванов[7].

Освещение дела в СМИ[править | править код]

Позиция медицинского сообщества[править | править код]

Представители медицинского сообщества высказали сомнения в наличии у Белой и Сушкевич мотивов для совершения убийства ребёнка, а также в качестве проведения медицинской судебной экспертизы, согласно результатам которой убийство было совершено путём введения летальной дозы сульфата магния. Врачи предполагают, что смерть ребёнка, вероятно, наступила в результате неоказания ему своевременной надлежащей помощи сразу после рождения. Президент РАСПМ академик РАН Н.Н Володин написал открытое письмо с подробным изложением своего мнения на оказание помощи недоношенному ребенку в роддоме №4 до приезда Э.С. Сушкевич и возможные причины смерти ребенка. Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаружение превышающего нормальное количество сульфата магния по версии некоторых врачей может быть обусловлено его введением матери или ребёнку с терапевтической целью, либо ошибкой при проведении экспертизы (примечание: в опубликованной на сайте СК РФ информации отсутствует конкретное значение концентрации магния). В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом #яэлинасушкевич[3][4][5].

В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного[8].

Поддержка бывших пациентов[править | править код]

В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога (5 апреля). Ставя хештег #мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей[9]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей[10].

Линия защиты[править | править код]

Интересы Элины Сушкевич в суде представляет адвокат Камиль Бабасов. Наибольшие опасения у него вызывает нежелание следственных органов проводить экспертизу плаценты, которая могла бы стать весомым аргументом в пользу невиновности Элины Сушкевич. По версии следствия, сульфат магния, обнаруженный в теле умершего младенца, был введен врачом, однако наличие вещества в плаценте может указывать на назначение матери ребенка магниевой терапии, показанной при преждевременных родах. Адвокат утверждает, что врачи калининградского роддома не имели права сами принимать роды у пациентки на 24 неделе беременности. По словам Бабасова, медики не уведомили о прибытии роженицы ни заведующую отделением, ни перинатальный центр[11].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Возбуждено уголовное дело по факту убийства новорожденного в родильном доме Калининградской области // Следственный комитет РФ. — 2019. — 30 июня.
  2. Петренко, С. По поручению Председателя СК России уголовное дело в отношении калининградских врачей передано в специализированный отдел ГСУ СК России // Следственный комитет РФ. — 2019. — 10 июля.
  3. 1 2 Алексеева, Маргарита. «Мы в шоке и не верим в это» : врачи о деле реаниматолога Элины Сушкевич // Медицинская Россия. — 2019. — 2 июля.
  4. 1 2 Алексеева, Маргарита. СМИ: медики Перми выйдут на пикеты в защиту Сушкевич // Медицинская Россия. — 2019. — 5 июля.
  5. 1 2 Алексеева, Маргарита. Убила магнием — то же самое, что «затыкала ватной палочкой» // Медицинская Россия. — 2019. — 24 июля.
  6. Шубина, Дарья Элина Сушкевич останется под домашним арестом до 14 ноября. Vademecum (10 июля 2019). Дата обращения: 19 августа 2019.
  7. Дарья Шубина, Сергей Галаянц. В судмедэкспертизе по делу Сушкевич участвовал главный неонатолог Минздрава. Vademecum (10 июля 2019). Дата обращения: 19 августа 2019.
  8. Колесникова, Варвара Презумпция виновности: внешние обстоятельства криминализации действий доктора Сушкевич. Vademecum (16 августа 2019). Дата обращения: 19 августа 2019.
  9. Валерия Клипперт. Калининградские мамы запустили флешмоб в поддержку обвиняемой Элины Сушкевич. Каскад ТВ (6 апреля 2020). Дата обращения: 21 мая 2020.
  10. Парамонова, Юлия В Калининграде родители недоношенных детей запустили сайт в поддержку врача, обвиняемого в убийстве младенца. Север.Реалии (7 мая 2020). Дата обращения: 21 мая 2020.
  11. Варвара Колесникова. Дело Элины Сушкевич. Линия защиты.. Vademecum (9 декабря 2019).

Ссылки[править | править код]