Обсуждение:Усилитель
Неоднозначность[править код]
Данная страница последними правками была превращена из станицы разрешения неоднозначностей в статью. Нужно или вернуть её в прежнее состояние, или убрать шаблон. Синдар 18:38, 12 января 2011 (UTC)
О статье[править код]
Уважаемые участники наполняющие статью всё новыми материалами, хочу обратить Ваше внимание на то, что это - не статья а список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. Так же, обращаю Ваше внимание на то, что вся та информация, которую Вы добавляете сюда уже есть или может быть добавлена в статьи Электронный усилитель, Релейный усилитель и другие перечисленные в разделе Усилитель#Примеры усилителей Синдар 22:00, 24 января 2011 (UTC)
Пока я вижу наиболее простым и правильным решением закомментировать все правки, с последней патрулированной, чтобы была возможность перенести информацию в другие статьи. Синдар 22:08, 24 января 2011 (UTC)
- Список значений - хорошо, почему бы ему и не быть. Например, в статье с названием Усилитель (значения) или Усилитель (типы), или разделом в статье, как сейчас. Само же слово (термин) "усилитель" имеет самостоятельное значение, пусть и довольно широкое, но всё же обладающее характерными особенностями и свойствами, объединяющее все виды усилителей. И по ссылке Усилитель в первую очередь ожидается найти общее определение и описание термина (коль скоро это энциклопедия, а не словарь), а только потом - список конкретных видов.
- Может быть, действительно, красивее будет вынести подраздел с примерами на отдельную страницу с названием типа Усилитель (список значений) с плашками-ссылками друг на друга.
- Аналогичная история наблюдается с термином Фильтр, но там определение невелико, и вместе со списком пока смотрится нормально. 83.149.36.220 20:18, 27 января 2011 (UTC)
- Прошу Вас обраить внимание на это правило и особо на эту его часть. Если статья Усилитель является страницей разрешения неоднозначностей, то она должна быть оформлена согласно данному правилу. По поводу значения термина "усилитель" - сейчас мы просто получили что-то похожее на статью Электронный усилитель. Возможно, можно было бы разумно переименовать Усилитель в Усилитель (значения), а на месте Усилитель сделать перенаправление на Электронный усилитель. Но целесообразность таких действий вызывает вопросы. Синдар 20:53, 27 января 2011 (UTC)
- По совету более опытного участника удаляю шаблон "неоднозначность". Сейчас статье очень нужны АИ, особенно определению понятия «усилитель».Синдар 23:20, 27 января 2011 (UTC)
- Прошу Вас обраить внимание на это правило и особо на эту его часть. Если статья Усилитель является страницей разрешения неоднозначностей, то она должна быть оформлена согласно данному правилу. По поводу значения термина "усилитель" - сейчас мы просто получили что-то похожее на статью Электронный усилитель. Возможно, можно было бы разумно переименовать Усилитель в Усилитель (значения), а на месте Усилитель сделать перенаправление на Электронный усилитель. Но целесообразность таких действий вызывает вопросы. Синдар 20:53, 27 января 2011 (UTC)
- Надо вернуть неоднозначность вида [1]. Все что написано после этого не основано на источниках, или просто дублирует статью Электронный усилитель. Даже в английской википедии организованы статьи именно так: en:Amplifier, аналог нашей Электронный усилитель, и en:Amplifier (disambiguation). @Синдар: — Delasse (обс.) 11:53, 24 августа 2020 (UTC)
- Возражений нет, возвращаю. — Delasse (обс.) 12:47, 16 сентября 2020 (UTC)
Реле сегодня не применяют для усиления? Кто такое сказал[править код]
В основном для усиления дискретных сигналов по мощности и используют.
Усилетыл[править код]
Пжжпжпжпжж 194.39.108.52 11:35, 10 апреля 2024 (UTC)