Обсуждение:Бои за Бамут (1995—1996)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 августа 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 апреля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Оригинальное исследование
[править код]Необходимы авторитетные источники, показывающие, что определение «битва за Бамут» существует и используется в литературе. В данной статье под этим определением подразумеваются разрозненные боестолкновения, происходившие вокруг Бамута в 1995—1996 годах. Deerhunter 08:52, 28 марта 2009 (UTC)
Статья полный бред... А источники совсем неавторитетные. Кроме того, силы сторон в правой рамке и в статье различаются. А ещё и ссылок на источники, откуда такая информация насчёт сил, нет. 89.178.84.170 06:49, 8 мая 2010 (UTC)
что то вызывает большое сомнение соотношение потерь 50 : 1000 ... где источник? 188.131.94.241 11:16, 4 июня 2010 (UTC)александр
Статью надо дорабатывать. Откуда инфа что битва шла целый год? В «Хронике войны 1994-96 гг.» на сайте «Война в Чечне», на которую ссылается статья, написано, что село Бамут неоднократно штурмовали весной 1995 и весной 1996 годов, а не в течении года. Так что правильнее будет назвать статью «Оборона Бамута». Кроме того, статья противоречит источнику на которые ссылается и самой себе. Гарнизон Бамута на момент взятия по данным «Хроники войны 1994-96 гг.» состоял из 800 боевиков. Где про это в статье? Так мало того, статья и сама себе противоречит. В её тексте указано, что ядро обороны составили 300 боевиков, а в карточке написано про 100-150 боевиков. Куда остальные подевались? АлексНова / обс 11:59, 22 августа 2010 (UTC)
Силы сторон и потери
[править код]Генадий Трошев в своей книге "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала" пишет: « Противник понес ощутимые потери: только убитых около трехсот пятидесяти, уничтожено несколько танков, БМП, минометов, захвачено много оружия и боеприпасов. К сожалению, были потери и в наших войсках: 52 человека, в том числе 21 погибший.» Володий 13:23, 14 октября 2010 (UTC)
Это даже смешно. Kavkazaved174017491 (обс.) 08:53, 22 мая 2020 (UTC)
Книга Генадия Трошева уже давно перестала быть достоверным источником. Так как его данные не совпадают не с одним из сторон. И потерии ЧРИ всегда явно преувеличины так как потери в книгах больше чем обшие потери во всей войне. По версии РФ Kavkazaved174017491 (обс.) 09:01, 22 мая 2020 (UTC)
Статья Битва за Бамут не соответствует реальности
[править код]Статья битва за Бамут не соответствует реальности. 1) Силы боевиков были значительно больше 100 боевиков и они регулярно получали подкрепления по горным тропам,пока их не перерезал спецназ РФ.2) Опорный пункт боевиков в Бамуте был уничтожен авиабомбами ОДАБ-500П,а те кто знает что это такое,понимают,что после удара таким оружием по опорному пункту боевиков выживших там даже теоретически быть не могло
Силы Бойцов ЧРИ было не более 50 человек по оценкам обеих сторон. И ЧРИ и РФ Kavkazaved174017491 (обс.) 08:51, 22 мая 2020 (UTC)
Переименование
[править код]Я считаю нужным переименовать статью на "Бои за Бамут" т.к по факту они были в два этапа mktgva (обс.) 17:28, 4 января 2024 (UTC)