Обсуждение:Божья коровка (группа)

Здравствуйте люди добрые. Помогите отредактировать статью группа Божья коровка. Там очень много ошибок, недостоверных фактов, мёртвых или исключительно негативных ссылок, но что-ли бо исправить, дополнить, подтвердлить авторитетными источниками не получается. Некоторые заинтересованные участники сделать этого не дают, ПОМОГИТЕ! — Эта реплика добавлена участником Ladybird1965 (о • в)

• Можете представить вашу версию статьи здесь. Помните о правилах ВП:АИ, ВП:СТИЛЬ, ВП:ОРИСС. - Schrike (обс.) 01:20, 19 сентября 2018 (UTC)
• Что рецензии негативные — так других нет (если есть — ссылки на стол). То что рецензии и переписка Воленко с Мажаевым с InterMedia куда-то делась — не проблема, «написано пером — не вырубишь топором». be-nt-all (обс.) 19:26, 26 февраля 2019 (UTC)

Некомпетенция

Точно такое окончание у слова? Может, в некомпетентности обвинил?--1Goldberg2 (обс.) 15:47, 19 сентября 2018 (UTC)

Критика+

Информационный портал KM.ru, охарактеризовав творчество группы как «образцово-показательный пример поп-треша начала 90-х», также дал отрицательный отзыв: «Обновленные аранжировки пошли песням на пользу, но с утратой примитивного звучания группа одновременно утратила и свое неповторимое лицо. <…> Занятный парадокс: судорожно цепляясь за старое, „Божья коровка“ умудрилась обрубить последние мосты».178.214.254.17 18:05, 24 сентября 2018 (UTC)

Совершенно очевидно, что авторы распростроняющие подобные идеи, ничем не подкреплённые, кроме их собственного предвзятого мнения, являются прямым доказательством того, что никакой объективности во многих матераилах Википедии давно нет и в помине. Это либо подрывная работа по заказу, либо элементарное удовлетворение амбиций несостоявшейся личности автора, который пытается компенсировать собственную ущербность за чужой счёт. Malaxov-INFO (обс.) 04:13, 20 июля 2019 (UTC)

• Рецензию написал Денис Ступников. Кандидат филологических наук, защитивший диссертацию о поэзии русского рока и обозреватель двух крупных музыкальных порталов КМ.RU (где он редактор музыкального отдела) и intermedia.ru. Анонимные волонтёры-дилетанты тут не при чём.
  Найдёте статью другого кандидата наук и/или популярного рецензента, опубликованную в научном журнале, одном из изданий входящем в список ВП:АИМУЗ, или просто серьёзной газете, или журнале (не таблоиде) где есть мнение о высоком музыкальном и поэтическом уровне вашей группы — несите. А ваши собственные рассуждения о некомпитентности — это сочинение уровня школьной стенгазеты с характерными для этого уровня орфографическими ошибками. be-nt-all (обс.) 04:58, 20 июля 2019 (UTC)

  Это уже не первая учетка с угрозами в этой статье. Поэтому обессрочена как и предыдущая. Правки с оной также откачены. --El-chupanebrei (обс.) 07:26, 20 июля 2019 (UTC)

  • На всякий случай, продублирую тут ссылку на ВП:Что такое ОРИСС. Это на самом деле хорошее разъяснение, как работает Википедия и ответ на гневные рассуждения о редакторах-дилетантах. В надежде, что до кого-то там, в группе Божья Коровка, эта информация наконец-то дойдёт. Если же опять проскользнёт мимо его сознания — ну его найдётся кому заблокировать. Я же сделал всё что мог для решения проблемы «ненасильственными» методами. be-nt-all (обс.) 20:23, 20 июля 2019 (UTC)
  • Ну собственно последний альбом был вполне положительно отрецензирован и Мажаевым и Гуру Кеном, собственно благодаря достаточно разнообразному и качественному музыкальному материалу (хотя второй из критиков отметил, что «Коровка» испугалась слишком уж сильно уйти от «корней» попсы 1990-х, и «завернула» этот материал в весьма примитивную звукорежиссуру). Вот если сейчас появится некий представитель БК, можно и поговорить о доработке статьи (хотя для этого надо бы что-то найти про группу времён «Гранитного камешка») be-nt-all (обс.) 18:18, 16 ноября 2019 (UTC)