Обсуждение:Борзенко, Семён Борисович
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 февраля 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/20 ноября 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Почему отменена правка?[править код]
судя по одной из ваших правок, вы не предполагаете добрые намерения. поэтому ваше вмешательство в данную статью считаю нежелательным. что касается именно этой правки, то она не имеет отношения к основному содержанию статьи, является частностью, акцентированием внимания на сугубо пиаровском аспекте информационных войн, которых в истории т.н. "Ленинградского дела" было очень много. Не все же сюда "тащить"! Сергей Антонов 17:22, 8 марта 2009 (UTC)
- Нет, уважаемый Сергей! Я-то как краз предполагаю Ваши добрые намерения. Это Вы, наверно, предполагаете злые намерения данного участника. И я даже знаю, каким «правилом» Вы руководствуетесь: ВП:ПЗН. 87.117.36.239 17:40, 6 июня 2009 (UTC)
Две версии[править код]
Может быть, всё-таки следует привести к общему знаменателю эти две версии биографии? За исключением "метания дерьмом", и "на этой конференции линия Фёдорова была поддержана примерно 1/3 делегатов, единомышленники Фёдорова получили меньшинство в горкоме и Контрольно-ревизионной комиссии" (что всё-таки не соответствует действительности), правка ничего вандального не содержит, и отражает официальную версию руководства КПРФ. 87.117.58.149 16:18, 29 марта 2009 (UTC)
Какая-то глупость[править код]
Меня удивляет, что некие анонимы проявляют столь пристальное внимание к данной статье и всеми силами пытаются ее испортить. Глупость какая. То меняют "живет в гражданском браке" на "проживает с сожительницей" (ЗАЧЕМ така правка?). То меняют концовку в разделе "Ленинградское дело", убирая ссылку на сайт www.com-piter.ru
Я не рискну сказать, что это вандализм, но что-то к нему близкое. Сергей Антонов 20:58, 12 мая 2009 (UTC)
- Ответ, почему борзенко, в отличие от Фёдорова, уделяется столь пристальное внимание, Вам даст письмо Михаила Шолохова Анатолию Софронову от 3 апреля 1954 года. 87.117.36.56 14:08, 8 июня 2009 (UTC)
Необоснованная отмена правок[править код]
Была три раза отменена правка о наиболее непримиримых противниках Борзенко, причём безо всякой аргументации. Возможно, что не все противники Борзенко заслуживают упоминания в Википедии, но о Суворове уже есть статья, причём она выставлялась на удаление и была оставлена. 93.178.87.71 16:28, 13 мая 2009 (UTC)
- Убирали правку правильно, обоснованно. Дело в том, что список имен приведен в этой "правке" совершенно случайный и странный. Какие еще противники Борзенко? Этот термин вообще некорректен. Шла борьба в рамках "Ленинградского дела", где в ходе размежевания на большинство и меньшинство много было заявлений и выступлений с разных сторон. Не вокруг личности Борзенко был раскол, поэтому подобная правка оглупляет статью и путает читателя, смещая акценты. Какие-то юноши приведены непонятно зачем, митюковы, устиновы (кто такие?). Такое впечатление что кто-то из упомянутых просто анонимно вмешивается в содержание статьи, чтобы лично отпиариться. Как автор статьи категорически против данной правки и буду ее удалять в дальнейшем.Сергей Антонов 19:35, 13 мая 2009 (UTC)
- Во-первых, отмена правки, может быть, и была правильна, но она была проведена безо всяких на то оснований анонимом. Во-вторых, будьте добры отвечать в том же разделе страницы обсуждения, а не создавать новый. В-третьих, может быть, Митюкова и Данилова включили необоснованно, а Устинов и Богачёв, при всей их неоднозначности, являются редакторами ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА Санкт-Петербургского отделения КПРФ. И при всём к Вам уважении, не думайте, что Вы являетесь монопольным хозяином статьи о борзенко. К тому же статья посвящена всё-таки не так называемому «Ленинградскому делу», а лично ему. И поэтому легитимность избрания Сокола и прочее — это уж Вы слишком далеко ушли от темы статьи. 93.178.87.12 08:17, 14 мая 2009 (UTC)
- Во-первых, правка делалась также анонимом, и вы тоже аноним (судя по всему автор правки). Во-вторых, при все уважении к персонажу статьи, интересен он прежде всего как фигурант ленинградского дела, а не сам по себе, поэтому некоторые подробности о самом деле тут должны быть. В третьих, редакторы официального сайта местной ячейки одной из партий - не те фигуры по своему статусу, чтобы так их выпячивать, как вы это сделали. В четвертых, список абсолютно случайный: никаких источников, по которым именно эти люди должны считаться "противниками Борзенко" я не встречал. Может быть, вы такой источник приведете, уважаемый аноним? Сергей Антонов 18:33, 14 мая 2009 (UTC)
- Тогда назовите мне настоящих противников борзенко, или, как Вы их называете, противников так называемой «линии большинства». В статье они обязательно должны быть. 93.178.119.183 18:18, 22 мая 2009 (UTC)
- Что такое "противники Борзенко"? Это, извините, какой-то детский лепет. Ленинградское дело в КПРФ - не конфликт личностей, а конфликт позиций. В этом смысле противниками Борзенко могут считаться все представители "меньшинства". Их лидеры названы - Сокол и Белов. Упоминание прочих возможно в толстой монографии, но не в краткой статье в Википедии. Надеюсь, вас удовлеторит ответ и вы более не станете отвлекать меня этой темой.Сергей Антонов 00:47, 23 мая 2009 (UTC)
- Господа анонимы, я убедительно прошу прекратить делать бредовые злонамеренные правки, не соответствующие действительности. Сеголня убрал ересь по поводу того, что Борзенко, якобы, после исключения из партии продолжет возглавлять информационно-аналитичекое управление фракции. Это не так! И перестаньте писать, что он не женат. Эта правка вообще за пределами разума. Данная мной формулировка адекватна. Я на ней настаиваю.Сергей Антонов 21:35, 23 мая 2009 (UTC)
- Уважаемый Сергей! Насчёт руководства информационно-аналитическим управлением - действительно, ошибся. Однако Васильев и Комолова продолжают оставаться его сотрудниками — значит, Бозренко незримо присутствует там. Да и Черезов, как я понимаю, сторонник «линии большинства» (впрочем, не уверен, т. к. в интернете про него очень мало), хоть и был членом Оргкомитета. 87.117.9.43 23:03, 23 мая 2009 (UTC)
- Рекомендую Вам прочесть статью Гражданский брак. И самому сделать выводы. Кстати, правило трёх откатов Вы уже нарушили. 87.117.8.97 09:52, 27 мая 2009 (UTC)
- Если он женат, то у него должно быть свидетельство о браке. В ЗАГСе должна быть запись о регистрации его брака. Иначе, согласно Семейному кодексу РФ, он не может считаться женатым. Судя по всему, он не женат. И гугл мне в этом не помог. А поскольку нет АИ, подтверждающих, что он живёт с сожительницей (что является порочащим фактом), я удаляю информацию о его семейном положении в соотв. с п. 3 ВП:БС.--Gufido 06:50, 17 июня 2009 (UTC)
- Господа анонимы, я убедительно прошу прекратить делать бредовые злонамеренные правки, не соответствующие действительности. Сеголня убрал ересь по поводу того, что Борзенко, якобы, после исключения из партии продолжет возглавлять информационно-аналитичекое управление фракции. Это не так! И перестаньте писать, что он не женат. Эта правка вообще за пределами разума. Данная мной формулировка адекватна. Я на ней настаиваю.Сергей Антонов 21:35, 23 мая 2009 (UTC)
- Что такое "противники Борзенко"? Это, извините, какой-то детский лепет. Ленинградское дело в КПРФ - не конфликт личностей, а конфликт позиций. В этом смысле противниками Борзенко могут считаться все представители "меньшинства". Их лидеры названы - Сокол и Белов. Упоминание прочих возможно в толстой монографии, но не в краткой статье в Википедии. Надеюсь, вас удовлеторит ответ и вы более не станете отвлекать меня этой темой.Сергей Антонов 00:47, 23 мая 2009 (UTC)
- Тогда назовите мне настоящих противников борзенко, или, как Вы их называете, противников так называемой «линии большинства». В статье они обязательно должны быть. 93.178.119.183 18:18, 22 мая 2009 (UTC)
- Во-первых, правка делалась также анонимом, и вы тоже аноним (судя по всему автор правки). Во-вторых, при все уважении к персонажу статьи, интересен он прежде всего как фигурант ленинградского дела, а не сам по себе, поэтому некоторые подробности о самом деле тут должны быть. В третьих, редакторы официального сайта местной ячейки одной из партий - не те фигуры по своему статусу, чтобы так их выпячивать, как вы это сделали. В четвертых, список абсолютно случайный: никаких источников, по которым именно эти люди должны считаться "противниками Борзенко" я не встречал. Может быть, вы такой источник приведете, уважаемый аноним? Сергей Антонов 18:33, 14 мая 2009 (UTC)
- Во-первых, отмена правки, может быть, и была правильна, но она была проведена безо всяких на то оснований анонимом. Во-вторых, будьте добры отвечать в том же разделе страницы обсуждения, а не создавать новый. В-третьих, может быть, Митюкова и Данилова включили необоснованно, а Устинов и Богачёв, при всей их неоднозначности, являются редакторами ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА Санкт-Петербургского отделения КПРФ. И при всём к Вам уважении, не думайте, что Вы являетесь монопольным хозяином статьи о борзенко. К тому же статья посвящена всё-таки не так называемому «Ленинградскому делу», а лично ему. И поэтому легитимность избрания Сокола и прочее — это уж Вы слишком далеко ушли от темы статьи. 93.178.87.12 08:17, 14 мая 2009 (UTC)