Обсуждение:Весна (молодёжное движение)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 мая 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Постскриптум[править код]
Я тут резко начал дополнять статью различной информацией. Всё потому что я писал её в черновике, а когда статью выложили в основное пространство я решил дополнить её данными из моих набросков. — The Omen King (обс.) 17:32, 30 апреля 2022 (UTC)
Оспаривание быстрого удаления статьи[править код]
Я считаю, что статью необходимо вынести к обычному удалению, а не к быстрому. В статье представлено достаточное количество независимых авторитетных источников, освещающих объект статьи, что является одним из пунктов ВП:ОКЗ. Также объект статьи зарекомендовал себя одним из организаторов всероссийских протестов, что предположительно можно отнести к значимости (не знаю к какому именно правилу это можно отнести). Учитывая, что предыдущие варианты статьи имели небольшое количество авторитетных источников и иных доказательств значимости, новый вариант статьи нужно рассмотреть отдельно. — The Omen King (обс.) 19:47, 3 мая 2022 (UTC)
- В 3(третий)!!! раз? В Википедии так это не делается. Статья уже дважды удалялась по результатам обсуждения на обычном удалении: Википедия:К удалению/15 июня 2019#Весна (молодёжное движение) и Википедия:К удалению/23 декабря 2014#Весна (молодёжное движение). Так что это быстрое удаление с защитой от воссоздания. Создание статьи только по результатам обсуждения на ВП:ВУС. — Arrnik (обс.) 06:03, 4 мая 2022 (UTC)
- ВП:НИП. Коллега, вы манипулируете правилами Википедии. Воссоздание страницы допустимо, если прошлые причины удаления устарели. Они устарели — энциклопедическая значимость показана. Между удалениями прошло как минимум по 3-4 года. Статья соответствуем всем критериям и нормам значимости. ВП:ПРОТЕСТ прошу тут не устраивать. Redandwhiteu (обс. и вклад). 06:22, 4 мая 2022 (UTC)
Итог[править код]
Перенёс номинацию на КУ. Критерий О4 не соблюдён, ибо нет явных причин, по которым, согласно правилам, восстановление страницы невозможно. Redandwhiteu (обс. и вклад). 06:30, 4 мая 2022 (UTC)