Обсуждение:Гладышев, Георгий Павлович

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 17:39, 19 января 2016 (UTC)

Нейтральность

Масса восторгов ниоткуда, склонность к пустому перечислению регалий. --Bilderling (обс.) 11:07, 7 ноября 2017 (UTC)

Исправлено. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 08:47, 19 ноября 2017 (UTC)

«Бедный Йорик!»

Процитирую отзыв одного моего знакомого о Г. П. Гладышеве:

Первый раз я услышал о Гладышеве в связи с разоблаченным вандализмом статей по термодинамике в английской Википедии. Основные действующие лица — сам Гладышев, Lib Thims и Shu-Kun Lin. Эта троица создала хитрую систему взаимоцитирования и самопубликации, но погорела на попытке внедрить ссылки на себя в английскую Вики и навечно забанена. Естественно, после такого знакомства с Гладышевым ни малейшего желания вникать в суть его теорий не возникло и вряд ли появится. Возможно, он хороший специалист по полимеризации, но его жульнические методы продвижения "иерархической термодинамики" характерны для псевдонауки и компрометируют его как ученого.

Не относясь ни апологетам Г. П. Гладышева, ни к его хулителям, обращаю внимание коллег на то, что статья о нём в Википедии посвящена не моральному облику человека, а полученным им научным результатам.

Аффилированные источники. А разве кто-то выдаёт перечень работ Г. П. Гладышева из библиографического списка публикаций этого автора за независимые АИ, подтверждающие значимость полученных им научных результатов? Обратите внимание, что все публикации самого Гладышева помещены не в перечень независимых АИ (раздел «Литература»), а именно в библиографический список работ учёного, и на краткость этого списка, ибо в нём упомянуты только книги, причём монография Г. П. Гладышева по иерархической термодинамике выпущена ещё в советское время солидным научным издательством («Наука»), то есть в обязательном порядке прошла научное рецензирование.
…такое нужно писать не по своим … учебникам. Поскольку речь идёт о добавленном мной тексте, то поясняю, что походя брошенное в мой адрес обвинение голословно, ибо ни я, ни моя книга «Классическая термодинамика в понятиях, определениях и терминах» в статье о Г. П. Гладышеве не упоминаются; ни одна из приводимых в статье фамилий не является моим псевдонимом или подлинной фамилией.
…такое нужно писать не по непонятным учебникам учебникам… не АИ. В статье упомянут только один учебник: «Миронова Г. А., Брандт Н. Н., Салецкий А. М. Молекулярная физика и термодинамика в вопросах и задачах. — СПб.—М.—Краснодар: Лань, 2012. — 475 с. — (Учебники для вузов. Специальная литература). — ISBN 978-5-8114-1195-5», так что речь о нём. Хотелось бы на будущее уточнить у коллеги Эль-Чупанебрея: к «не АИ» относятся все вузовские учебники издательства «Лань», или только эта конкретная книга?
…нет в источнике! …просьба привести цитату на СО. То есть как это нет? В статье http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/2001/N07/2001-7-02.pdf на с. 722—723 читаем:«Данные рис. 3 показывают, что постулируемая кластерная модель, основанная на существовании в аморфном состоянии полимеров локального порядка, качественно и количественно согласуется с гораздо более общей макротермодинамической иерархической моделью [74—79], занимая в иерархии структур реального мира соответствующую энергетическую нишу. График рис. 3 наглядно показывает направление эволюции структуры полимера при его физическом старении. Стремление структуры полимера к равновесию означает стремление Gim к минимуму (т.е. смещение AGim в сторону отрицательных значений) и, соответственно, увеличение степени локального порядка, которое сопровождается повышением Тс [81]. Возможно и "омоложение" полимера, которое является процессом, противоположным по своей термодинамической направленности рассмотренному выше. На практике это реализуется "закачкой" в полимер энергии, например, механической [82].
Закономерности (уравнения Гиббса — Гельмгольца — Гладышева), показанные на рис. 3, выполняются как для разных полимеров, так и для одного полимера при варьировании Т».

Увы, в доступных мне АИ других независимых упоминаний о Г. П. Гладышеве не найдено. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 20:51, 19 ноября 2017 (UTC)

Все сказанное относилось, разумеется не к Вам, а к Гладышеву. В смысле "своим". Не очень удачно сформулировал - не по "книгам и т.д. автора теории" - вот это имелось ввиду. Тут главный вопрос насколько все это значимо для энциклопедии? Вы в общем сами же и ответили на этот вопрос "в доступных мне АИ других независимых упоминаний о Г. П. Гладышеве не найдено". Итого - одна статья и задачник (это в общем даже не учебник, где Гладышев вообще не упоминается) в котором вдруг для обычной такой термодинамики растворов и прочего вводится некая "Иерархическая термодинамика", встречается ли подобная классификация в других учебниках? Ну и как из этой подписи под рисунком можно вывести "Иерархическая термодинамика оказалась полезной, в частности, при рассмотрении физических свойств полимеров" я не очень понимаю. --El-chupanebrei (обс.) 06:11, 20 ноября 2017 (UTC)

Вокруг имени Гладышева накопилось столько мусора, что найти в нём жемчужины истины трудно, да и копаться в этой куче нет никакого желания. Но кое-что выловить удалось. Имеются, конечно, источники, в которых Гладышев упоминается, вот только доступ к полным текстам мне удалось пока получить только для двух АИ, которые и указаны в списке литературы. Поэтому для обоснования энциклопедической значимости персоны и приводится библиографический список написанных им книг, и начинается этот список с изданий советского периода: четырёх монографий и учебника, плюс статьи в «Химической энциклопедии» — достаточно, с моей точки зрения, убедительно даже при чисто формальном подходе.

Информационный шум вокруг иерархической термодинамики мешает нормальному восприятию данного подхода как нового вполне научного направления в теории открытых систем, а не как маргинальной теории. К сожалению, у меня нет ни одного независимого АИ, в котором бы было чётко сказано, что иерархическая термодинамика есть неравновесная термодинамика систем, близких к равновесию, основанная на ранжировании (построении иерархии) подсистем сложной гетерогенной системы по некоторому критерию (например, по времени релаксации), и такое ранжирование тем полезнее, чем сложнее рассматриваемая система. В случае равновесных систем иерархическая термодинамика сводится к обычной химической термодинамике открытых гетерогенных систем. Пусть на совести авторов учебного пособия «Миронова Г. А. и др. Молекулярная физика и термодинамика в вопросах и задачах» останется выбор названия («Глава 12. Элементы иерархической термодинамики. Растворы. Осмос») для раздела, в котором традиционным образом рассматриваются гетерогенные равновесия, но в названии которого стандартный термин «гетерогенные равновесия» заменён на «элементы иерархической термодинамики». Для нас важно, что в среде преподавателей вузов термин «иерархическая термодинамика» не отвергается.

Что же касается статьи в солидном обзорном журнале «Успехи химии», то была просьба привести цитату. Я и привёл… А об интересующей нас иерархической термодинамике в статье сказано, что оный теоретический подход полезен при рассмотрении аморфного состояния полимеров, что термин «уравнение Гиббса — Гельмгольца — Гладышева» в независимом АИ используют, и что это уравнение подтверждается экспериментально.

Несмотря на скудость имеющегося материала, энциклопедическая значимость персоны у меня сомнении не вызывает. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 10:29, 20 ноября 2017 (UTC)