Обсуждение:Гушмазукаев, Зелимхан
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 мая 2010 года. Старое название Зелимхан Гушмазукаев было изменено на новое: Гушмазукаев, Зелимхан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 октября 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Чеченские сказки[править код]
Статья написана по мотивам чеченских мифов. "Писатели" статьи не утруждают себя правилами Википедии о подтверждении фактов. 82.131.51.176 02:22, 5 октября 2014 (UTC)
- Пошел на h
- докажи свою позицию и дай опровержение историческим документам 2001:8F8:1D33:6E6B:D97:8D3:2A3F:CEF8 20:31, 6 июня 2023 (UTC)
Это правда как бы она для вас не была горька. WhiteWolf26 (обс.) 07:19, 15 июня 2019 (UTC)
Нейтральность статьи на нуле. Деятельность Зелимхана, по современным меркам, может смахивать на банальный бандитизм. Терроризировать население, обложить "данью" села, предпринимательство и получать мзду под видом "охраны" (что косвенно следует из материала статьи) - слабо вяжется с нарисованным в статье образом "робин гуда", которого выдает не уставшее от разбойнечего беспредела население, а исключительно "предатели". Более грамотным было бы приводить в подобных случаях ссылку на АИ (например лояльность населения Зелимханову или наоборот - жалобы населения, на помощь населению/национально-освободительных характер действий или на бандитский характер действий, сводки полиции и т.д.) Сейчас это не энцеклапедическая статья, на псевдонародный эпос. Можно предложить данную статью к удалению, как не основанную на каких-либо фактах и АИ. Показательна ссылка на "Знаменитых чеченцев", автор которой, без зазрения совести, причислил к чеченцам Муслима Магамаева (который сам себя считал азербайджанцем, и похоже чеченского в нем было ничего), а в интервью "Ради свобода" заявил: "Я пользовался, отбирая кандидатов для книги, тем, как к ним относится народ. Говорят, что Хасуха или Зелимхан, они - разбойники...". 95.220.192.150 19:24, 29 ноября 2019 (UTC) Что за ерунда!? Откуда взялась сказка про женитьбу брата? где ссылка? в ранее приведенном материале Комерсанда вся история Зелимхана выглядит совершенно иначе! (https://www.kommersant.ru/doc/702193) 95.220.192.150 19:39, 29 ноября 2019 (UTC)
Статья историческая или антироссийская?[править код]
Как может исторический материал иметь такой ярковыраженный политический окрас? "Благородный абрек", "робин гуд", "колониальное правительство". Такое ощущение, что статья перепечатана из советских учебников. 77.37.207.45 09:54, 27 февраля 2010 (UTC)Седой
- Даааа, что-то стало здесь далековато от НТЗ. Надо будет снова заняться ею. К тому же текст содержит большие куски копивио --Кэп 10:10, 1 марта 2010 (UTC)
Почему написано "к сожалению с анархистами"? Стоит проверить нейтральность. Антироссийского ничего в статье нет, не наговаривайте.17:19, 4 марта 2010 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 16:07, 17 июля 2022 (UTC)
