Обсуждение:Гюлистан (село, Геранбойский район)

Вопросы по статье

• Здравствуйте всем. 1. В статье указано, что село находится в административно-территориальном делении Азербайджана и де-факто и де-юрэ. Насколько верным указывать административно-территориальное деление как Шаумяновский район? Это противоречит и действительности и вносит путаницу для пользователей энциклопедией. Я так понимаю, что это можно и нужно удалить. Если возражений нет, я удалю.

2. Раздел Известные уроженцы тоже идёт на удаление по причине отсутствия источников, и в соответствии с шаблоном Список примеров в этом разделе не основывается на авторитетных источниках, посвящённых непосредственно предмету статьи или её раздела. Опять же подскажите, если стоит подождать или можно удалять. 3. Нет ссылок на Раздел Истории. Те, что мне удастся найти, введу. а те, что нет можно удалить, если так и не будет ссылок.— Aydin mirza (обс.) 01:47, 25 ноября 2020 (UTC)

• • По пункту 1. исправили. Спасибо, надеюсь скоро будет отпатрулировано. Теперь пункт 2. сколько нужно ждать, чтобы решить вопрос Раздела статьи Известные уроженцы. источники к ним вряд ли кто-то может представить. если никто не вмешивается, может я удалю согласно правилам по истечению 2-хнедельного срока.— Aydin mirza (обс.) 14:33, 27 ноября 2020 (UTC)

• • Ещё раз здравствуйте, Taron Saharyan. хотя я преамбулу и не менял, я не пойму, почему вы откатываете правки без обсуждения? если вы считаете себя правым,то потрудитесь объяснить. я же открыл новую тему в СО. я так понимаю ,что когда дело дойдет до раздела уроженцы ,вы и тут будете возражать. касательно правки. Гюлистан был населен армянским населением ,но он не входил ни до конфликта, ни во время в состав НКР. Читайте статью в разделе История В составе СССР село было частью армянонаселённого Шаумяновского района Азербайджанской ССР, в непосредственной близости от Нагорно-Карабахской автономной области. Как вы объясните ,что тут указывается адм.-терр.деление НКР? если будет аргументированное объяснение, правки всегда можно вернуть. — Aydin mirza (обс.) 00:14, 9 декабря 2020 (UTC)

Я отменил правку анонима всего лишь вернув тривиальные данные. В 1991 году независимость НКР был объявлен на территории бывшего НКАО и Шаумяновского района[1]. Так что согласно административно-территориальному делению непризнанной Нагорно-Карабахской Республики село находится в Шаумяновском районе. Прошу вернуть текст обратно.— Taron Saharyan (обс.) 00:44, 9 декабря 2020 (UTC)

• • мы можем по примеру других статей с подобной историей, написать в статье, к примеру, раздел История, что так-то и так-то было. и это с учетом нынешних реалий. так и по другим местностям в зоне конфликта, при переходе из де-юрэ в де-факто контроль из преамбулы убрали, и никто не возражал. но я попросил вам дать открывающуюся ссылку по конкретному селу Гюлистан, который входит в адм.-терр.деление НКР. вернуть при этой ссылке опять же можно в Разделе История. — Aydin mirza (обс.) 01:54, 9 декабря 2020 (UTC)

• • один из участников высказался по поводу сел де-юрэ и де-факто перешедших из рук в руки. в разделе история об этом отмечают. в преамбуле отмечены де-факто с обеих сторон. и ещё вопрос по инфо 3 марта 1992 года был сбит вылетевший из села транспортный вертолет Ми-26 перевозивший женщин и детей, 16 человек погибло. (См. Катастрофа Ми-26 возле села Гюлистан). тут перенаправление на село Сейилдляр. как это понять. так это Гюлистан был? — Aydin mirza (обс.) 22:59, 11 декабря 2020 (UTC)

Раздел История

Уважаемые Коллеги, с прошлого года стоит шаблон на раздел История. Будут источники? У меня вопрос помимо отсутствия источников. Зачем нужен текст "По договору России предоставлялось исключительное право иметь свой военный флот на Каспийском море. Купцы обеих стран получали право свободной торговли. Присоединение значительной части Закавказья к России избавило народы Закавказья от постоянных кровавых истребительных нашествий персидских и турецких захватчиков, привело к ликвидации феодальной раздробленности, вовлекло край в общий ход прогрессивного экономического развития, связало народы Закавказья с русской культурой и общественно-политическим движением России.". Какое это отношение имеет к энциклопедическому формату? к тому же без источников. Я делаю правку, т.к. не сомневаюсь, что реакции на СО не будет. А при отмене правки, прошу прежде обосновать, чтобы не нарушать правила. — Aydin mirza (обс.) 01:24, 22 июля 2021 (UTC)

Вы до сих пор не нашли в себе сил изучить правила редактирования статей ААК, очередной ваш ВП:ВОЙ. Продолжайте, на вас уже хорошая "папочка" имеется. Думаю топик-бан становится все ближе и ближе— Masis&Sis (обс.) 04:05, 23 июля 2021 (UTC)

Применил правило одного отката. Обращайтесь к посредникам и перестаньте начинать войны правок— Masis&Sis (обс.) 04:07, 23 июля 2021 (UTC)

• • Уважаемый Коллега, спасибо вам за советы, но неплохо было бы вам в этом случае не только знать, но и придерживаться этих правил. При чем тут ААК? я не вижу причин для обращения к посредникам по такому неспорному вопросу. Вопрос был о шаблоне(с этим ясно), нет источников-инфо удаляется. И вопрос о ненужной информации, никакого отношения не имеющая ни к армянам, ни к азербайджанцам, ни к теме статьи о населенном пункте. указано, что в Гюлистане был подписан договор, а остальное на каком основании ввели? я не вижу возражений кроме вашего без аргументов. В истории вклада, вы могли уже заметить, что я не возражаю, когда вы, или кто-то из участников, аргументирует возражения. в недавней правке о том, что село Гюлистан армянское, последнее было убрано. Вы заменили на "амянонаселенное" и у меня это не вызывает возражений. т.к. это более правильное определение. так что уж извините, но я имею такое же право редактировать, как и вы. если кто-то может на СО аргументировать причину важности этой информации, верну собственноручно. Так что папку вы мне можете набирать, но ваши откаты моих правок без аргументов вас скорее подведут к бану. — Aydin mirza (обс.) 18:41, 23 июля 2021 (UTC)

• • Позвольте добавить по поводу убранного фрагмента. Это даже не информация для энциклопедического формата. Поставьте в разделе рядом с перенаправлением на статьи Хамс, Меликства, перенаправление на Гюлистанский мирный договор. а в этой статье подобной информации делать нечего.— Aydin mirza (обс.) 18:54, 23 июля 2021 (UTC)

Правки в таблицах

• Уважаемый Коллега, последняя правка некорректна. Вы вставляете в общую таблицу о населенном пункте информацию определенного отрезка времени. По аналогии В статьях Википедии нигде подобного не встречаем. Много населенных пунктов, которые после 90-х г.г. пошлого века поменяли этнический состав. Это указывается в разделе История или Население и только при наличии АИ. С наличием армянского населения никто не спорит, но указание в таблице говорит о том, что только армянами оно и было со дня основания населено. По такому принципу все статьи по бывшему Союзу править на этот предмет придется. — Aydin mirza (обс.) 21:47, 18 августа 2021 (UTC)