Обсуждение:Злочевский, Феликс Исаакович
Roman Zlochevsky (обс.) 10:11, 15 ноября 2020 (UTC)@Roman Zlochevsky: какому пункту критериев энциклопедической значимости соответствует Феликс Исаакович? 91.193.176.103 18:58, 18 сентября 2020 (UTC)
- Феликс Исаакович соответствует пункту 2.6 "Деятели науки, техники и образования" критериев энциклопедической значимости.
Формальный критерий (пункт 4):
Феликс Исаакович является Лауреатом премии Совета Министров СССР в области сельского хозяйства за разработку и внедрение биотехнологической системы рационального использования стоков свиноводческих комплексов, обеспечивающей охрану природной среды.
Содержательные критерии:
пункт 1 - Разработка новой научной теории:
Феликс Исаакович разработал научную теорию получения хитина (материал, которым покрываются скафандры космонавтов в качестве защиты от ультрафиолета) из насекомых, в частности, мух.
пункт 2 - Заметное участие в научных экспериментах:
Феликс Исаакович участвовал в научных экспериментах по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, а также по селекции различных типов указанных животных;
пункт 5 - Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления:
Феликс Исаакович является автором изобретений, которые применяются в сельском хозяйстве: устройство для вскармливания молодняка животных, зажим к ошейнику для животных, способ получения белкового корма для сельскохозяйственных животных и птицы, корм для синантропных мух и другие.
пункт 6 - Наличие публикаций в ведущих научных журналах:
Феликс Исаакович является автором публикаций в ведущих научных сельскохозяйственных журналах.
Roman Zlochevsky (обс.) 20:09, 18 сентября 2020 (UTC)
- Увы, но УЧФ п.4 не подходит: в СССР высшей была госпремия. Нужно собирать 3 пункта УЧС. Обращаю Ваше внимание, что потребуются вторичные независимые авторитетные источники, подтверждающие «заметное участие в экспериментах», «кардинальное значение изобретений», а не выписка из трудовой книжки о пятнадцатирублевых премиях за рационализаторские предложения. 91.193.179.116 20:25, 18 сентября 2020 (UTC)
- Я не дописал статью еще, поэтому замечания рановато написали, но это ничего страшного. Возникает вопрос. Пункт 4 звучит как "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области". Лауреат премии Совета Министров СССР относится к Лауреатам премий в своей области, также как и Лауреаты Государственной премии СССР тоже относится к Лауреатам премий в своей области. Я руководствуюсь названием пункта 4, а Вы мне пишите - "увы...в СССР высшей была госпремия", причем здесь старшинство премий? Премия есть, а в названии п.4 ничего не сказано про старшинство премий. Нестыковочка в основных понятиях критериев получается у Вас.
- Я не дописал статью еще, поэтому замечания рановато написали, но это ничего страшного. Возникает вопрос. Пункт 4 звучит как "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области". Лауреат премии Совета Министров СССР относится к Лауреатам премий в своей области, также как и Лауреаты Государственной премии СССР тоже относится к Лауреатам премий в своей области. Я руководствуюсь названием пункта 4, а Вы мне пишите - "увы...в СССР высшей была госпремия", причем здесь старшинство премий? Премия есть, а в названии п.4 ничего не сказано про старшинство премий. Нестыковочка в основных понятиях критериев получается у Вас.
- Увы, но УЧФ п.4 не подходит: в СССР высшей была госпремия. Нужно собирать 3 пункта УЧС. Обращаю Ваше внимание, что потребуются вторичные независимые авторитетные источники, подтверждающие «заметное участие в экспериментах», «кардинальное значение изобретений», а не выписка из трудовой книжки о пятнадцатирублевых премиях за рационализаторские предложения. 91.193.179.116 20:25, 18 сентября 2020 (UTC)
Например, есть статья про Анатолия Ивановича Блашку, там тоже приднестровские выписки из трудовой книжки, какие-то медали без подтверждения и одна ссылка на его биографию, которая не работает, но она опубликована. И таких статей в Википедии полно с выписками из трудовых книжек, с одной ссылкой и/или неработающими ссылками вообще, и они опубликованы, следовательно, подошли по критериям. Только вопрос: по каким? И получается, что Вы трактуете критерии, как хотите. Ок, тогда просто написали бы: Википедия не будет публиковать вашу статью! Ясно и понятно, без лишних слов, я бы не напрягался так сильно. Roman Zlochevsky (обс.) 21:45, 18 сентября 2020 (UTC)
- Для дальнейшей конструктивной беседы советую прочитать эссе ВП:АКСИ, там есть часть ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Я просто вижу что Вы много времени и усилий тратите на неэнциклопедические подробности («назван в честь летчика Чкалова») и излишнюю викификацию (в карточке на статьи об именах, например). А надо на добавление вторичных независимых АИ. 91.193.179.118 10:56, 20 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо за ссылку на эссе, прочитал. Беседа у нас в любом случае конструктивная, поскольку своими подсказками и замечаниями, по сути, Вы помогаете делать статью, за что - тоже спасибо (и это с учетом того, что я первый раз делаю статью на Википедии). По большому счету, и по маленькому тоже, мне не интересно, у кого в статьях Википедии ссылки не работают, значимость человека, его трудовые заслуги и т.д., потому что я хочу сделать статью по требованиям Википедии, чтобы в ней все работало и чтобы ни один человек мне потом не сказал, что статья проплачена, или мне были какие-то поблажки со стороны Википедии, и т.п. Был отпуск, поэтому сидел и писал статью. Да, потратил много времени и усилий, спасибо, что заметили это. Неэнциклопедические подробности исключу. Я просто смотрел другие статьи на Википедии и брал оттуда какие-то моменты (из серии: назван в честь того-то), думая, что это нормально, а оказывается: уже так делать нельзя. Про викификацию ничего сначала не знал и не читал, сделал "кучу" ссылок, что потом в глазах рябить начало. Потом начал уменьшать их количество, потому что читать невозможно было. А далее наткнулся на статью про викификацию, и начал удалять ссылки. Вроде, стало их поменьше, но раз Вы пишите еще раз о викификации, то количество ссылок уменьшу еще. По вторичным независимым АИ Вы уже писали ранее, поэтому после отпуска надо было ехать в научную библиотеку ВИЖа и Центральную научную сельскохозяйственную библиотеку. На работе отпуск за свой счет дали только в 02.10.2020 в пятницу, как раз в этот день библиотека ВИЖа работает с 9.00 до 12.30, а Центральная сельхоз. библиотека в пятницу, вообще, не работает. Поработал в библиотеке ВИЖа, но времени было очень мало, поэтому придется у начальства просить еще один отпуск за свой счет на пятницу (п.ч. другие дни не дают), чтобы искать вторичные независимые АИ. По мере нахождения АИ, буду их добавлять. Единственная теперь проблема, что я не уложусь (или уже не уложился) в месяц для написания статьи, который дается на ее написание, а про пролонгацию этого месяца я ничего не нашел. Если ее удалите, тогда сперва ее напишу в Ворде, а потом выложу опять в Инкубатор. Еще раз спасибо за Ваши советы, замечания и подсказки! Буду стараться, чтобы статья соответствовала требованиям Википедии, для меня это очень важно. Roman Zlochevsky (обс.) 09:20, 4 октября 2020 (UTC)
- Roman Zlochevsky, Вы молодец. 91.193.177.99 16:32, 9 ноября 2020 (UTC)
- Добрый день, спасибо за похвалу. Буду устранять проблемы, которые были обнаружены при автоматической проверке.Roman Zlochevsky (обс.) 10:11, 15 ноября 2020 (UTC)
- На замечания бота можете не обращать внимания. Сосредоточьтесь на подтверждении значимости по ВП:УЧС. Также рекомендую удалить из статьи малозначимые подробности. Коллеги Вам уже писали здесь и на форуме Инкубатора. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:35, 21 декабря 2020 (UTC)
- Добрый день, спасибо за похвалу. Буду устранять проблемы, которые были обнаружены при автоматической проверке.Roman Zlochevsky (обс.) 10:11, 15 ноября 2020 (UTC)
- Roman Zlochevsky, Вы молодец. 91.193.177.99 16:32, 9 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо за ссылку на эссе, прочитал. Беседа у нас в любом случае конструктивная, поскольку своими подсказками и замечаниями, по сути, Вы помогаете делать статью, за что - тоже спасибо (и это с учетом того, что я первый раз делаю статью на Википедии). По большому счету, и по маленькому тоже, мне не интересно, у кого в статьях Википедии ссылки не работают, значимость человека, его трудовые заслуги и т.д., потому что я хочу сделать статью по требованиям Википедии, чтобы в ней все работало и чтобы ни один человек мне потом не сказал, что статья проплачена, или мне были какие-то поблажки со стороны Википедии, и т.п. Был отпуск, поэтому сидел и писал статью. Да, потратил много времени и усилий, спасибо, что заметили это. Неэнциклопедические подробности исключу. Я просто смотрел другие статьи на Википедии и брал оттуда какие-то моменты (из серии: назван в честь того-то), думая, что это нормально, а оказывается: уже так делать нельзя. Про викификацию ничего сначала не знал и не читал, сделал "кучу" ссылок, что потом в глазах рябить начало. Потом начал уменьшать их количество, потому что читать невозможно было. А далее наткнулся на статью про викификацию, и начал удалять ссылки. Вроде, стало их поменьше, но раз Вы пишите еще раз о викификации, то количество ссылок уменьшу еще. По вторичным независимым АИ Вы уже писали ранее, поэтому после отпуска надо было ехать в научную библиотеку ВИЖа и Центральную научную сельскохозяйственную библиотеку. На работе отпуск за свой счет дали только в 02.10.2020 в пятницу, как раз в этот день библиотека ВИЖа работает с 9.00 до 12.30, а Центральная сельхоз. библиотека в пятницу, вообще, не работает. Поработал в библиотеке ВИЖа, но времени было очень мало, поэтому придется у начальства просить еще один отпуск за свой счет на пятницу (п.ч. другие дни не дают), чтобы искать вторичные независимые АИ. По мере нахождения АИ, буду их добавлять. Единственная теперь проблема, что я не уложусь (или уже не уложился) в месяц для написания статьи, который дается на ее написание, а про пролонгацию этого месяца я ничего не нашел. Если ее удалите, тогда сперва ее напишу в Ворде, а потом выложу опять в Инкубатор. Еще раз спасибо за Ваши советы, замечания и подсказки! Буду стараться, чтобы статья соответствовала требованиям Википедии, для меня это очень важно. Roman Zlochevsky (обс.) 09:20, 4 октября 2020 (UTC)
- Для дальнейшей конструктивной беседы советую прочитать эссе ВП:АКСИ, там есть часть ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Я просто вижу что Вы много времени и усилий тратите на неэнциклопедические подробности («назван в честь летчика Чкалова») и излишнюю викификацию (в карточке на статьи об именах, например). А надо на добавление вторичных независимых АИ. 91.193.179.118 10:56, 20 сентября 2020 (UTC)
Замечания от 9:19 9 ноября 2020 (МСК)[править код]
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Замечания от 18:52 27 ноября 2020 (МСК)[править код]
| Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.