Обсуждение:Князева, Елена Николаевна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Такое в преамбуле статей про учёных никто не пишет?[править код]

Такое в преамбуле статей про учёных никто не пишет, это самоочевидно (если нет значимых публикаций, нет и статьи). Для указания на статьи есть сотв. разделы — ну вот не самоочевидно, что публикации именно в «Вопросах философии» et cetera. Да и соответствие значимого учёного пункту 6, строго говоря, не очевидно, возможны конфигурации вида 4, 7, 8 — т.е. профессор известный как автор учебников и популяризатор (то есть хорошо излагающий чужие идеи) а свои публикации — в «Мурзилках», ничего особенно выдающегося. В библио конечно всё есть (на самом деле не всё, у неё как минимум два учебника, которые она, наверное, вообще за что-то значимое не считает), но библиография большая, даже в таком «избранном» виде. В общем — я бы вернул, духу ВП:ПРЕАМБУЛА такой «краткий пересказ библиографии», imho, вполне соответствует. be-nt-all (обс.) 18:43, 4 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Я не против. Просто писать в статье об учёном, что у него оказывается есть монографии и статьи, это очень странно. Но если вы очень хотите видеть это в преамбуле, ради бога, я не возражаю. Евгений Мирошниченко 04:32, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]