Обсуждение:Общество с ограниченной ответственностью (Россия)
B.V. (в Нидерландах) - en:Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Чья реклама здесь???[править код]
Здесь есть люди, которые за то, чтобы 4 пункт статьи перенести в пункт 2? Всё-таки статья не о Германии и Австрии, а на русском языке и для пользователей из России важно узнать информацию о правилах данного общества в России, а не Германии и Австрии. Не представляю себе эту статью в немецкой версии, где сначала будет идти речь о России, а потом уже о Германии и Австрии.
Просьба расставить всё на свои места... 79.255.120.194 23:17, 23 апреля 2013 (UTC)
Управление[править код]
добавить положение об единоличном (коллегиальном) исполнительном органе, об управлении ООО, об основных отличиях ООО от АО.
Предлагаю внести в статью внешнюю ссылку[править код]
Юридически грамотный тест: "Что выбрать ООО или ИП?"
Место жительства директора в качестве юридического адреса ООО
Жизненный цикл ООО от регистрации до ликвидации, включая все возможные промежуточные регистрационные действия с ООО с примерами документов и образцами заполнения 194.50.152.20 12:02, 3 мая 2012 (UTC) Сергей
Помощь при регистрации ООО 178.177.70.77 12:55, 13 августа 2012 (UTC)
- А зачем? --Harry-r 19:14, 3 мая 2012 (UTC)
- ООО - достаточно объемное понятие и 1 статьей здесь не обойтись. Тем более, что со всеми регистрационными действиями любое общество может столкнуться. Ну а раз это Википедия, то большее количество полезной информации этому ресурсу не повредит.194.50.152.20 09:26, 4 мая 2012 (UTC) Сергей
- как минимум два текста из вышеуказанных юридически неграмотны. --Stas® 09:58, 4 мая 2012 (UTC)
- Заинтересовало. Первое вообще бред. Второе тривиальная информация, не совсем корректная, да ещё и с ошибками в русском языке. Третье - и с русским языком, и юридически неграмотно. --Шнапс 10:38, 4 мая 2012 (UTC)
- Тест веселый, но нового или чего-то особенного в нем не нашел. Про адрес директора, согласен, тривиально. 3 ресурс показался интересным. И скажу даже почему: закон сухой, черствый, неповоротливый и многогранный. Чтобы узнать, что именно требуется сделать-нужно перерыть ворох документов. Информационных ресурсов, готовых в такой степени раскрыть все секреты в регистрационных действиях я не встречал. Обычно в общих чертах вилами по воде с навязыванием своих профессиональных услуг. Здесь же четко все по пунктам, логично, практично и, между прочим, юридически грамотно. В регистрации, правда, фондов не хватает, кодов статистики и так, по мелочи, но, думаю, что это пилотный материал был и его скоро дополнят. Что касается всех остальных регистрационных действий, то мне даже добавить нечего-очень подробно, а главное, соответствует действительности. Видно, что делал практик. по сему, думаю, что можно включить ссылку на третий ресурс.92.100.62.118 19:04, 4 мая 2012 (UTC) Михаил Новиков
- Третий ресурс юридически безграмотен, как и второй. Тест поленился проходить, ничего сказать не могу. --Stas® 20:18, 4 мая 2012 (UTC)
- Тест веселый, но нового или чего-то особенного в нем не нашел. Про адрес директора, согласен, тривиально. 3 ресурс показался интересным. И скажу даже почему: закон сухой, черствый, неповоротливый и многогранный. Чтобы узнать, что именно требуется сделать-нужно перерыть ворох документов. Информационных ресурсов, готовых в такой степени раскрыть все секреты в регистрационных действиях я не встречал. Обычно в общих чертах вилами по воде с навязыванием своих профессиональных услуг. Здесь же четко все по пунктам, логично, практично и, между прочим, юридически грамотно. В регистрации, правда, фондов не хватает, кодов статистики и так, по мелочи, но, думаю, что это пилотный материал был и его скоро дополнят. Что касается всех остальных регистрационных действий, то мне даже добавить нечего-очень подробно, а главное, соответствует действительности. Видно, что делал практик. по сему, думаю, что можно включить ссылку на третий ресурс.92.100.62.118 19:04, 4 мая 2012 (UTC) Михаил Новиков
- Заинтересовало. Первое вообще бред. Второе тривиальная информация, не совсем корректная, да ещё и с ошибками в русском языке. Третье - и с русским языком, и юридически неграмотно. --Шнапс 10:38, 4 мая 2012 (UTC)
- Сергей! Вы, видимо, не правильно понимаете: что такое ВИКИПЕДИЯ! Это - энциклопедия, а не свалка ссылок. Пожалуйста, прочитайте ВП:ЧНЯВ! Внешние ссылки в Википедии уместны тогда и только тогда, когда они являются ссылками на авторитетные источники, подтверждающие содержание статьи. Указанные Вами ссылки никак нельзя отнести к авторитетным источникам, и тем более, они ничего не подтверждают. Больше того, - не относятся напрямую к теме статьи. Заметьте: статья в Википедии - не инструкция по созданию ООО в России и тем более, - не место для распространения ОРИСС и маргинальных теорий. Это же относится и к сообщению Михаила Новикова: заметки анонимных практиков - не АИ и ссылкам на них не место в Википедии. Тем более, что эти заметки во многом сомнительны, если не сказать ложны по правовой сути. Давайте не будем портить и без того не особенно хорошую статью ещё и сомнительными ссылками. С коллегой Шнапс тут невозможно не согласиться. --Harry-r 22:17, 4 мая 2012 (UTC)
- как минимум два текста из вышеуказанных юридически неграмотны. --Stas® 09:58, 4 мая 2012 (UTC)
Документы, необходимые для регистрации ООО в России[править код]
Обоснование двух откатов:
Анонимные участники дважды за сегодня пытались включить в раздел следующее дополнение:
# Гарантийное письмо в случае аренды или копию свидетельства права собственности на юридический адрес (не предоставляется если Общество регистрируется на домашний адрес Учредителя).
* документы на юридический адрес (гарантийное письмо, свидетельство о праве собственности), за исключением случаев регистрации ООО по месту регистрации учредителя.
Обе правки были отклонены по следующему основанию.
- Очевидный ОРИСС, поскольку никаких источников, подтверждающих такую правку не приведено.
- Такие источники не могут быть приведены по той причине, что состав документов, представляемых для государственной регистрации ООО определен Федеральными законами России, и ничего подобного такие законы не только не содержат, но даже не подразумевают.
- Термин «Юридический адрес» не имеет правового смысла, по крайней мере, для целей ЕГРЮЛ: в реестр вносится не адрес юридического лица, а адрес места нахождения постоянно действующего исполнительно органа юридического лица по которому с ним осуществляется связь. Никакого подтверждения такого адреса не требуется: он декларируется заявителем и вносится в ЕГРЮЛ на основании Заявления о регистрации.
Предлагаю более подобные правки не вносить. --Harry-r 20:04, 19 апреля 2012 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Графа Сравнение ООО и АО в России пункт Продажа долей/акций в отношении АО следует читать как "продажа акций проводится только через реестр акционеров, который может вести только специализированный участник рынка ценных бумаг.
Данное изменение связано с документом Письмо Банка России от 31.07.2014 N 015-55/6227 "Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором"
согласно которому все АО обязаны передать ведение своих реестров профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему соответствующую деятельность
Автор сообщения: 176.194.193.247 09:40, 10 июня 2016 (UTC)
- К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:20, 5 сентября 2016 (UTC)