Обсуждение:Общество с ограниченной ответственностью (Россия)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

B.V.Нидерландах) - en:Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Чья реклама здесь???[править код]

Здесь есть люди, которые за то, чтобы 4 пункт статьи перенести в пункт 2? Всё-таки статья не о Германии и Австрии, а на русском языке и для пользователей из России важно узнать информацию о правилах данного общества в России, а не Германии и Австрии. Не представляю себе эту статью в немецкой версии, где сначала будет идти речь о России, а потом уже о Германии и Австрии.

Просьба расставить всё на свои места... 79.255.120.194 23:17, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Управление[править код]

добавить положение об единоличном (коллегиальном) исполнительном органе, об управлении ООО, об основных отличиях ООО от АО.

Предлагаю внести в статью внешнюю ссылку[править код]

Юридически грамотный тест: "Что выбрать ООО или ИП?"

Место жительства директора в качестве юридического адреса ООО

Жизненный цикл ООО от регистрации до ликвидации, включая все возможные промежуточные регистрационные действия с ООО с примерами документов и образцами заполнения 194.50.152.20 12:02, 3 мая 2012 (UTC) Сергей[ответить]

Помощь при регистрации ООО 178.177.70.77 12:55, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • А зачем? --Harry-r 19:14, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • ООО - достаточно объемное понятие и 1 статьей здесь не обойтись. Тем более, что со всеми регистрационными действиями любое общество может столкнуться. Ну а раз это Википедия, то большее количество полезной информации этому ресурсу не повредит.194.50.152.20 09:26, 4 мая 2012 (UTC) Сергей[ответить]
как минимум два текста из вышеуказанных юридически неграмотны. --Stas® 09:58, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Заинтересовало. Первое вообще бред. Второе тривиальная информация, не совсем корректная, да ещё и с ошибками в русском языке. Третье - и с русским языком, и юридически неграмотно. --Шнапс 10:38, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Тест веселый, но нового или чего-то особенного в нем не нашел. Про адрес директора, согласен, тривиально. 3 ресурс показался интересным. И скажу даже почему: закон сухой, черствый, неповоротливый и многогранный. Чтобы узнать, что именно требуется сделать-нужно перерыть ворох документов. Информационных ресурсов, готовых в такой степени раскрыть все секреты в регистрационных действиях я не встречал. Обычно в общих чертах вилами по воде с навязыванием своих профессиональных услуг. Здесь же четко все по пунктам, логично, практично и, между прочим, юридически грамотно. В регистрации, правда, фондов не хватает, кодов статистики и так, по мелочи, но, думаю, что это пилотный материал был и его скоро дополнят. Что касается всех остальных регистрационных действий, то мне даже добавить нечего-очень подробно, а главное, соответствует действительности. Видно, что делал практик. по сему, думаю, что можно включить ссылку на третий ресурс.92.100.62.118 19:04, 4 мая 2012 (UTC) Михаил Новиков[ответить]
Третий ресурс юридически безграмотен, как и второй. Тест поленился проходить, ничего сказать не могу. --Stas® 20:18, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Сергей! Вы, видимо, не правильно понимаете: что такое ВИКИПЕДИЯ! Это - энциклопедия, а не свалка ссылок. Пожалуйста, прочитайте ВП:ЧНЯВ! Внешние ссылки в Википедии уместны тогда и только тогда, когда они являются ссылками на авторитетные источники, подтверждающие содержание статьи. Указанные Вами ссылки никак нельзя отнести к авторитетным источникам, и тем более, они ничего не подтверждают. Больше того, - не относятся напрямую к теме статьи. Заметьте: статья в Википедии - не инструкция по созданию ООО в России и тем более, - не место для распространения ОРИСС и маргинальных теорий. Это же относится и к сообщению Михаила Новикова: заметки анонимных практиков - не АИ и ссылкам на них не место в Википедии. Тем более, что эти заметки во многом сомнительны, если не сказать ложны по правовой сути. Давайте не будем портить и без того не особенно хорошую статью ещё и сомнительными ссылками. С коллегой Шнапс тут невозможно не согласиться. --Harry-r 22:17, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Документы, необходимые для регистрации ООО в России[править код]

Обоснование двух откатов:
Анонимные участники дважды за сегодня пытались включить в раздел следующее дополнение:

# Гарантийное письмо в случае аренды или копию свидетельства права собственности на юридический адрес (не предоставляется если Общество регистрируется на домашний адрес Учредителя).

* документы на юридический адрес (гарантийное письмо, свидетельство о праве собственности), за исключением случаев регистрации ООО по месту регистрации учредителя.

Обе правки были отклонены по следующему основанию.

  1. Очевидный ОРИСС, поскольку никаких источников, подтверждающих такую правку не приведено.
  2. Такие источники не могут быть приведены по той причине, что состав документов, представляемых для государственной регистрации ООО определен Федеральными законами России, и ничего подобного такие законы не только не содержат, но даже не подразумевают.
  3. Термин «Юридический адрес» не имеет правового смысла, по крайней мере, для целей ЕГРЮЛ: в реестр вносится не адрес юридического лица, а адрес места нахождения постоянно действующего исполнительно органа юридического лица по которому с ним осуществляется связь. Никакого подтверждения такого адреса не требуется: он декларируется заявителем и вносится в ЕГРЮЛ на основании Заявления о регистрации.

Предлагаю более подобные правки не вносить. --Harry-r 20:04, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

Графа Сравнение ООО и АО в России пункт Продажа долей/акций в отношении АО следует читать как "продажа акций проводится только через реестр акционеров, который может вести только специализированный участник рынка ценных бумаг.

Данное изменение связано с документом Письмо Банка России от 31.07.2014 N 015-55/6227 "Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором"

согласно которому все АО обязаны передать ведение своих реестров профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему соответствующую деятельность

Автор сообщения: 176.194.193.247 09:40, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?!) 15:20, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]