Обсуждение:Одуванчик (фототехника)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 сентября 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Нужно подтвердить значимость предмета статьи путём приведения ссылок на независимые авторитетные источники.--AJZобс 13:28, 31 декабря 2011 (UTC)
2. Небольшая статья, отвечающая на вопросы: "Что такое «одуванчик» (чип) на кольцах М42/EOS" и "А нужно ли переходное кольцо M42/EOS с чипом («Одуванчиком») или достаточно обычного кольца?" http://www.mc-zenitar.ru/article-review/chto_takoe_oduvanchik_na_kolcax_m42-eos
попробую объяснить без независимых источников : Этот чип сильно облегчает ручную фокусировку. Примерное время ручной фокусировки портрета вне студии -- 5 минут и количество неудачных кадров может составлять 90 %, с автофокусировкой -- 2 секунды, неудачные кадры не более 50 %. Ручная фокусировка на объективе с чипом "одуванчик" -- 5 секунд. Простой объектив стоит 50$, современный с близкими характеристиками -- 500$. Это чип позволяет использовать недорогие объективы с современными фотоаппаратами. Хотя для русскоязычных людей звучит немного не серьезно (причем тут трава к фото), но это название "одуванчик" автор придумал сам из-за его внешнего сходства, и нам приходится просто его принять. Seregadushka
- Насколько этот одуванчик распространён? Из приведённых источников видно только то, что это малоизвестная авторская разработка.--AJZобс 08:16, 5 января 2012 (UTC)
в Wiki на этой странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F) в разделе "Возможные ограничения при эксплуатации фотоаппарата и объектива с адаптером" есть фраза "Проблема решается встраиванием в адаптер электронного устройства, информирующего камеру о правильной фокусировке и об установленной диафрагме." Слова "электронного устройства" ведут на страницу автора. Т.е. в Wiki уже есть ссылка на "одуванчик". Когда появится эта страница, я ему сообщу ее адрес автору -- он сможет ее отредактировать с учетом всех подробностей. О распространении можно судить, например, по этой странице продавца переходных колец http://strobistua.com/adaptery.html . Наличие "одувачика" более чем в 2 раза увеличивает стоимость кольца -- это говорит о его ценности для потребителя. Тем более, если на самой странице нет объяснения, что такое "одуванчик", значит он не "малоизвестен". В связи с популярностью марки Canon переходные кольца представлены часто с этим чипом и без, к Sony, Minolta также. И чем известнее марка фотоаппарата, тем чаще чип присутствует на кольцах. Значит распространение чипа "одуванчик" примерно равно распространению самих переходных колес, вопрос уже в цене, а не в том "что это такое". Seregadushka 14:22, 5 января 2012 (UTC)
- Страницы интрнет-магазинов не являются независимым авторитетным источником и не подтверждают значимость предмета статьи.--AJZобс 12:24, 8 января 2012 (UTC)
К сожалению, это товар, цель которого -- быть проданным. А где еще это делать, как не в интернет-магазинах. И мы с Вами общаемся в Интернете. Эти электронные устройства успешно продаются и в реальных магазинах, в количестве, гораздо меньшем чем в интернет-магазинах, уже более 10 лет, а мы все спорим существуют они или нет, нужны или нет.
Согласен, статья небольшая по объему. Но и сайт самого автора содержит не так много информации. Я не знаю, что тут описывать -- купил переходник с "одуваном", вкрутил объектив, сказал спасибо автору. Представим, что Вы начинающий фотограф , первый раз встретили на форуме слово "одуванчик" , "одуван". Лично у меня заняло не один день -- найти первоисточник, и само понятие. что это такое. Для большинства фотографов это уже понятие, не требующее объяснений. Насколько мне известно, цель Wikipedia не собрать на своих серверах всю мировую информацию по всем понятиям, а только основное, в качестве достоверной справки. Для этого простого устройства объем статьи в самый раз. http://www.ixbt.com/digimage/oduvan.shtml -- вот подробная статья о проблемах фокусировки в целом, и об "одуванах" в частности. ixbt.com как всегда на высоте. Seregadushka 14:09, 12 февраля 2012 (UTC)
- Действительно, изобретение известное. В статье нужны категории.--AJZобс 04:48, 13 февраля 2012 (UTC)