Обсуждение:Терминатор: Тёмные судьбы
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Это не форум для обсуждения Терминатор: Тёмные судьбы. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Терминатор 6 или Терминатор: Перезагрузка 7 октября 2018 года. В результате обсуждения было решено оставить название Безымянный фильм о Терминаторе без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Terminator: Dark Fate из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Фёрлонг[править код]
@Руслабор: зачем воюете?) Ферлонг уже подтвердил в интервью, что снимался в фильме сам. --Fred (обс.) 09:06, 31 августа 2019 (UTC)
- Ну вот, Fred, я 2 часа назад вернулся из кинотеатра, где смотрел этот фильм. Судя по внесённым вами в текст статьи правкам, вы тоже его видели. Ну и где обещанный Фёрлонг? Взрослого Эдварда Фёрлонга в этом фильме нет. Руслабор (обс.) 20:15, 31 октября 2019 (UTC)
- Заметьте, я вашу правку откатил только один раз. Кэмерон сказал, что Ферлонг сыграл в фильме. Теперь тем более надо этот факт отразить) -- Fred (обс.) 20:50, 31 октября 2019 (UTC)
- Доброго времени суток, коллега. Как человек, который по роду своей деятельности пристально следил за ходом производства и рекламной кампании фильма, вынужден поправить Вас, дабы не вводить участников и читателей в заблуждение. Никаких слов о том, что «Фёрлонг снялся в фильме» и лично присутствовал на съёмках в качестве актёра, Кэмероном произнесено не было. Он лишь записал видеообращение для фестиваля San Diego Comic-Con International, в котором вскользь произнёс лишь одну единственную неоднозначную фразу: «Eddie Furlong is back as John». Именно на неё, собственно, и ссылались средства массовой информации, которые домыслили слова Кэмерона и откровенно раздули из мухи слона, выдав всеми желаемое за действительное с целью поднятия как собственных рейтингов, так и ажиотажа вокруг фильма.
- Вот запись видеообращения Кэмерона (слушать с 3:52 минуты), а также разбор и пояснение той самой злосчастной фразы (видеоразбор, текстовой разбор), положившей начало массовой дезинформации.
- Факты же таковы, что роль Джона Коннора была исполнена Джудом Колли, внешность которого заменена на черты лица юного Эдварда Фёрлонга из фильма «Терминатор 2: Судный день», воссозданные при помощи компьютерной графики (CGI) без какого-либо участия самого Фёрлонга. Мимолётный голос персонажа принадлежит Аарону Кунитцу. Всё остальное — не что иное, как домыслы и слухи СМИ, а также намеренная игра слов и использование неоднозначных, запутанных выражений прямыми заинтересованными лицами (актёрами, продюсерами и режиссёром) для искусственного создания интриги и привлечения максимального интереса к картине. — SerYoga 23:39, 31 октября 2019 (UTC)
- По форме верно, а по сути издевательство (с) Я видел именно первоисточник фразы и считаю, что её невозможно понять иначе. Плюс была ещё вторая причина для уверенности, потому что сам Ферлонг тоже высказывался в том духе, мол. был я там и что-то делал, но мне запрещено говорить. --Fred (обс.) 08:12, 1 ноября 2019 (UTC)
- По сайту IMDb, он в титрах указан как John Connor Reference [1], [2]. — 80.246.94.148 11:59, 1 ноября 2019 (UTC)
- По форме верно, а по сути издевательство (с) Я видел именно первоисточник фразы и считаю, что её невозможно понять иначе. Плюс была ещё вторая причина для уверенности, потому что сам Ферлонг тоже высказывался в том духе, мол. был я там и что-то делал, но мне запрещено говорить. --Fred (обс.) 08:12, 1 ноября 2019 (UTC)
- Факты же таковы, что роль Джона Коннора была исполнена Джудом Колли, внешность которого заменена на черты лица юного Эдварда Фёрлонга из фильма «Терминатор 2: Судный день», воссозданные при помощи компьютерной графики (CGI) без какого-либо участия самого Фёрлонга. Мимолётный голос персонажа принадлежит Аарону Кунитцу. Всё остальное — не что иное, как домыслы и слухи СМИ, а также намеренная игра слов и использование неоднозначных, запутанных выражений прямыми заинтересованными лицами (актёрами, продюсерами и режиссёром) для искусственного создания интриги и привлечения максимального интереса к картине. — SerYoga 23:39, 31 октября 2019 (UTC)
Дабы поставить окончательную точку в обсуждении и положить конец распространённым слухам и домыслам.
Слова Джеймса Кэмерона:
The idea that we whack John in the first 30 seconds, that was my idea. I said, ‘If we really want to surprise the audience and we want to get everybody off balance…
It’s like we’ve invested so much across the first two films and then to some degree or other in the subsequent ones, that I wasn’t involved with, in this whole John Connor mythology. It’s like, ‘Let’s just get that right off the table. Let’s just pull the carpet out from underneath all of our assumptions of what a Terminator movie is going to be about. Let’s just put a bullet in his head at a pizzeria in the first 45 seconds.
[Dark Fate's John Connor role] was always meant to be quite tiny, and just as a springboard for the story to show Sarah’s ultimate trauma from which she only begins to recover right at the end of the new film. She’s driven by hatred, by revenge. … Her badassery comes from a place of deep hurt and deep pain.We never really planned much — there were never any other scenes of John other than that opening set-piece.
https://www.digitalspy.com/movies/a29681614/terminator-dark-fate-twist-james-cameron/
Вопрос Тиму Миллеру:
"How much did you debate John Connor's role in this film, and the decision to kill him off? Was there ever thought to have John be a bigger part of it?"
Слова Тима Миллера:
You'd think it [killing John off] was probably a controversial decision, but it really wasn't. There was a lot of talk at the really early stages of should this new savior be someone who was connected to the Connors? Should it be John's daughter or something like that? Which I was always against, because I'm just not a fan of the Chosen One sort of movie as much as I am of a hero sort of rising to meet adversity, who could be an everyman or an everywoman. I identify with those people much more than I do with Neo in The Matrix or King Arthur or something like that. So I was all for this being some new person that wasn't connected to the Connors and had been chosen by the hand of fate.
We all knew a couple of things. One: Sarah Connor is not a happy character. She is best when she is driven and tragic and you need some rocket fuel for that. You can't have John be a 36-year-old accountant somewhere. And really, when you think about it, he could be sort of a pathetic figure as a man who had missed his moment in history and was relegated to this banal, ordinary existence, when in fact had Sarah not chosen to destroy Cyberdyne, he would be the leader of humanity. Nobody wants to see that. Secondly, [John's death], that's rocket fuel for Sarah. And lastly, you need to clear the stage for these new characters. They are not going to be able to have their moment, or come into their moment, with John hanging around. There's just no good way to do that. Everybody was in pretty strong agreement, and the way to start it, was really, you want to have this dramatic impact. You want to slap the audience in the face and say, "Wake up. This is going to be different." I feel like that accomplished that. I hate the violence of it. I hate the idea of a kid being shot, but the dramatic fuel that it gives the story is kind of undeniable."
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/terminator-dark-fate-director-explains-john-connor-twist-1251466 — SerYoga 20:07, 1 ноября 2019 (UTC)
Второй трейлер[править код]
В раздел про рекламную компанию может быть добавить информацию про второй трейлер? https://www.youtube.com/watch?v=oxy8udgWRmo - на английском языке https://www.youtube.com/watch?v=A36LahZNUiE - на русском языке (отличается от англоязычного) — Аноним2018 (обс.) 10:20, 15 сентября 2019 (UTC)
Наполовину киборг[править код]
"Наполовину киборг" это оксюморон.
Изображение глаз[править код]
Глаза молодой Сары и пацана Джона вроде как есть, но смотрят "в никуда". Как будто слепые. От этого весь эффект реалистичности обнуляется, и выглядят лица ненатурально.
Правка с машинным переводом[править код]
Коллега @Fred: почему возвращаете в статью правку с машинным переводом? 1. Эта правка еще и автопатрулируется, насколько я вижу. - Saidaziz (обс.) 10:23, 4 февраля 2020 (UTC)
- Не посмотрел, что он машинный. Убрал. Просто информация ценная.--Fred (обс.) 10:34, 4 февраля 2020 (UTC)