Обсуждение:Террористический акт в Минском метрополитене

и т.п, и п.р.

и неувязочка со временем, и копипаст с сайта СТВ, даже без простановки источников --Левшанов 17:31, 11 апреля 2011 (UTC)

На данный момент версия о теракте официально не оглашалась --86.57.247.83 17:57, 11 апреля 2011 (UTC)

• И тем кто будет статью дополнять: новости здесь, а тут энциклопедия, поэтому, пожалуйста, старайтесь следовать формату энциклопедической статьи. "Люди покидают станцию метро, окровавленные. Из переходов идет дым. Людей эвакуируют со станции сотрудники МЧС и службы «Скорой помощи»." - это не статья энциклопедии, это новостной репортаж. --Dodonov 17:58, 11 апреля 2011 (UTC)

• Ещё вопрос: на каком основании участники именуют страну Белоруссией? На данный момент в ВП страна называется Беларусь. Иск в АК принят к рассмотрению, но решение по нему не вынесено. Так в чём дело, граждане?--Сергей Александрович ^обс 20:09, 12 апреля 2011 (UTC)

Переименование

Возможно статью следует переименовать, привязав к дате, хотя бы к году?--Грушецкий Олег 19:02, 11 апреля 2011 (UTC)

Я в новостях на Россия24 слышал, что это первый взрыв в Минском метро, поэтому думаю уточнение будет лишним. Не перепутаешь --Dimabel^× 19:56, 11 апреля 2011 (UTC)

• Господа, а правильно ли сейчас именуется статья? "Минское метро" - с большой буквы, так и должно быть?--Сергей Александрович ^обс 16:17, 12 апреля 2011 (UTC)

  Вероятно, неверно: я уже написал участнику, сделавшему переименование. --SkоrP²⁴ 16:21, 12 апреля 2011 (UTC)

Две статьи об одном и том же событии.

В Википедии имеется статья, описывающая это же происшествие. Надо бы их объединить.

Суд

15 сентября начало суда в Верховном суде, аналитический материал полковника Владимира Бородача из Белорусского Партизана http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=101893&newsPage=0 62.205.216.37 15:55, 11 сентября 2011 (UTC)

Внимательно перечитал все источники к статье. Ещё никогда так дико не пробирало со смеху, жаль что ещё парням вынесли приговор на основании таких "авторитетных" доказательств. Особенно убедительно выглядят показанные журналистам видеоматериалы... а большое доверие вызывают видео с допросов на ютубе, как будто пацаны рассказывают выученный наспех стих на уроке литературы (из-за чего запинаются). С таким коммунизмом Герцог Всебобруйский Лука I далеко пойдёт :)

Короче, к статье нет ни одного авторитетного источника, за исключением того, что суд состоялся и парней расстреляли. На заборе тоже кое-какое слово написано, но это ещё не является доказательством наличия сего предмета вблизи забора. 90.191.190.76 22:25, 19 марта 2012 (UTC)

"Внимательно перечитал все источники к статье" - вот токо собирался это проделать сам.. Спасибо за проделаную работу. Хм, реально ничего достаточно серьезного? --Tpyvvikky 11:25, 20 марта 2012 (UTC)

ну, кстати, не нервничайте переживайте так. Посмотрите/послушайте вот [1] (поставил и в Ссылки) - там как-то несколько более подробно раскрыто это, с хронологией (из статьи узнать это невозможно, к сожалению-/). А видео.. психология как и видео оно дело скользкое, для профессионалов. --Tpyvvikky 21:37, 25 марта 2012 (UTC)

Версии причин теракта

К крайнему недоумению — не обнаружил в разделе =Версии причин теракта и политические комментарии= упоминания что данный теракт "очень удачно" совпал с самым началом финансового кризиса в Белоруссии... о_О --Tpyvvikky 07:53, 19 марта 2012 (UTC)
...ан не — в самом-самом конце упомянуто, сорри.

А они точно были расстреляны?

Википедия: «Приговор приведён в исполнение» с ссылкой на новостной сайт, в которой говорится: Какие-либо подробности о месте и времени захоронения сына ей неизвестны. Казнили ли Дмитрия Коновалова, ей неизвестно. Позже TUT.BY подтвердили, что Коновалов также казнен. Может сей «факт» атрибутировать? --Maxton 12:37, 20 июля 2013 (UTC)

• По ссылке написано: «Смертные приговоры в отношении Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова приведены в исполнение». TUT.BY считается авторитетным источником. Если есть авторитетные источники, весомо доказывающие, что в статье может быть ошибочная точка зрения — прошу их в студию. --SkоrP²⁴ 14:32, 20 июля 2013 (UTC)

  Дело не в иных точках зрения, а в том, что единственным доказательством расстрела являются заявления белорусских властей (пример подачи информации РИА [2]). Раз так, и в Википедии утверждение «Приговор приведён в исполнение» должно сопровождаться текстом об источнике информации: «по заявлению белорусских властей». --Maxton 02:24, 21 июля 2013 (UTC)

  Если так, то я только за. --SkоrP²⁴ 08:46, 21 июля 2013 (UTC)

Это не второй теракт в Минске

• В Беларуси было как минимум десяток взрывов, расследуемых как теракт. И из них только в Минске пять. 可愛い (обс.) 12:32, 5 ноября 2018 (UTC)

Вопросы, которые вызвало следствие

Добавлен раздел «Вопросы, которые вызвало следствие». Дело громкое и неоднозначное, на многие вопросы нет ответов и спустя семь лет. 可愛い (обс.) 15:36, 5 ноября 2018 (UTC)

• Нерелевантный раздел, на мой взгляд, как по теме, так и по содержанию. Есть раздел «Версии причин теракта и политические комментарии», в нём как раз и должны рассматриваться такие вопросы настолько подробно, насколько это соответствует ВП:НТЗ, то есть объём и детализация не должны превышать таковых для других версий. Теперь касательно содержания. Первый абзац. Кто такой Олег Алкаев? Кто те журналисты? Являются ли авторитетными источниками соседи семьи? Неоправданная детализация. Во втором и третьем абзаце всё, что не является повторением информации, данной в разделах выше, не относится к теме раздела, название которого звучит как «Вопросы, которые вызвало следствие». Возможно, стоит частично разнести приведённую информацию по статье, дополнив тематические разделы, но в текущем виде с учётом вышесказанного мной раздел является сборником разнообразной информации по теме статьи и нарушает ВП:ВЕС, потому должен быть удалён. --SkоrP²⁴ 17:06, 5 ноября 2018 (UTC)

Логика

Довольно трудно понять, что именно произошло, непосредственно из статьи. Например, можно только догадываться, где была заложена бомба: в поезде или на станции. В энциклопедии эмоции и эпитеты нужны гораздо меньше, чем ясность изложения. Считаю, что надо подробнее описать само происшествие, уделив хотя бы 3-4 предложения месту и обстоятельствам взрыва. runner (обс.) 10:02, 10 апреля 2019 (UTC)

Январь 2021

Игорь Макар на Еврорадио - Ковалев и Конавалов невиновны https://charter97.org/ru/news/2021/1/6/406590/ 62.205.231.13 14:09, 6 января 2021 (UTC)