Обсуждение:Электротехника (журнал)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/16 января 2021. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Представленная статья посвящена журналу "Электротехника". Статья имеет историческое значение. Она рассказывает о журнале в котором публиковались крупные ученые-электротехники СССР и России. Журнал, в отличии от многих других выпускается в настоящее время. Zaharovav (обс.) 08:57, 15 января 2021 (UTC)
- Статья имеет историческое значение - в Википедии нет слов "историческое значение" - есть только слова "соответствует правилу Википедии об энциклопедической значимости". Она рассказывает о журнале в котором публиковались крупные ученые-электротехники СССР и России - ну публиковались - и дальше что? Этот факт никак не влияет на правомерность существования статьи о журнале. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Журнал, в отличии от многих других выпускается в настоящее время - ну и что с того? Факт существования предмета статьи сам по себе не является основанием для создания статьи. Дополнительно: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого/чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. В этих условиях факт пересечения Вашего ника с именем указанного в статье главного редактора журнала дает достаточные основания обвинить Вас в нарушении этого запрета. — Grig_siren (обс.) 10:11, 15 января 2021 (UTC)
Уважаемые Коллеги! Я электротехник с 40-летним стажем, и я считаю, что эта статья несет для меня ценную информацию, Этот журнал явно не коммерческий, а является трибуной для электротехников. Можно привести массу примеров, когда статьи похожих журналов размещены на славных страницах Википедии. Например, журналы: Электричество, Популярная Механика, Наука и жизнь, Журнал технической физики и др. Если у Вас есть сомнения - зайдите на сайт журнала "Электротехника" — Эта реплика добавлена с IP 194.50.6.134 (о)
- Я электротехник с 40-летним стажем, и я считаю, что эта статья несет для меня ценную информацию - а Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки электротехников. Да и вообще интересы потенциальных читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Можно привести массу примеров, когда статьи похожих журналов размещены на славных страницах Википедии - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Если у Вас есть сомнения - зайдите на сайт журнала "Электротехника - никто этого делать не будет. Википедия не занимается оценками чего бы то ни было. И даже более того: своими правилами она сама себе запрещает это делать. Википедия может разве что зафиксировать чужие результаты таких оценок. — Grig_siren (обс.) 11:46, 15 января 2021 (UTC)
Не согласен с фразой "апелляция к громкому имени". К.А. Круг, К.И. Шенфер, В.С. Кулебакин, М.П. Костенко, М.А. Шателен, И.А. Глебов, Т.Г. Сорокер, И.П. Копылов это не "люди с громкими именами", это ученые, которые сделали этот мир немного лучше. Zaharovav (обс.) 14:55, 15 января 2021 (UTC)
- Даже если так - факт сотрудничества журнала с этими людьми никак не влияет на правомерность существования статьи о журнале. — Grig_siren (обс.) 17:56, 15 января 2021 (UTC)
- Статье источники нужны.Источники. Они и информацию в статье более проверяемой сделают и значимости (возможно) придадут.95.54.37.137 16:51, 16 января 2021 (UTC)
Удаление выставлено на обсуждение. Обоснования энциклопедической значимости этого журнала по критерию ВП:ОКЗ нужно показать здесь. Александр Румега (обс.) 09:40, 16 января 2021 (UTC)
Адрес для переписки[править код]
Здравствуйте, в статье указан некий "адрес для переписки". Насколько я понимаю он предназначен для связи с редакцией журнала и чего-то похожего. Врятли он может размещаться энциклопедической статье. Да и к тому же это похоже на рекламу Можно ли удалить этот адрес?95.54.37.137 12:11, 16 января 2021 (UTC)
- Здравствуйте. Согласен. Адрес для переписки удален.Zaharovav (обс.) 14:20, 16 января 2021 (UTC)