Обсуждение:HMS Defender (2009)
Проект «Эсминцы» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эсминцы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с эсминцами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Погнали наши городских[править код]
Собсно нет данных о том, что событие имело место быть, на сайте МО РФ (куда ссылаются все СМИ) ничего такого нет. А раз ничего не было, то нефиг и статью засорять. Ибо ВП:ЗФ. По крайней мере в тексте про "Дональд Кук" (схожее по накалу страстей "событие") нет никаких упоминаний о. — 185.84.172.208 04:12, 24 июня 2021 (UTC)
- Сайт МО РФ -- первичный источник, его содержание для википедии ничтожно. Вторичные же источники, причем не только российские, но и международные, подробно обсуждают инцидент, см. ссылки в статье. basic (обс.) 05:58, 24 июня 2021 (UTC)
- Самая писечка в том, что первичного источника не существует в природе - попробуйте найти на сайте МО информацию о инциденте. Вот у вас там ссылка на РИА, где первым делом написано: "В Минобороны заявили". Найдите это заявление. — 185.84.172.208 07:19, 24 июня 2021 (UTC)
- Википедия не обязана проверять сведения из авторитетных источников, которыми, в данном случае являются РИА Новости и ББС (ВП:АИ). Это и есть самая главная писечка (?), пользуясь вашим языком. basic (обс.) 08:05, 24 июня 2021 (UTC)
- Ой нинада говорить от имени всей Википедии. Нынешняя проблема со статьёй в том, что высосанное из пальца событие занимает большую часть. Но это всё будет удалено буквально на днях если не сегодня. Как это произошло ранее со статьёй о "Дональде Куке". Об этом я писал в самом начале. — 185.84.172.208 09:12, 24 июня 2021 (UTC)
- По ведению: прошу вас писать по-русски и без фамильярности, как того требуют общепринятые правила вежливости.
- По сути См. ВП:НТЗ и ВП:АИ. basic (обс.) 12:29, 24 июня 2021 (UTC)
- Для отдельной статьи нужна ВП:ЗН, а дополнение этой из ВП:АИ впослне логично, на что указал уважаемый коллега basic. В тоже время в статье USS Donald Cook (DDG-75) не было АИ. --Galkinletter (обс.) 18:07, 24 июня 2021 (UTC)
- Ой нинада говорить от имени всей Википедии. Нынешняя проблема со статьёй в том, что высосанное из пальца событие занимает большую часть. Но это всё будет удалено буквально на днях если не сегодня. Как это произошло ранее со статьёй о "Дональде Куке". Об этом я писал в самом начале. — 185.84.172.208 09:12, 24 июня 2021 (UTC)
- Википедия не обязана проверять сведения из авторитетных источников, которыми, в данном случае являются РИА Новости и ББС (ВП:АИ). Это и есть самая главная писечка (?), пользуясь вашим языком. basic (обс.) 08:05, 24 июня 2021 (UTC)
- Самая писечка в том, что первичного источника не существует в природе - попробуйте найти на сайте МО информацию о инциденте. Вот у вас там ссылка на РИА, где первым делом написано: "В Минобороны заявили". Найдите это заявление. — 185.84.172.208 07:19, 24 июня 2021 (UTC)
Документы в Кенте[править код]
от МО Британии/ курс корабля https://www.bbc.com/russian/news-57613536 62.205.231.13 15:52, 27 июня 2021 (UTC)
- От МИДа Захарова коммент в ФБ = не надо "русских хакеров" = на автобусных остановках есть материал. 62.205.231.13 23:39, 28 июня 2021 (UTC)
Ссылка на основную статью про инцидент[править код]
Уже появилась переведенная с иностранной вики и частично адаптированная под российские АИ статья об инциденте. Теперь есть смысл вернуть ту правку, которая первоначально была отменена участником Galkinletter. 46.39.55.181 14:58, 5 июля 2021 (UTC)
- Источники не могут быть адаптированы по российские АИ. Это противоречит ВП:НТЗ и другим правилам. Могут быть и есть русскоязычные ВП:АИ. Если источник есть на другом языке, например английском никакой адаптации для ру.вики не нужно. Должно соблюдаться правило про авторитетность источников и в правилах как анг.вики так и ру.вики это описано достаточно подробно. Т.е. можно и нужно добавить другие АИ.
- Если соблюдается ВП:КЗ для статья об инциденте, то действительно можно переносить материал туда. А в статье про HMS Defender (D36) оставить упоминание и переход-викификацию на статью.
- При переводе на странице обсуждения статьи нужно указывать от куда был перевод с какой версии редакции. --Galkinletter (обс.) 16:25, 6 июля 2021 (UTC)