Обсуждение Википедии:КУЛ должен быть очищен/IV

Цель

Вспомнил что скоро должен начаться очередной марафон по очистке КУЛ и решил просмотреть страницы предыдущих марафонов...

В общем, посмотрев название марафона и просмотрев отчёты всех уже проведённых марафонов, можно заметить, что надо бы сделать более выраженный акцент на достижении основной цели, то есть более очевидно освещать успехи по сокращению завалов на КУЛ (например: до марафона было столько-то статей, а после стало столько-то). А так как практика пока показывает что нахрапом это всё сразу взять не удаётся, то наверно стоит подойти к решению вопроса каким-то другим способом, чтобы результаты усилий были более точечно осязаемыми. Например: 1) щедро мотивировать дополнительными баллами улучшение древних вынесений, 2) прикрутить на главную страницу марафона считалку уже улучшенных статей (в том числе древних), 3) в итоговых отчётах больше уделять внимание статистике КУЛ'а до и после проведения марафона.

Но, думаю, всё это так и так будет оставаться борьбой с ветряными мельницами, до тех самых пор пока не будет ограничен поток поступающих на КУЛ статей, но так как это не реально «провернуть», ибо большинство с таким подходом никогда не согласится (в том числе и я), то надо хотя бы как-то регламентировать время пребывания статей в этом месте. Pticy uleteli (обс.) 14:48, 20 ноября 2016 (UTC)

• В отчётах обычно содержится упоминание того, происходил ли спад: Википедия:КУЛ должен быть очищен/II/Отчёт: «В этот раз мы смогли перегнать скорость вынесения новых статей на КУЛ и весь декабрь снимали оттуда примерно вдвое больше статей, чем туда добавлялось. Википедия:КУЛ должен быть очищен/III/Отчёт: «Третий марафон прошёл не так активно, как второй, в нём было улучшено примерно вдвое меньше статей, чем во втором» (то есть, снимали примерно столько же, сколько и добавляли). Хорошо было бы сделать график добавления и снятия, я раздумываю над этим :-) — Ле Лой 22:46, 20 ноября 2016 (UTC)
• Также см. — Ле Лой 05:25, 21 ноября 2016 (UTC)

Вопрос

Статьи, созданные участником когда-то и дополненные в рамках этого марафона этим же участником, оцениваются как и все остальные?--Villarreal9 (обс.) 20:51, 2 декабря 2016 (UTC)

• Villarreal9, да, если они были на КУЛ на момент начала конкурса. — Ле Лой 05:59, 3 декабря 2016 (UTC)

tools.wmflabs.org/chie-bot/wiki-cats/

Хорошо бы обновить базу инструмента просмотра категорий статей на КУЛ. Например, статья Салманы снята с КУЛ 3 сентября 2016, но выдается при поиске. --Wintik (обс.) 09:01, 12 декабря 2016 (UTC)

Вопрос-2

Где можно посмотреть статьи, которые, собственно, взялись улучшать? Или их только по итогам можно будет посмотреть? С уважением Кубаноид; 11:30, 16 декабря 2016 (UTC)

• Тут https://tools.wmflabs.org/fountain/editathons/cleanup-2016-iv --Wintik (обс.) 12:27, 16 декабря 2016 (UTC)
  • Мерси. С уважением Кубаноид; 13:37, 16 декабря 2016 (UTC)

Почистить список очищенных

Прошу убрать из Фонтана четыре три статьи, ошибочно внесённые мною Мехау, Старобинское месторождение, Ла-Карбальеда и Pfleiderer AG. - Kareyac (обс.) 12:13, 18 декабря 2016 (UTC) + изм. - Kareyac (обс.) 16:25, 18 декабря 2016 (UTC)

Готово. — Ле Лой 05:10, 25 декабря 2016 (UTC)

Страницы на удалении

В зачёт идут статьи, вынесенные с КУЛ на удаление?--Villarreal9 (обс.) 20:54, 28 декабря 2016 (UTC)

Villarreal9, нет :-) По условиям «после начала конкурса следует выбрать статью из списка требующих улучшения и устранить претензии к ней, изложенные в номинации». — Ле Лой 22:59, 28 декабря 2016 (UTC)

Призы

Осмелюсь поинтересоваться - а шо там с призами?--Villarreal9 (обс.) 05:55, 13 февраля 2017 (UTC)

Уф, ужасно затянул, простите! Написал всем победителям на почту: Villarreal9, Kareyac, Facenapalm, М епифанов. — Ле Лой 03:41, 14 февраля 2017 (UTC)

Призы разосланы =) — Ле Лой 23:10, 19 февраля 2017 (UTC)